Diskussion:Speersport: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Scout-o-wiki
Rocky (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
dieser Text basiert nicht auf dem Wikipadia-artikel.der basiert eher aus meienm wissen und dem papier-kram sowi eines (selbsgebauten)speeres.das es auf den speersport-artikel aus wikipedia paralellen gibt war mir beim besten willen nciht bewusst :D --[[Benutzer:El Nico|toti<|8-D]] 21:28, 13. Apr 2008 (CEST) | dieser Text basiert nicht auf dem Wikipadia-artikel.der basiert eher aus meienm wissen und dem papier-kram sowi eines (selbsgebauten)speeres.das es auf den speersport-artikel aus wikipedia paralellen gibt war mir beim besten willen nciht bewusst :D --[[Benutzer:El Nico|toti<|8-D]] 21:28, 13. Apr 2008 (CEST) | ||
+ | : Hmm. Also die Einleitung, der Abschnitt "Geschichte und Verbreitung" und generell die Wahl der Abschnittsüberschriften würde ich schon als etwas mehr, als eine Parallele bezeichnen. Die Sätze waren ja 1:1 identisch. Und bei Geschichte und Verbreitung war ja anfangs sogar noch der Link auf die Jahreszahl wie in dem Wikipedia-Artikel drin. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 01:42, 14. Apr 2008 (CEST) |
Aktuelle Version vom 14. April 2008, 00:42 Uhr
dieser Text basiert nicht auf dem Wikipadia-artikel.der basiert eher aus meienm wissen und dem papier-kram sowi eines (selbsgebauten)speeres.das es auf den speersport-artikel aus wikipedia paralellen gibt war mir beim besten willen nciht bewusst :D --toti<|8-D 21:28, 13. Apr 2008 (CEST)
- Hmm. Also die Einleitung, der Abschnitt "Geschichte und Verbreitung" und generell die Wahl der Abschnittsüberschriften würde ich schon als etwas mehr, als eine Parallele bezeichnen. Die Sätze waren ja 1:1 identisch. Und bei Geschichte und Verbreitung war ja anfangs sogar noch der Link auf die Jahreszahl wie in dem Wikipedia-Artikel drin. --Rocky 01:42, 14. Apr 2008 (CEST)