Vorlage Diskussion:Funktion
Funktion
Du fügst deinem Profil Funktionen mit {{Funktion|<Funktionsname>}} hinzu.
Funktionen & Ämter
Allgemein
- Materialwart
DPSG spezifisch
Stammesebene
|
Bezirksebene
|
Diözesanebene
|
IMHO sollte auf dieser Seite, oder per auf der 'richtigen' Vorlagen-Seite mögliche Optionen der möglichen Funktionen stehen ... Beispiel: "Diözesanpfadistufenreferent", und "Diözesanreferent für Internationales" - bürgt alles die Gefahr des schnellen Verschreibens - und das wäre durchaus nicht im Sinne der Kategorisierung :). --Andi 14:19, 14. Jun 2006 (CEST)
- Gut dann fange ich mal an. Ich denke es wird Verbands/Bund-spezifische und Alggemeine Funktionen und Ämter geben, und diese werden wohl laufend nachgetragen werden müssen.
Sinn dieser Kategorisierung
Irgendwie kann ich bisher die Sinnhaftigkeit dieser ganzen Kategorisierungswut nicht erkennen: Was haben andere / was habe ich davon, wenn ich dann unter Umständen auf meiner "Benutzer-Seite" x Kategorien zusammengesammele (vgl. z.B. bei Daniel)? Seit ihr sicher, dass es Nutzer zu Hauf interessiert, welcher Autor z.B. Bezirksreferent der Jungpfadfinderstufe im Bezirk Hintertupfingen ist? Inhaltlich sollte es doch eigentlich einen Artikel zu diesen Ämtern geben. Reicht das nicht? Oder sollten wir vielleicht noch "Linksshändriger Beilnutzer", "Brillenträger", "Höhenängstlicher Lagerturmbauer", etc. als eigene Kategorien aufnehmen, damit sich betroffene User besser zum Austausch finden können? ;-) --Andir 21:15, 15. Jun 2006 (CEST)
- IMHO besteht der Sinn darin, dass wenn ich, und ich möchte direkt mit einem Beispiel starten, neuer Pfadistufenreferent auf DV-Ebene bin, ich mir vielleich Tipps dazu von jemanden holen könnte... Dann schaue ich in die entsprechende Kategorei und wieß, wer noch dieses Amt bekleidet. Ich finde das ne tolle Sache. Und wie so häufig: Stört doch nicht. Niemand wird gezwungen, sowohl mitzumachen als auch das durchzulesen. Von daher: So what? :) --Andi 22:40, 15. Jun 2006 (CEST)
