Diskussion:Oskar Kusch: Unterschied zwischen den Versionen
Phips (Diskussion | Beiträge) K |
Hermes (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Jürgen W. Diener: Die Suche nach Einigkeit und Einheit. Eberhard Plewe (Ebbo) 1905–1986. in: Puls 16. Dokumentationsschrift der Jugendbewegung. Südmarkverlag, Heidenheim/Brenz 1988 ist zu entnehmen das die Freischar als Auch-Pfadfinder betrachtet wurde. So trat die DF 1933 in den DPV ein. | Jürgen W. Diener: Die Suche nach Einigkeit und Einheit. Eberhard Plewe (Ebbo) 1905–1986. in: Puls 16. Dokumentationsschrift der Jugendbewegung. Südmarkverlag, Heidenheim/Brenz 1988 ist zu entnehmen das die Freischar als Auch-Pfadfinder betrachtet wurde. So trat die DF 1933 in den DPV ein. | ||
-[[Benutzer:Phips|phips]] 14:18, 23. Apr 2008 (CEST) | -[[Benutzer:Phips|phips]] 14:18, 23. Apr 2008 (CEST) | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | Die Bedeutung für die Pfadfinder etc. ist mir allerdings immer noch nicht klar. In die Kategorien ''Verdiente Pfadfinder'' und ''Berühmte Pfadfinder'' gehört er sicherlich hinein, aber was hat er denn für die Pfadfinder etc. geleistet, außer dass er zufällig dazugehörte? Ich persönlich würde hier auch einen Artikel über die Geschwister Scholl ablehnen, nur weil deren Widerstand auch in der [[dj.1.11]] wurzelte. | ||
+ | Wäre es nicht sinnvoller, einen Artikel über die ''Südlegion'' zu schreiben und ihm dort einen eigenen Absatz zu widmen? Das wäre weniger irritierend. Lieber phips, verstehe mich bitte nicht falsch, aber es gab und gibt wirklich viele Pfadfinder und zwangsläufig gibt es unter ihnen dann Berühmtheiten oder sogar, wie Oskar Kusch, Leute, die für ihre Aufrichtigkeit in den Tod gegangen sind. Aber ist es wirklich relevant, dass jemand Pfadfinder und überdurchschnittlich anständig war? Was macht ''Bedeutung'' aus? Wahrscheinlich, dass er Spuren, deutliche Spuren, hinterlassen hat. Mit Verlaub, ich glaube in diesem Fall ist es vielleicht von Bedeutung, dass Oskar Kusch Pfadfinder war, aber für die Pfadfinder ist es nicht von Bedeutung, dass er einer von ihnen war. Was hälst du also von dem Vorschlag, diesen Artikel auf das Wesentliche gekürzt als Absatz in einem Artikel erscheinen zu lassen, wo er von Bedeutung ist?--Hermes 20:10, 23. Apr 2008 (CEST) |
Version vom 23. April 2008, 19:10 Uhr
Die Bedeutung dieser Person in Bezug auf Pfadfinder oder Jugendbewegung ist unklar.--Hermes 17:25, 22. Apr 2008 (CEST)
Oskar Kusch war Zeit seines Lebens geprägt von seinen Erlebnissen in der Bündischen Jugend (DPB, DF, Südlegion). Er blieb auch in der Illegalität seinem Bund und seinen Freunden treu. Aus der Erziehung und den Erlebnissen in der Südlegion heraus mußte er Zivilcourage zeigen und Kritik am NS üben. Rudi Pallas (Führer der Südlegion) bezeichnet in einem Artikel 1949 sein Schicksal als beispielhaft für die jenigen die den Idealen aus der Bündischen Jugend treu blieben. Wenn Leute relevant werden weil sie ein paar Lieder geschrieben haben, dann muss auch für Bündische Platz sein, die in schweren Zeit ihren bündischen Freunden und Idealen treu blieben. Wenn andere hier Werbeartikel für ihren Stamm schreiben mit wenig mehr als einem Link, dann muss hier auch Platz sein für Menschen wie Oskar Kusch. Tot ist nur wer vergessen ist.-phips 13:58, 23. Apr 2008 (CEST)
In der Kategorie: Verdiente Pfadfinder heißt es:
"Hier sollen also Menschen hinein, die vielleicht schon verstorben sind, denen man sich aber gerne und oft erinnert. Hinweise dafür können sein: kommunale bzw. staatliche Auszeichnungen (Ehrenbürgerschaft, Verdienstmedallie), Verwendung des Namens als Würdigung(z.B. als Straßenname bzw. Hausname);
Zweck der Hervorhebung dieser Persönlickeiten ist ein Blick auf diese Menschen, die oft auch als Vorbilder im Pfadfindertum dienen. Sie zeigen den Aktiven, wie man sich engagieren kann, was möglich ist, wie Menschen wachsen und lernen können. Vielleicht entdeckt der Ein oder Andere einen roten Faden in der Lebensbeschreibung des einzelnen, der weitergesponnen werden kann."
Das passt für Oskar Kusch durchaus es gibt einen Gedenkstein, eine Oskar-Kusch-Straße, der Inspekteuer der Marine würdigte ihn anläßlich des Volkstrauertages 1996 als eine Persönlichkeit, die nachdem sie das Unrecht erkannt hatte--allein ihrem Gewissen folgend Unrecht für Unrecht erklärte und dafür ihr Leben verlor. Also kann man Oskar Kusch auch als Vorbild bezeichnen. Zivilcourage und Treue sollten Ideale sein die ein Pfadfinder anstreben sollte. Weiters war er Träger mehrer staatlicher Auszeichnungen. Der rote Faden in seiner Lebensbeschreibung ist die Prägung durch die Jugendbewegung.
Außerdem kann man Oskar Kusch als Berühmten Pfadfinder bezeichenen: Straße, Gedenkstein, Internetseiten die ihm gewidmet sind, Veröffentlichungen über ihn, Wikipedia Artikel. Da die Südlegion z.B.auf Wikipedia als Pfadfinderverband bezeichnet wird und der DPB, sowieso ein Pfadfinderverband war und ist.. Jürgen W. Diener: Die Suche nach Einigkeit und Einheit. Eberhard Plewe (Ebbo) 1905–1986. in: Puls 16. Dokumentationsschrift der Jugendbewegung. Südmarkverlag, Heidenheim/Brenz 1988 ist zu entnehmen das die Freischar als Auch-Pfadfinder betrachtet wurde. So trat die DF 1933 in den DPV ein. -phips 14:18, 23. Apr 2008 (CEST)
Die Bedeutung für die Pfadfinder etc. ist mir allerdings immer noch nicht klar. In die Kategorien Verdiente Pfadfinder und Berühmte Pfadfinder gehört er sicherlich hinein, aber was hat er denn für die Pfadfinder etc. geleistet, außer dass er zufällig dazugehörte? Ich persönlich würde hier auch einen Artikel über die Geschwister Scholl ablehnen, nur weil deren Widerstand auch in der dj.1.11 wurzelte. Wäre es nicht sinnvoller, einen Artikel über die Südlegion zu schreiben und ihm dort einen eigenen Absatz zu widmen? Das wäre weniger irritierend. Lieber phips, verstehe mich bitte nicht falsch, aber es gab und gibt wirklich viele Pfadfinder und zwangsläufig gibt es unter ihnen dann Berühmtheiten oder sogar, wie Oskar Kusch, Leute, die für ihre Aufrichtigkeit in den Tod gegangen sind. Aber ist es wirklich relevant, dass jemand Pfadfinder und überdurchschnittlich anständig war? Was macht Bedeutung aus? Wahrscheinlich, dass er Spuren, deutliche Spuren, hinterlassen hat. Mit Verlaub, ich glaube in diesem Fall ist es vielleicht von Bedeutung, dass Oskar Kusch Pfadfinder war, aber für die Pfadfinder ist es nicht von Bedeutung, dass er einer von ihnen war. Was hälst du also von dem Vorschlag, diesen Artikel auf das Wesentliche gekürzt als Absatz in einem Artikel erscheinen zu lassen, wo er von Bedeutung ist?--Hermes 20:10, 23. Apr 2008 (CEST)