Vorlage Diskussion:Funktion: Unterschied zwischen den Versionen
Andir (Diskussion | Beiträge) (→Diözesanebene: Druckfehler korrigiert) |
Andir (Diskussion | Beiträge) (Infragestellung des Sinns dieser Kategorisierung.) |
||
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
IMHO sollte auf dieser Seite, oder per <noinclude> auf der 'richtigen' Vorlagen-Seite mögliche Optionen der möglichen Funktionen stehen ... Beispiel: "Diözesanpfadistufenreferent", und "Diözesanreferent für Internationales" - bürgt alles die Gefahr des schnellen Verschreibens - und das wäre durchaus nicht im Sinne der Kategorisierung :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:19, 14. Jun 2006 (CEST) | IMHO sollte auf dieser Seite, oder per <noinclude> auf der 'richtigen' Vorlagen-Seite mögliche Optionen der möglichen Funktionen stehen ... Beispiel: "Diözesanpfadistufenreferent", und "Diözesanreferent für Internationales" - bürgt alles die Gefahr des schnellen Verschreibens - und das wäre durchaus nicht im Sinne der Kategorisierung :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:19, 14. Jun 2006 (CEST) | ||
:Gut dann fange ich mal an. Ich denke es wird Verbands/Bund-spezifische und Alggemeine Funktionen und Ämter geben, und diese werden wohl laufend nachgetragen werden müssen. | :Gut dann fange ich mal an. Ich denke es wird Verbands/Bund-spezifische und Alggemeine Funktionen und Ämter geben, und diese werden wohl laufend nachgetragen werden müssen. | ||
| + | |||
| + | ==Sinn dieser Kategorisierung== | ||
| + | Irgendwie kann ich bisher die Sinnhaftigkeit dieser ganzen Kategorisierungswut nicht erkennen: Was haben andere / was habe ich davon, wenn ich dann unter Umständen auf meiner "Benutzer-Seite" x Kategorien zusammengesammele (vgl. z.B. bei [[Benutzer:Daniel|Daniel]])? Seit ihr sicher, dass es Nutzer zu Hauf interessiert, welcher Autor z.B. Bezirksreferent der Jungpfadfinderstufe im Bezirk Hintertupfingen ist? Inhaltlich sollte es doch eigentlich einen Artikel zu diesen Ämtern geben. Reicht das nicht? Oder sollten wir vielleicht noch "Linksshändriger Beilnutzer", "Brillenträger", "Höhenängstlicher Lagerturmbauer", etc. als eigene Kategorien aufnehmen, damit sich betroffene User besser zum Austausch finden können? ;-) --[[Benutzer:Andir|Andir]] 21:15, 15. Jun 2006 (CEST) | ||
Version vom 15. Juni 2006, 20:15 Uhr
Funktion
Du fügst deinem Profil Funktionen mit {{Funktion|<Funktionsname>}} hinzu.
Funktionen & Ämter
Allgemein
- Materialwart
DPSG spezifisch
Stammesebene
|
Bezirksebene
|
Diözesanebene
|
IMHO sollte auf dieser Seite, oder per auf der 'richtigen' Vorlagen-Seite mögliche Optionen der möglichen Funktionen stehen ... Beispiel: "Diözesanpfadistufenreferent", und "Diözesanreferent für Internationales" - bürgt alles die Gefahr des schnellen Verschreibens - und das wäre durchaus nicht im Sinne der Kategorisierung :). --Andi 14:19, 14. Jun 2006 (CEST)
- Gut dann fange ich mal an. Ich denke es wird Verbands/Bund-spezifische und Alggemeine Funktionen und Ämter geben, und diese werden wohl laufend nachgetragen werden müssen.
Sinn dieser Kategorisierung
Irgendwie kann ich bisher die Sinnhaftigkeit dieser ganzen Kategorisierungswut nicht erkennen: Was haben andere / was habe ich davon, wenn ich dann unter Umständen auf meiner "Benutzer-Seite" x Kategorien zusammengesammele (vgl. z.B. bei Daniel)? Seit ihr sicher, dass es Nutzer zu Hauf interessiert, welcher Autor z.B. Bezirksreferent der Jungpfadfinderstufe im Bezirk Hintertupfingen ist? Inhaltlich sollte es doch eigentlich einen Artikel zu diesen Ämtern geben. Reicht das nicht? Oder sollten wir vielleicht noch "Linksshändriger Beilnutzer", "Brillenträger", "Höhenängstlicher Lagerturmbauer", etc. als eigene Kategorien aufnehmen, damit sich betroffene User besser zum Austausch finden können? ;-) --Andir 21:15, 15. Jun 2006 (CEST)
