|
|
| Zeile 25: |
Zeile 25: |
| | </div> | | </div> |
| | <!-- ################### Ab hier kommen die Lösch-Diskussionen #####################--> | | <!-- ################### Ab hier kommen die Lösch-Diskussionen #####################--> |
| − |
| |
| − | == [[DPSG Stamm St. Laurentius Holzkirchen]] ==
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}} Die Seite enthält nur minimale Infos (über die DPSG-Stamm-Tabelle) und einen Link; Inhalte Fehlanzeige. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:52, 30. Mär 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | {{Neutral}} Ausbauen statt löschen, würde ich besser finden, zudem es ja auch Links auf den Artikel gibt.-[[Benutzer:Phips|phips]] 21:13, 30. Mär 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | {{Contra}} Ich bin auch für Überarbeiten statt löschen. Es gibt noch mehr Stammesseiten, die bisher nur den Infokasten und sonst wenige weitere Infos enthalten. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 14:06, 4. Apr 2007 (CEST)
| |
| − | : Ich habe den Autor über eine drohende Löschung informiert. Wenn kein weiterer Inhalt mehr ergänzt wird, bin ich dann doch für Löschen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 25. Sep 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | {{Contra}} Warum löschen? Damit in der Übersicht noch weniger Stämme sind? Ich denke, wir sind am Anfang, und da können auch einfache Einträge sinnvoll sein, um einen Überblick zu bekommen. --[[Benutzer:Deejay|Deejay]] 17:59, 3. Sept 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | {{Contra}} Ich bin gegen löschen. Wenn einmal das Grundgerüst eines Artikels vorhanden ist, haben mehr Nutzer den Mut etwas hinzuzufügen. --Jeremias Weinrich 22:03, 9. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Neutral}} In diesem Zustand des Artikels bin ich für '''Löschen'''. Als Minimum für einen Artikel über einen Stamm sehe ich Informationen über Geschichte / Entstehung, Größe und aktive Struktur / Altersstufen an. Geht es nur um eine Übersicht über aktive Stämme, können die auch im Artikel des Verbands oder Bezirks gelistet werden - dort findet man sie m.E. auch eher. Fazit: Lieber ausbauen, ansonsten löschen. --[[Benutzer:Gero|Gero]] 12:34, 24. Sep 2007 (CEST)
| |
| | | | |
| | == [[Aktuelle Ereignisse]] == | | == [[Aktuelle Ereignisse]] == |
| Zeile 46: |
Zeile 31: |
| | | | |
| | {{Neutral}} Ich stimme zu, dass die Infos auf der Seite veraltet sind. Bin mir aber nicht sicher, ob wir die Seite löschen sollten. Ich könnte mir sowohl vorstellen, die Seite besser zu pflegen und auf der Startseite nur einen Hinweis auf die Seite [[Aktuelle Ereignisse]] zu setzten, als auch die Seite zu löschen und Aktuelles nur auf der Startseite zu pflegen. Sowas wie das Wikipedia-Themenportal haben wir bei uns ja auf der Startseite. Ich könnte mir vorstellen, das [[Scout-o-Wiki:Portal]] zu einem Autorenportal umzubauen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 15:20, 25. Jun 2007 (CEST) | | {{Neutral}} Ich stimme zu, dass die Infos auf der Seite veraltet sind. Bin mir aber nicht sicher, ob wir die Seite löschen sollten. Ich könnte mir sowohl vorstellen, die Seite besser zu pflegen und auf der Startseite nur einen Hinweis auf die Seite [[Aktuelle Ereignisse]] zu setzten, als auch die Seite zu löschen und Aktuelles nur auf der Startseite zu pflegen. Sowas wie das Wikipedia-Themenportal haben wir bei uns ja auf der Startseite. Ich könnte mir vorstellen, das [[Scout-o-Wiki:Portal]] zu einem Autorenportal umzubauen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 15:20, 25. Jun 2007 (CEST) |
| − |
| |
| − | == [[PbW LV Bayern]] ==
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}, und [[PbW LV Bayern e.V.]] gleich mit, da Seiten ohne nennenswerten Inhalt oder Information. [[Benutzer:Gero|Gero]] 16:16, 20. Sep 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}, zu beiden --Julian 15:24, 25. Sep 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Ich gebe dem Autor jetzt nochmal ne Chance, Inhalt zu ergänzen, ansonsten lösche ich irgendwann. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 25. Sep 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | ==Bild: PbW-Farbe [[Bild:PbW-Farbe.gif]]==
| |
| − | {{Pro}} Das Symbol des PbW ist als Markenzeichen geschützt. Dies steht im Gegensatz zur Verwendung in Wikis, deren Inhalte unter der GNU FDL publiziert werden. Durch die Verwendung im Wiki würde die freie Verwendung gestattet, wozu aber keine Grundlage besteht. --Julian 15:12, 17. Okt 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == [[Stamm Augustinus & Monika, Wetter-Volmarstein]] ==
| |
| − | {{Pro}} Leere Seite-[[Benutzer:Phips|phips]] 22:47, 9. Dez 2007 (CET)
| |
| − | {{Pro}} Kann ich nur bestätigen --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 14:36, 16. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Peter Haas]] ==
| |
| − | {{Pro}} wenig/bis kein Inhalt, kein Bezug zur Pfadfinderei ist erkennbar.-[[Benutzer:Phips|phips]] 00:39, 20. Dez 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}} Nur Name und Ort bezeichne ich als "gar keinen Inhalt".--[[Benutzer:Gero|Gero]] 11:53, 20. Dez 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}} Überaus irrelevanter Artikel --Jeremias Weinrich 22:06, 9. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Stamm St. Markus]] ==
| |
| − | {{Pro}} Habe den Stamm nach [[DPSG Stamm St. Markus Köln-Heimersdorf]] kopiert. Das hier ist ein Überbleibsel. --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 11:23, 7. Jan 2008 (CET)
| |
| − | {{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 19:43, 7. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Stamm St. Michael Kirn-Sulzbach]] ==
| |
| − | {{Pro}} Inhalt wurde verschoben. Namenskonvention eingehalten! --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 14:36, 16. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 21:54, 16. Jan 2008 (CET)
| |
| − | == [[Bezirk Bonn]] ==
| |
| − | {{Pro}} Inhalt wurde verschoben. Namenskonvention eingehalten! --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 14:36, 16. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 21:54, 16. Jan 2008 (CET)
| |
| − | == [[Bezirk Bergisch Land]] ==
| |
| − | {{Pro}} Inhalt wurde verschoben. Namenskonvention eingehalten! --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 14:36, 16. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 21:54, 16. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Tirith Randir]] ==
| |
| − | {{Pro}} Kein Inhalt --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 10:27, 17. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 02:35, 18. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Pfadi Drei Linden (Langenthal)]] ==
| |
| − | {{Pro}} Kategorisiert => überbleibsl --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 10:48, 17. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 02:35, 18. Jan 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Rauchwender]] ==
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}} So lustig dieser Artikel auch verfasst sein mag: es handelt sich um einen puren '''Fake''': Der Artikel enthält nur (zwar lustige aber) unsinnige, vermeintlich "technische" Beschreibungen (hoher Druck, Düse,...) gepaart mit einem unscharfen Foto. Der "Rauchwnder" gesellt sich damit zum "Kompasswasser". Wenn das Ganze in einer Rubrik "Pfadi-Quatsch" oder ähnlich abgelegt wäre, würde ich sagen "behalten", aber in einer Wissenssammlung wie dem Scout-o-wiki sage ich einfach: '''löschen!'''--[[Benutzer:Andir|Andir]] 14:49, 29. Jan 2008 (CET)
| |
