Scout-o-wiki Diskussion:Löschkandidaten

hab jetzt mal ein paar von den Artikeln gelöscht. Was soll ich mit den diskussionen auf dieser Seite machen? Stehen lassen, löschen oder verschieben? --Tob 15:00, 30. Apr 2006 (CEST)

Zeitfenster

Wär es vielleicht nicht noch sinvoll ein Zeitfenster festzulegen in dem man Einsprüche vermekren könnte... ne Woche vielleicht?
== [[ARIKELNAME]] bis HEUTE + 7 Tage ==
--Loki ☎

Über ein Zeitfenster könnte man mal nachdenken. Ich würde das aber nicht über die Überschrift machen, denn dann funktioniert u.A. auch der Link von der Vorlage:Löschen auf die Diskussionsseite nicht mehr. Ich würde das jetzt erstmal so laufen lassen, dass die Admins das selbst entscheiden, nach welcher Zeit gelöscht wird. Gerade, weil sie im Moment ja anscheinend auch nicht regelmäßig dazu kommen und weil es von Artikel zu Artikel auch unterschiedlichen Diskussionsbedarf gibt. Die erstmal von mir eingetragen Redirect-Seiten sind ja relativ unstrittig, denke ich, aber wenn es dann um die Löschung eines Artikels mit mehr Inhalt geht, braucht man wiederum mehr Zeit. --Rocky 16:24, 28. Apr 2006 (CEST)

Wie verfahren wir mit den Beiträgen zu gelöschten Seiten?

Was machen wir mit den Beiträgen (Kapiteln) zu gelöschten Seiten auf der Löschkandidaten-Seite? Sollen wir dafür irgend eine Art "Archiv-Seite" anlegen (und die Beiträge dort hin kopieren/verschieben)? Oder sollen die Diskussionen und Pros und Contras nach einer gewissen Zeit einfach entfernt werden? In der Versions-History dieser Seite stehen die Infos ja noch drin, also ganz weg sind sie nicht. Es ist halt nur die Frage, in wie weit die Abstimmungserbgebnisse für die "Nachwelt" von Bedeutung sind. Irgendwas müssen wir nur machen, sonst wird die Seite sehr schnell unübersichtlich und durch die Verweise auf die gelöschten Seiten erscheinen diese auch wieder auf der "Gewünschte Seiten"-Spezialseite. --Rocky 21:57, 1. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es wenn wir am unteren Ende der Seite den Abschnitt ==bereits gelöschte Seiten== anlegen und dort dann die alten Diskussionsabschnitte einfühgen. Vielleicht umschließt man die dann mit den <nowiki></nowiki> tags (wegen der gewünschten-Seiten), das wird dann halt nicht besonders hübsch, erfüllt aber seinen Zweck. Und irgendwann, wenn die Seite zu voll ist, könnte man vielleicht eine Archivseite anlegen. --Tob 09:06, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich habe jetzt mal einen solchen Abschnitt eingefügt. Das Problem ist jetzt nur, dass der von Loki eingefügte Link [http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-Wiki:L%C3%B6schkandidaten&action=edit&section=new Neuen Löschabschnitt hinzufügen] nicht mehr richtig funktioniert, weil der neue Löschabschnitt gaaaanz unten eingefügt wird. Hat da jemand eine Idee zu, ob man das ändern kann?

Wie würdet ihr denn die Archiv-Seite nennen? Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/Archiv oder Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/Gelöschte Seiten oder Scout-o-Wiki:Gelöschte Seiten oder noch ganz anders? --Rocky 13:01, 4. Mai 2006 (CEST)

Vorgehen beim Löschen

Wenn eine Seite gelöscht wurde, sollten wir direkt ein paar Dinge überprüfen/machen:

• Gibt es noch Links auf die gelöschte Seite (Siehe bei Werkzeuge "Was zeigt hierhin")? Wenn ja, diese Links ersetzen z.B. durch den neuen Seitennamen (bei gelöschten Redirect-Seiten) oder den Link entfernen.
• Das Diskussionskapitel zum Artikel ins Archiv verschieben. (Soll direkt verschoben werden oder z.B. erst am Ende des Monats?)
• Im Diskussionskapitel den Link auf den Artikel entfernen.
• Vielleicht einen "Gelöscht"-Eintrag des Admins, der den Artikel gelöscht hat, unter die Diskussion in das entsprechende Diskussionskapitel??? (Ist vielleicht auch überflüssig.)

--Rocky 00:13, 18. Mai 2006 (CEST)

Schnellöschanträge

Hmm, meint ihr es wäre möglich sowas wie Schnellöschen für "Überbleibsel vom Verschieben" einzuführen? Ich glaub bei wikipedia gibts das auch so in etwa. Halt artikel wo kein Diskussionsbedarf besteht, weil sie .... sind . --Loki ☎

Wir haben hier ja noch nicht einmal ein geregeltes Vorgehen bei den "normalen Löschanträgen". Und sie heißen ja auch noch nicht einmal so. Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Zitat: "Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen ". Ich denke auch, dass es zur Zeit noch nicht nötig ist, da eine Unterscheidung zu machen.

Ich könnte die "Überbleibsel vom Verschieben" auch einfach direkt löschen, ohne die Seiten hier vorzuschlagen. Ich wollte mir aber nicht einfach das Recht rausnehmen, die Artikel direkt zu löschen und warte zur Zeit immer auf mindestens eine weitere Pro-Stimme für die Löschung.

Wir können das meintwegen auch so handhaben, dass die Admins die "Überbleibsel vom Verschieben" oder sonstige "artikel wo kein Diskussionsbedarf besteht" direkt löschen. Alle anderen können solche Artikel dann hier meinetwegen mit "schnell löschen" oder so vorschlagen und die Admins auf die Artikel hinweisen. --Rocky 22:40, 16. Jun 2006 (CEST)