Scout-o-wiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Rocky (Diskussion | Beiträge) K (Links auf gelöschte Seiten entfernt) |
Rocky (Diskussion | Beiträge) (→[[Scout-o-Wiki:Site support]]: Bedingtes PRO) |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
{{contra}} Dagegen spricht, dass das Menü links einen Link auf die Seite enthält und, dass diese Seite vermutlich mit jedem update wiederkommt... vielleicht sollte man dort lieber eine kurze erklährung verfassen. Oder die Admins müssen den Link aus dem Menü nehmen.. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 09:22, 4. Mai 2006 (CEST) | {{contra}} Dagegen spricht, dass das Menü links einen Link auf die Seite enthält und, dass diese Seite vermutlich mit jedem update wiederkommt... vielleicht sollte man dort lieber eine kurze erklährung verfassen. Oder die Admins müssen den Link aus dem Menü nehmen.. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 09:22, 4. Mai 2006 (CEST) | ||
+ | |||
+ | {{Pro}} Brauchen wir denn so eine Seite? Soll/Muss uns jemand mit Spenden unterstützen? Wenn nicht, dann sollte die Seite gelöscht werden und aus dem Menü entfernt werden. Wenn doch, dann muss da ein sinnvoller Test rein. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 13:06, 4. Mai 2006 (CEST) | ||
=Gelöschte Seiten= | =Gelöschte Seiten= |
Version vom 4. Mai 2006, 12:06 Uhr
Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen und über die Löschung diskutiert.
Um einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, ist Folgendes zu tun:
Die zur Löschung vorgeschlagenen Artikel werden automatisch in die Kategorie Scout-o-Wiki:Löschkandidaten eingeordnet. |
Neuen Löschabschnitt hinzufügen
3D-Risiko
PRO Der Artikel soll wohl mal die Beschreibung eines Spiels werden. Also entweder macht sich da mal jemand dran, der das Spiel kennt, oder die Seite sollte gelöscht werden. --Rocky 16:40, 28. Apr 2006 (CEST)
Das AB-Päckchen
PRO Diese und weitere Redirect-Seiten sollten gelöscht werden. Begründung siehe Diskussion:Allzeit-Bereit-Päckchen#Redirect-Seiten löschen. --Rocky 16:45, 28. Apr 2006 (CEST)
CONTRA Ich finde die redirects tun ja keinem weh. Außerdem führen sie ja alle zu einem sinnvollen Ergbnis. --Tob 14:56, 30. Apr 2006 (CEST)
- Stimmt schon, dass die keinem weh tun, aber ich finde, es sind nur etwas sehr viele Redirects für einen "so kleinen Artikel". Das meine ich jetzt in Relation zu Artikeln wie z.B. Baden Powell. Da könnte man jetzt auch für alle Varianten aus Kombinationen mit und ohne Vornamen, mit und ohne diverse Titel, mit abgekürzten Vornamen usw. einen Artikel mit Redirect auf den eigentlichen Artikel anlegen. (Das soll keine Aufforderung dazu sein ;-) ) --Rocky 22:52, 1. Mai 2006 (CEST)
Scout-o-Wiki:Site support
PRO kein Inhalt --Loki ☎ 16:59, 3. Mai 2006 (CEST)
CONTRA Dagegen spricht, dass das Menü links einen Link auf die Seite enthält und, dass diese Seite vermutlich mit jedem update wiederkommt... vielleicht sollte man dort lieber eine kurze erklährung verfassen. Oder die Admins müssen den Link aus dem Menü nehmen.. --Tob 09:22, 4. Mai 2006 (CEST)
PRO Brauchen wir denn so eine Seite? Soll/Muss uns jemand mit Spenden unterstützen? Wenn nicht, dann sollte die Seite gelöscht werden und aus dem Menü entfernt werden. Wenn doch, dann muss da ein sinnvoller Test rein. --Rocky 13:06, 4. Mai 2006 (CEST)
Gelöschte Seiten
Stamm Askanier
PRO Redirect ist überflüssig. Überbleibsel vom Verschieben. --Rocky 15:36, 28. Apr 2006 (CEST)
Stamm BdP
PRO Redirect ist überflüssig. Überbleibsel vom Verschieben. --Rocky 15:36, 28. Apr 2006 (CEST)
Stamm Kimbern
PRO Redirect ist überflüssig. Überbleibsel vom Verschieben. --Rocky 15:36, 28. Apr 2006 (CEST)
Stamm Normannen
PRO Redirect ist überflüssig. Überbleibsel vom Verschieben. --Rocky 15:36, 28. Apr 2006 (CEST)
Stamm Staufen
PRO Redirect ist überflüssig. Überbleibsel vom Verschieben. --Rocky 15:36, 28. Apr 2006 (CEST)
--error: link target missing--
PRO Komische Seite, wenn mir keiner Erklärt, welchen Sinn die hat, sollte sie bitte gelöscht werden. --Rocky 16:38, 28. Apr 2006 (CEST)
DPSG - Stamm St. Georg - Essen-Heisingen
PRO Redirect ist überflüssig. Überbleibsel vom Verschieben. -Rocky 16:41, 28. Apr 2006 (CEST)
DPSG Stamm Speerflu Hanau
PRO Leerer Artikel, also löschen. --Rocky 16:43, 28. Apr 2006 (CEST)
- PRO Sollte mal Stamm Speerflug heißen - Tippfehler, löschen --Benedikt 21:41, 28. Apr 2006 (CEST)
Sachsen
PRO wenig informativ, nicht mal das Bild lädt... löschen. --Tob (von dortiger Diskussionsseite kopiert)
PRO 1. Falsche Titel. 2. Extrem wenig Infos. --Rocky 16:47, 28. Apr 2006 (CEST)
Scout-o-Wiki:Löschkanditaten
PRO Ergebnis meines blöden Tippfehlers. Bitte löschen --Rocky 17:55, 28. Apr 2006 (CEST)
Kategorie:Scout-o-Wiki:Löschkanditaten
PRO Ebenfalls ein Ergebnis meines blöden Tippfehlers. Bitte löschen --Rocky 18:11, 28. Apr 2006 (CEST)
Kategorie:Perslönliche_Ausrüstung
PRO Unbenutze Kategorie - dazu noch mit Schreibfehler. --Daniel 13:20, 30. Apr 2006 (CEST)