Vorlage Diskussion:Spiel
Aus Scout-o-wiki
Verwendung
Die Syntax zum Aufrufen dieser Vorlage lautet wie folgt:
{{Spiel |NamedesSpiels|Teilnehmerzahl|Wo|Alter|Material|Dauer|Vorbereitung|Kategorie}}
Ein Beispiel:
{{Spiel |Fangi|7-viele|Draußen|4-99|keines|30min|keine|Draußen}}
Kategorie kann momentan sein:
- Draußen
- Drinnen
- Überall
Die Vorlage setzt dann auch automatisch die Kategorie.
Kategroie: Spiel
- Moin, hab nen bissel an der Vorlage gebastelt, hoffe es ist so genehm, finde eine allgemeine Kategorisierung nach "Spiel" auch sinnvoll. --Loki
Vorlagenverwendung
Würde den Vorlagensyntax noch ein wenig verändern wollen, das hätte dann aber zur Folge das man auf allen Artikeln wo diese Vorlage verwendet wird die Änderung übernehmen müsste. Man kann die Vorlage auch so modifizieren das der Syntax wie folgt aussehen würde:
{{Spiel| |name= <...> |teilnehmer= <...> |ort= <...> ... }}
--Loki
- Sowas finde ich prinzipiell auch gut! Das hatte ich auch bei den anderen Vorlagen vor, damit man einen Parameter, der nicht gebraucht wird (teilweise z.B. Bezirk), auch einfach weglassen kann. Vielleicht warten wir mit diesen Änderungen aber noch, bis das Scout-o-wiki auf der neuen MediaWiki-Version läuft, weil es dann weitere Möglichkeiten (z.B. Standard-Werte beim Auslassen eines Parameters) gibt. --Rocky 23:05, 19. Apr 2006 (CEST)
- Standardtwerte beim Auslassen? Ich hab mir da neulich ne komplizierte Bedingungsabfrage gebastelt gehabt, wie ist denn der Syntax damit das auch einfacher geht? --Loki 23:16, 19. Apr 2006 (CEST)
- Man kann mit
{{{parametername|standardwert}}}
einen Standard-Wert definieren, der eingesetzt wird, wenn der Parameter ausgelassen wird. Das funktioniert aber erst ab der MediaWiki-Version 1.6. Wir verwenden hier aber noch Version 1.5.1. Infos zu Standardwerten unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagen#Standardparameter_definieren --Rocky 23:39, 19. Apr 2006 (CEST)
- Man kann mit
- Standardtwerte beim Auslassen? Ich hab mir da neulich ne komplizierte Bedingungsabfrage gebastelt gehabt, wie ist denn der Syntax damit das auch einfacher geht? --Loki 23:16, 19. Apr 2006 (CEST)