Kategorie Diskussion:DPSG Struktur: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Scout-o-wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
K
Zeile 3: Zeile 3:
 
: Hi, finde diese Kategorie total überflüssig? Allein wenn jeder Bund seine eigene Bundeskategorie in solchen basiselementen wie Stamm und Gruppe vermerkt kann man sich leicht vorstellen was passieren würde wenn jeder Bund in deutschland das hier machen würde. Vielleicht sollte man nur solche Sachen Kategorisieren die es "NUR" in einem bestimmten Bund gibt. Meinugen ??? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 15:04, 12. Mai 2006 (CEST)
 
: Hi, finde diese Kategorie total überflüssig? Allein wenn jeder Bund seine eigene Bundeskategorie in solchen basiselementen wie Stamm und Gruppe vermerkt kann man sich leicht vorstellen was passieren würde wenn jeder Bund in deutschland das hier machen würde. Vielleicht sollte man nur solche Sachen Kategorisieren die es "NUR" in einem bestimmten Bund gibt. Meinugen ??? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 15:04, 12. Mai 2006 (CEST)
 
:: Ich stimme zu. Bei Artikeln wie [[Stamm]] hats jetzt schon viele Kategorien. Da Braucht es nicht zu jedem Verband auch noch "*Verband* Struktur" --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:25, 12. Mai 2006 (CEST)
 
:: Ich stimme zu. Bei Artikeln wie [[Stamm]] hats jetzt schon viele Kategorien. Da Braucht es nicht zu jedem Verband auch noch "*Verband* Struktur" --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:25, 12. Mai 2006 (CEST)
 +
 +
Naja bei der Zahl an Organen, hab ich mir schon gedacht, wäre doch schön wenn man alle auf einen Streich aufgelistet hat. Das hat ja nicht mit DPSG-Stamm zu tun. Sondern nur generell der Aufbau von oben nach unten und umgekehrt. --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 18:21, 12. Mai 2006 (CEST)

Version vom 12. Mai 2006, 17:21 Uhr

Kategorie doof

Hi, finde diese Kategorie total überflüssig? Allein wenn jeder Bund seine eigene Bundeskategorie in solchen basiselementen wie Stamm und Gruppe vermerkt kann man sich leicht vorstellen was passieren würde wenn jeder Bund in deutschland das hier machen würde. Vielleicht sollte man nur solche Sachen Kategorisieren die es "NUR" in einem bestimmten Bund gibt. Meinugen ??? --Loki 15:04, 12. Mai 2006 (CEST)
Ich stimme zu. Bei Artikeln wie Stamm hats jetzt schon viele Kategorien. Da Braucht es nicht zu jedem Verband auch noch "*Verband* Struktur" --Daniel 16:25, 12. Mai 2006 (CEST)

Naja bei der Zahl an Organen, hab ich mir schon gedacht, wäre doch schön wenn man alle auf einen Streich aufgelistet hat. Das hat ja nicht mit DPSG-Stamm zu tun. Sondern nur generell der Aufbau von oben nach unten und umgekehrt. --Olli 18:21, 12. Mai 2006 (CEST)