Diskussion:DPSG Stamm St. Franziskus Endingen: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. Juni 2005, 12:24 Uhr

An Alle: Wollen wir wirklich für jeden Stamm hier eine Seite (ich persönlich fände es nicht unbedingt schlecht). Wewnn ja: Wie sieht die Benennungssyntax aus? Ich würde ja "DPSG Stamm St. Franziskus" vorschlagen... --Andi 20:46, 28. Jun 2005 (CEST)

Und vielleicht ein einheitliches Template wie bei wikipedia bei den Städten ? --Daniel 22:08, 28. Jun 2005 (CEST)

Meint ihr ernsthaft das sich das lohnt? Ich meine die Leute aus dem Stämmen werden vermutlich sowieso nicht daran denken ihre Stammesseite im Wiki regelmäßig zu pflegen... Ausserdem gibt es bei den meisten Stämmen die Stammeshomepage...
Sinnvoller und toller fände ich eine Deutschlandkarte, wo man auf die Bundesländer (vielleicht sind Diözesen besser) und Bezirke etc. zoomen kann wo dann die einzelenen Stämme eingezeichnet sind, und von dort aus auf ihre Stammeshomepage verlinkt, und das ganze am besten für alle Verbände einzeiln, und bei genauerem überlegen finde ich es eigentlich immer noch gut aber leider tierisch aufwändig :-( ... hat jemand lust? Wobei sich natürlich auch die Frage stellt wie man soetwas ordentlich ins Wiki integriert... aber ich werde glaube ich gerade OT --Tob 22:25, 28. Jun 2005 (CEST)

mhm tob das hört sich sehr gut an ... Also ich stell mir da eine Karte von Deutschland vor, mit verschiedenfarbigen Punkte für die verschiedenen Stämme der einzelnen Verbände. Der Benutzer muss dann nur noch die PLZ seines Ortes eingeben um seinen Stamm auf der Karte einzutragen. So könnte man denk ich ne karte erzeugen, die aktuell gehalten werden kann... --Daniel 23:15, 28. Jun 2005 (CEST)

Also ich finde es nicht unbedingt schlimm, AUCH Stammesseiten hier zu erlauben. Was da ist, ist da, was nicht, nicht. Inhaltlich könnte da ja etwas zur Geschichte, Namensgebung oder Umgebung stehen. Etwas was beständiger ist und nicht jeden Monat ge-updated werden muss. Ein Link zur Stammeshomepage ist dann natürlich obligatorisch :).
Die Idee mit der Karte ist (wie schon erwähnt :D) super! Aber ich könnte schwören, es gibt sowas in der Art. Aber weil ich's nicht finde: Macht's gerne :). --Andi 12:24, 29. Jun 2005 (CEST)

Version vom 29. Juni 2005, 00:52 Uhr (Quelltext anzeigen) Daniel (Diskussion \| Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 29. Juni 2005, 12:24 Uhr (Quelltext anzeigen) Andi (Diskussion \| Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 6:		Zeile 6:

	:: mhm tob das hört sich sehr gut an ... Also ich stell mir da eine Karte von Deutschland vor, mit verschiedenfarbigen Punkte für die verschiedenen Stämme der einzelnen Verbände. Der Benutzer muss dann nur noch die PLZ seines Ortes eingeben um seinen Stamm auf der Karte einzutragen. So könnte man denk ich ne karte erzeugen, die aktuell gehalten werden kann... --[[Benutzer:Daniel\|Daniel]] 23:15, 28. Jun 2005 (CEST)		:: mhm tob das hört sich sehr gut an ... Also ich stell mir da eine Karte von Deutschland vor, mit verschiedenfarbigen Punkte für die verschiedenen Stämme der einzelnen Verbände. Der Benutzer muss dann nur noch die PLZ seines Ortes eingeben um seinen Stamm auf der Karte einzutragen. So könnte man denk ich ne karte erzeugen, die aktuell gehalten werden kann... --[[Benutzer:Daniel\|Daniel]] 23:15, 28. Jun 2005 (CEST)
		+	::Also ich finde es nicht unbedingt schlimm, AUCH Stammesseiten hier zu erlauben. Was da ist, ist da, was nicht, nicht. Inhaltlich könnte da ja etwas zur Geschichte, Namensgebung oder Umgebung stehen. Etwas was beständiger ist und nicht jeden Monat ge-updated werden muss. Ein Link zur Stammeshomepage ist dann natürlich obligatorisch :).<br />Die Idee mit der Karte ist (wie schon erwähnt :D) super! Aber ich könnte schwören, es gibt ''sowas in der Art''. Aber weil ich's nicht finde: Macht's gerne :). --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 12:24, 29. Jun 2005 (CEST)