Diskussion:Burg Ludwigstein: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Scout-o-wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Ludwigstein als Pfadfinderverband einsortiert: Wer kann sich darum kümmern?)
Zeile 6: Zeile 6:
 
: Wie du schon sagst, liegt das an der Vorlage. ggf. diese so verändern das durch eine optionale variable die Kategorisierung nicht stattfindet? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]
 
: Wie du schon sagst, liegt das an der Vorlage. ggf. diese so verändern das durch eine optionale variable die Kategorisierung nicht stattfindet? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]
 
:: Ich hab' halt keine Ahnung davon und möchte deshalb Kundigere darum bitten, sich dieser Sache einmal anzunehmen...--[[Benutzer:Andir|Andir]] 14:36, 28. Okt 2007 (CET)
 
:: Ich hab' halt keine Ahnung davon und möchte deshalb Kundigere darum bitten, sich dieser Sache einmal anzunehmen...--[[Benutzer:Andir|Andir]] 14:36, 28. Okt 2007 (CET)
 +
 +
der oder die träger für den ludwigsstein sind kein bund oder verband an sich, der ludwigstein ist ein überbündisches projekt an dem u.a. der RjB, der RjB Hessen, viele einzelpersonen aus nahezu allen bünden, das land hessen u.a.m. beteiligt sind. kann man vielleicht für diese und ähnliche fälle wie z.b. pfadfinderstiftungen oder überbündische trägervereine eine eigene vorlage erstellen? ich wüßte leider nicht wie das geht.
 +
ähnliches gilt für die balduinstein, an der auch mehrere bünde beteiligt sind oder das "Zentralarchiv der deutschen Pfadfinderbewegung" (ZAP), das z.b. seine archivbestände wie die meisten pfadfinderverbände u.a. auch unserer auch zum ludwigstein überführt hat. --[[Benutzer:Sadarji|Sadarji]] 13:13, 29. Okt 2007 (CET)

Version vom 29. Oktober 2007, 14:13 Uhr

Korrektur "lediglich am 23.-25. Dezember ist der Herbergsbetrieb geschlossen", laut dem Stiftungsvorstand der Ludwigstein ist der Herbergsbetrieb nicht über Weihnachten geschlossen. --Sadarji 16:18, 17. Aug 2007 (CEST)

Ludwigstein als Pfadfinderverband einsortiert

Diese Einordnung eines "überbündischen Projektes" verwundert mich dann doch etwas. Aber die benutzte "Verband"-Vorlage sortiert offenbar den Ludwigstein nun automatisch als solchen ein! Ich kann das nicht ohne weiteres sinnvoll auflösen. Wer von euch kann da weiterhelfen?--Andir 20:38, 27. Okt 2007 (CEST)

Wie du schon sagst, liegt das an der Vorlage. ggf. diese so verändern das durch eine optionale variable die Kategorisierung nicht stattfindet? --Loki
Ich hab' halt keine Ahnung davon und möchte deshalb Kundigere darum bitten, sich dieser Sache einmal anzunehmen...--Andir 14:36, 28. Okt 2007 (CET)

der oder die träger für den ludwigsstein sind kein bund oder verband an sich, der ludwigstein ist ein überbündisches projekt an dem u.a. der RjB, der RjB Hessen, viele einzelpersonen aus nahezu allen bünden, das land hessen u.a.m. beteiligt sind. kann man vielleicht für diese und ähnliche fälle wie z.b. pfadfinderstiftungen oder überbündische trägervereine eine eigene vorlage erstellen? ich wüßte leider nicht wie das geht. ähnliches gilt für die balduinstein, an der auch mehrere bünde beteiligt sind oder das "Zentralarchiv der deutschen Pfadfinderbewegung" (ZAP), das z.b. seine archivbestände wie die meisten pfadfinderverbände u.a. auch unserer auch zum ludwigstein überführt hat. --Sadarji 13:13, 29. Okt 2007 (CET)