Diskussion:Proben
Aus Scout-o-wiki
Version vom 31. Mai 2005, 16:42 Uhr von Andi (Diskussion | Beiträge)
"Der Pfadfindergrad, oder die Proben, wie sie von Baden Powell eingeführt wurden, ist eine kleine Prüfung, die jedes Kind ablegen muss" Würde ich umformulieren. Besonders die Mut-Proben sind aufgrund der damit verbundenen gefahren bewusst von der DPSG nicht vorgesehen ... --Andi 17:04, 31. Mai 2005 (CEST) Ist es sinnvoll bzw. gewünscht hier auch einen Beispiel Fragenkatalog einzustellen? Auch bin ich mir hier wieder nicht sicher in wie weit das ganze DPSG spezifisch ist/war. --Tob 16:54, 31. Mai 2005 (CEST)
- Was für Fragen hättest du dann parat? Könntest du aber gerne in eine Subseite (Grad:Fragenkatalag) (obwohl ich die Bezeichnung Proben oder so für bekantner als GRad halte ...) integrieren. Könnten dann auch in dem Gruppenstundenartikel gelinkt werden. --Andi 17:04, 31. Mai 2005 (CEST)
- Ja, das mit dem Mut und Einsatz ist vieleicht etwas missverständlich, das wird bei uns auch nicht so als Mutprobe im üblichen Sinn angesehen sonder ist eher sowas wie ein Interview mit dem Bürgemeister oder so ähnlich, aber vieleicht nehme ich das einfachaus dem Artikel raus. Unser Fragenkatalog kannst du dir unter "http://www.pfadfinder-kirchzarten.de/stufen/Der Grad - Fragenkatalog.htm" oder als Worddokument: "http://www.pfadfinder-kirchzarten.de/stufen/Der Grad - Fragenkatalog.doc" da ist glaube ich die Formatierung besser... traurig das Word sogar beim Exportieren aus dem eigenen Format heraus seltsame Sachen macht... aber das ist hier wohl OT
Fällt dir eine Bessere Formulierung für oben genanntes ein? Mir momentan nicht :-(
- Habe jetzt auch noch was bearbeitet... Langsam finde ich den Artikel OK :). Habe mal einen Blick über deinen Fragenkatalog geworfen, der ist vielleicht doch etwas spezifisch. Bei uns im Stamm sind Proben ziemlich, naja, verhasst (obwohl das nicht dar richtige Wort sit ;D), wir fügen sowas immer in Lagerolympiaden und Stadtralleys ein. Und umgehen den Begriff Probe (wegen der negativen Besetzung) bewusst... Aber solange der Artikel neutral bleibt finde ich das alles ok :). --Andi 17:42, 31. Mai 2005 (CEST)
