Scout-o-wiki Diskussion:Relevanz

Artikelentwurf

Relevant ist:

Fahrten, Lager, Technik, Material, Spiele, Haiks, ...

• Gesammelt wird alles über die Durchführung und Hilfsmittel des Pfadfinderaltags
• Begriffe ("Was ist x ?" z.B. Was ist eine Lager?) erhalten eine allgemeingültige Beschreibung welche möglichst in allen Organisationen gleichbedeutend ist, Unterschiede können gesondert erklärt werden.

Gruppen, Stämme, Bünde, Sippen, Verbände, ...

• Eigene Artikel bitte nur von Verband/Bund bis auf das Level "Stamm" oder gleichbedeutende Ausdrücke anlegen.
• Gruppen, Personen, Sippen, ... können auf der Stammeseite erwähnt werden.
• Begriffe ("Was ist x ?" z.B. Was ist eine Sippe?) erhalten eine allgemeingültige Beschreibung welche möglichst in allen Organisationen gleichbedeutend ist, Unterschiede können gesondert erklärt werden.

Beispiele was dann nicht als extra Artikel gesammelt werden sollte, sondern in die Stammeseite einfließen sollte:

BdP Runde Schwarzer Milan, Roverrunde Jaguar

Mein Vorschlag: Der Stamm bildet ist die kleinste Gruppierung, welche einen Artikel im Hauptnamensraum bekommt. Personen, Orte, Berichte, Untergruppierungen, oder was dem Stamm sonst so einfällt, wird per "/" dem Stammesnamen untergeordnet, so wie das auch bei Benutzerseiten gehandhabt wird. --Daniel 20:18, 30. Mär 2007 (CEST)

Personen

• Keine Sippenmitglieder, Stammesführer oder der gleichen mit eigenem Artikel ( Können aber auf Stammesartikel erwähnt werden )
• Ausnahme: Jeder Autor darf natürlich im Benutzernamensraum selbstdarstellungen über sich persönlich ablegen.
• Bekannte Pfadfinder... hmm ab wann ist man Bekannt? Vielleicht hier mit einem Bekanntheitsvergleich arbeiten : Ist x ähnlich bekannt wie Element aus der Menge der jetzt als Bekannt eingestuften Personen.

Fragen über Fragen

Hier mal der versuch zu klären was hier rein gesammelt werden soll und in welcher Tiefe. Daher hab ich gerade mal begonnen die Teilbereiche oben in den Artikelentwurf einzutragen. Bitte erweitern --Loki ☎ 17:42, 24. Mär 2007 (CET)

OK, seit 4 Monaten keine Wortmeldung mehr zu diesem Thema. Ich nehme somit an das alle mit den Vorschlägen bzw. Daniels einverstanden sind. Übertrage somit diesen Inhalt als so angenommen. --Loki ☎ 20:27, 12. Jul 2007 (CEST)