Diskussion:HauptseiteAlt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Scout-o-wiki
Nero (Diskussion | Beiträge) (Enzyklopädie oder gigantisches Handbuch?) |
Nero (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
== Enzyklopädie oder gigantisches Handbuch? == | == Enzyklopädie oder gigantisches Handbuch? == | ||
| − | |||
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. <br> | Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. <br> | ||
Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe und Zusammenhänge. <br> | Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe und Zusammenhänge. <br> | ||
Die Rubrik "Pfadi-Know-How" (Wissen wie) aus dem Scout-o-Wiki kann aber prinzipiell nur aus Anleitungen bestehen, die in einer Enzyklopädie (Wissen was) deplaziert wären. <br> | Die Rubrik "Pfadi-Know-How" (Wissen wie) aus dem Scout-o-Wiki kann aber prinzipiell nur aus Anleitungen bestehen, die in einer Enzyklopädie (Wissen was) deplaziert wären. <br> | ||
| − | Ist nun das Scout-o-Wiki eine Enzyklopädie oder ein gigantisches Handbuch? Oder beides? Was ist in diesem Falle wichtiger? <br> | + | Ist nun das Scout-o-Wiki eine Enzyklopädie (Wie die Wikipedia) oder ein gigantisches Handbuch? Oder beides? Was ist in diesem Falle wichtiger? <br> |
Oder geht es um Pfadi-Wissen in jeder Form? <br> | Oder geht es um Pfadi-Wissen in jeder Form? <br> | ||
| − | Wäre das überhaupt mit der Idee der Wikipedia als Enzyklopädie vereinbar? | + | Wäre das überhaupt mit der Idee der Wikipedia als Enzyklopädie vereinbar? <br> |
| + | Gut Pfad, [[Benutzer:Nero|Nero]] | ||
Version vom 12. Januar 2005, 23:45 Uhr
Vielleicht solltet ihr in der Navi noch das "Wikipedia-Portal" umbennen ;) --Benedikt 19:21, 1. Dez 2004 (CET)
Enzyklopädie oder gigantisches Handbuch?
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie.
Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe und Zusammenhänge.
Die Rubrik "Pfadi-Know-How" (Wissen wie) aus dem Scout-o-Wiki kann aber prinzipiell nur aus Anleitungen bestehen, die in einer Enzyklopädie (Wissen was) deplaziert wären.
Ist nun das Scout-o-Wiki eine Enzyklopädie (Wie die Wikipedia) oder ein gigantisches Handbuch? Oder beides? Was ist in diesem Falle wichtiger?
Oder geht es um Pfadi-Wissen in jeder Form?
Wäre das überhaupt mit der Idee der Wikipedia als Enzyklopädie vereinbar?
Gut Pfad, Nero
