Scout-o-wiki Diskussion:Relevanz: Unterschied zwischen den Versionen
Daniel (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | = Erster Artikelentwurf = | |
| − | |||
| − | = Artikelentwurf = | ||
<div style="border: solid 2px gray; background-color: #eee;"> | <div style="border: solid 2px gray; background-color: #eee;"> | ||
'''Relevant ist:''' | '''Relevant ist:''' | ||
| Zeile 16: | Zeile 14: | ||
:: [[BdP Runde Schwarzer Milan]], [[Roverrunde Jaguar]] | :: [[BdP Runde Schwarzer Milan]], [[Roverrunde Jaguar]] | ||
| − | <div style="border 1px solid | + | <div style="margin:20px;border:1px solid #ffffff; background-color:#dfdfdf"> |
Mein Vorschlag: | Mein Vorschlag: | ||
Der Stamm bildet ist die kleinste Gruppierung, welche einen Artikel im Hauptnamensraum bekommt. Personen, Orte, Berichte, Untergruppierungen, oder was dem Stamm sonst so einfällt, wird per "/" dem Stammesnamen untergeordnet, so wie das auch bei Benutzerseiten gehandhabt wird. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 20:18, 30. Mär 2007 (CEST) | Der Stamm bildet ist die kleinste Gruppierung, welche einen Artikel im Hauptnamensraum bekommt. Personen, Orte, Berichte, Untergruppierungen, oder was dem Stamm sonst so einfällt, wird per "/" dem Stammesnamen untergeordnet, so wie das auch bei Benutzerseiten gehandhabt wird. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 20:18, 30. Mär 2007 (CEST) | ||
| Zeile 28: | Zeile 26: | ||
</div> | </div> | ||
| + | == Fragen über Fragen == | ||
| + | Hier mal der versuch zu klären was hier rein gesammelt werden soll und in welcher Tiefe. Daher hab ich gerade mal begonnen die Teilbereiche oben in den Artikelentwurf einzutragen. Bitte erweitern --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 17:42, 24. Mär 2007 (CET) | ||
| + | : OK, seit 4 Monaten keine Wortmeldung mehr zu diesem Thema. Ich nehme somit an das alle mit den Vorschlägen bzw. Daniels einverstanden sind. Übertrage somit diesen Inhalt als so angenommen. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 20:27, 12. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | = Diskussion = | ||
| + | == Händler == | ||
| + | Hm ich hab mal eben alle Händler mit einem Relevanz prüfen Baustein beschenkt, in der Hoffnung das sich der ein oder andere nach hier verirrt. | ||
| − | + | Es geht mir darum das, ich irgendwie den Pfadfinderischen nutzen nicht erkenne, wenn hier lauter so seiten rumliegen "Bei mir kannst du das kaufen", "Bei mir findest du xy viel günstiger", ... (etwas überspitzt dargestellt). | |
| − | + | Fände eine [[Liste von Händlern mit Pfadfinderbedarf]] oder so ähnlich wesentlich hilfreicher, wenn man mal was bestimmtes such, hat man alles an einer Stelle. | |
| − | + | ||
| + | Abschließend würde ich das gerne dann so auch auf der Relevanzseite hier vermerken, wie nun mit Händlern am besten verfahren wird. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 15:13, 30. Mär 2008 (CEST) | ||
| + | :So eine Liste fände ich gut. Auch den Vorschlag, den Phips [[Diskussion:Jurtenland|hier]] gemacht hat: Redirects von einzelnen Händlern auf den Sammel-Artikel. Sicherlich wäre bei einem solchen Artikel hilfreich, einzeln aufzugliedern, welcher Händler welche Arten von Produkten führt. --[[Benutzer:Sülfija|Sülfija]] 02:19, 31. Mär 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Die Welt der Händler ist unüberblickbar groß. Dazu musst du nur mal in der Liste von Scoutnet nachsehen. Wirklich finden kannst du nichts mehr. Warum also nicht die einzelnen Händler in einzelnen Artikeln pflegen. Aus heutiger Sicht ist das vielleicht eher Werbung, aber in 20 Jahren vielleicht ein Teil Geschichte. Bei meinen Recherchen zum Thema Kohten und Jurten z.B. wäre ich froh, etwas über die Händler und Hersteller der 30er, 40er, 50er Jahre zu finden... scoutladen (wie mach ich das mit dem benutzerlink und der uhrzeit???) | ||
Aktuelle Version vom 23. April 2008, 11:59 Uhr
Erster Artikelentwurf
Relevant ist:
Fahrten, Lager, Technik, Material, Spiele, Haiks, ...
- Gesammelt wird alles über die Durchführung und Hilfsmittel des Pfadfinderaltags
- Begriffe ("Was ist x ?" z.B. Was ist eine Lager?) erhalten eine allgemeingültige Beschreibung welche möglichst in allen Organisationen gleichbedeutend ist, Unterschiede können gesondert erklärt werden.
Gruppen, Stämme, Bünde, Sippen, Verbände, ...
- Eigene Artikel bitte nur von Verband/Bund bis auf das Level "Stamm" oder gleichbedeutende Ausdrücke anlegen.
- Gruppen, Personen, Sippen, ... können auf der Stammeseite erwähnt werden.
- Begriffe ("Was ist x ?" z.B. Was ist eine Sippe?) erhalten eine allgemeingültige Beschreibung welche möglichst in allen Organisationen gleichbedeutend ist, Unterschiede können gesondert erklärt werden.
- Beispiele was dann nicht als extra Artikel gesammelt werden sollte, sondern in die Stammeseite einfließen sollte:
Mein Vorschlag: Der Stamm bildet ist die kleinste Gruppierung, welche einen Artikel im Hauptnamensraum bekommt. Personen, Orte, Berichte, Untergruppierungen, oder was dem Stamm sonst so einfällt, wird per "/" dem Stammesnamen untergeordnet, so wie das auch bei Benutzerseiten gehandhabt wird. --Daniel 20:18, 30. Mär 2007 (CEST)
Personen
- Keine Sippenmitglieder, Stammesführer oder der gleichen mit eigenem Artikel ( Können aber auf Stammesartikel erwähnt werden )
- Ausnahme: Jeder Autor darf natürlich im Benutzernamensraum selbstdarstellungen über sich persönlich ablegen.
- Bekannte Pfadfinder... hmm ab wann ist man Bekannt? Vielleicht hier mit einem Bekanntheitsvergleich arbeiten : Ist x ähnlich bekannt wie Element aus der Menge der jetzt als Bekannt eingestuften Personen.
Fragen über Fragen
Hier mal der versuch zu klären was hier rein gesammelt werden soll und in welcher Tiefe. Daher hab ich gerade mal begonnen die Teilbereiche oben in den Artikelentwurf einzutragen. Bitte erweitern --Loki ☎ 17:42, 24. Mär 2007 (CET)
- OK, seit 4 Monaten keine Wortmeldung mehr zu diesem Thema. Ich nehme somit an das alle mit den Vorschlägen bzw. Daniels einverstanden sind. Übertrage somit diesen Inhalt als so angenommen. --Loki ☎ 20:27, 12. Jul 2007 (CEST)
Diskussion
Händler
Hm ich hab mal eben alle Händler mit einem Relevanz prüfen Baustein beschenkt, in der Hoffnung das sich der ein oder andere nach hier verirrt.
Es geht mir darum das, ich irgendwie den Pfadfinderischen nutzen nicht erkenne, wenn hier lauter so seiten rumliegen "Bei mir kannst du das kaufen", "Bei mir findest du xy viel günstiger", ... (etwas überspitzt dargestellt).
Fände eine Liste von Händlern mit Pfadfinderbedarf oder so ähnlich wesentlich hilfreicher, wenn man mal was bestimmtes such, hat man alles an einer Stelle.
Abschließend würde ich das gerne dann so auch auf der Relevanzseite hier vermerken, wie nun mit Händlern am besten verfahren wird. --Loki ☎ 15:13, 30. Mär 2008 (CEST)
- So eine Liste fände ich gut. Auch den Vorschlag, den Phips hier gemacht hat: Redirects von einzelnen Händlern auf den Sammel-Artikel. Sicherlich wäre bei einem solchen Artikel hilfreich, einzeln aufzugliedern, welcher Händler welche Arten von Produkten führt. --Sülfija 02:19, 31. Mär 2008 (CEST)
Die Welt der Händler ist unüberblickbar groß. Dazu musst du nur mal in der Liste von Scoutnet nachsehen. Wirklich finden kannst du nichts mehr. Warum also nicht die einzelnen Händler in einzelnen Artikeln pflegen. Aus heutiger Sicht ist das vielleicht eher Werbung, aber in 20 Jahren vielleicht ein Teil Geschichte. Bei meinen Recherchen zum Thema Kohten und Jurten z.B. wäre ich froh, etwas über die Händler und Hersteller der 30er, 40er, 50er Jahre zu finden... scoutladen (wie mach ich das mit dem benutzerlink und der uhrzeit???)
