Diskussion:Bünde: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Scout-o-wiki
Andi (Diskussion | Beiträge) |
Andir (Diskussion | Beiträge) (Hinweis auf Doppelbedeutung eingebaut.) |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Bis jetzt laufen alle Pfadfinderbünde/-verbände unter [[Pfadfinderverbände]]. Einen Artikel [[Bund (Pfadfinder)]] fände ich auch nicht schlecht, zumal sich mein Bund, die [[Pfadfinderschaft Grauer Reiter]], explizit als Bund und nicht als Verband versteht. --[[Benutzer:Buendisch|Buendisch]] 19:44, 13. Jun 2006 (CEST) | ::Bis jetzt laufen alle Pfadfinderbünde/-verbände unter [[Pfadfinderverbände]]. Einen Artikel [[Bund (Pfadfinder)]] fände ich auch nicht schlecht, zumal sich mein Bund, die [[Pfadfinderschaft Grauer Reiter]], explizit als Bund und nicht als Verband versteht. --[[Benutzer:Buendisch|Buendisch]] 19:44, 13. Jun 2006 (CEST) | ||
:::Ich bin für folgende Struktur:<br>Überseite "[[Bünde]]": Kurze Erklärung und dann direkt verweis auf (a) [[Bünde (Seil)]] und (b) [[Pfadfinderverbände]] und/oder [[Bünde (Gemeinschaft)]] bzw [[Bund (Pfadfinder)]], also ähnlich der Wikipedischen Begriffserklärungsseiten :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:11, 14. Jun 2006 (CEST) | :::Ich bin für folgende Struktur:<br>Überseite "[[Bünde]]": Kurze Erklärung und dann direkt verweis auf (a) [[Bünde (Seil)]] und (b) [[Pfadfinderverbände]] und/oder [[Bünde (Gemeinschaft)]] bzw [[Bund (Pfadfinder)]], also ähnlich der Wikipedischen Begriffserklärungsseiten :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:11, 14. Jun 2006 (CEST) | ||
+ | ::::Und warum hat es keiner den Hinweis eingebaut? Ich hab das gestern - diese Diskussion nicht wahrnehmend - einfach mal einen kurzen Hinweis eingefügt. --[[Benutzer:Andir|Andir]] 19:00, 4. Sep 2006 (CEST) |
Version vom 4. September 2006, 18:00 Uhr
Ich bin für eine Verschiebung des Beitrags nach "Bünde (Seil)" oder "Bünde (Knoten)". Eine Verwechslung mit Pfadfinderbünden (die dann ggf. unter "Bünde (Pfadfinder)" gefunden werden könnte) ist sonst schnell möglich... --Andi 16:50, 21. Mai 2005 (CEST)
Sehe ich auch so. Hab hier ne Liste der Pfadibünde erwartet... Funktioniert der Kreuzbund wirklich so????? Ich hab den bisher immer(!) anders gemacht. --Rothrs 14:24, 13. Jun 2006 (CEST)
- Jap, ich kenn den auch anderst, aber ich denke das diese Version auch funktioniert. Ob sich das dann noch Kreuzbund nennen darf... darüber lässt sich natürlich streiten. Am einfachsten ist es wohl hier verschiedene Versionen zu sammeln. --tob 15:02, 13. Jun 2006 (CEST)
- Bis jetzt laufen alle Pfadfinderbünde/-verbände unter Pfadfinderverbände. Einen Artikel Bund (Pfadfinder) fände ich auch nicht schlecht, zumal sich mein Bund, die Pfadfinderschaft Grauer Reiter, explizit als Bund und nicht als Verband versteht. --Buendisch 19:44, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ich bin für folgende Struktur:
Überseite "Bünde": Kurze Erklärung und dann direkt verweis auf (a) Bünde (Seil) und (b) Pfadfinderverbände und/oder Bünde (Gemeinschaft) bzw Bund (Pfadfinder), also ähnlich der Wikipedischen Begriffserklärungsseiten :). --Andi 14:11, 14. Jun 2006 (CEST)- Und warum hat es keiner den Hinweis eingebaut? Ich hab das gestern - diese Diskussion nicht wahrnehmend - einfach mal einen kurzen Hinweis eingefügt. --Andir 19:00, 4. Sep 2006 (CEST)
- Ich bin für folgende Struktur:
- Bis jetzt laufen alle Pfadfinderbünde/-verbände unter Pfadfinderverbände. Einen Artikel Bund (Pfadfinder) fände ich auch nicht schlecht, zumal sich mein Bund, die Pfadfinderschaft Grauer Reiter, explizit als Bund und nicht als Verband versteht. --Buendisch 19:44, 13. Jun 2006 (CEST)