Diskussion:Tischgebete - Versionsgeschichte

Andir am 4. April 2006 um 17:20 Uhr

2006-04-04T17:20:59Z

Andir: durchgesehen und überarbeitet

2006-04-04T17:18:54Z

durchgesehen und überarbeitet

Andi am 3. Januar 2006 um 13:56 Uhr

2006-01-03T13:56:40Z

Pepino am 3. Januar 2006 um 11:42 Uhr

2006-01-03T11:42:09Z

Schuffi am 29. September 2005 um 21:29 Uhr

2005-09-29T21:29:45Z

Schuffi am 29. September 2005 um 21:29 Uhr

2005-09-29T21:29:10Z

Tob am 29. September 2005 um 20:36 Uhr

2005-09-29T20:36:40Z

Neue Seite

IMHO fehlt hier ein deutlicher Hinweis auf nichtchristliche Pfadfinderverbände, auch finde ich die durchgehende verwendung von '''wir''' (womit suggeriert wird, dass alle Pfadfinder gemeint sind) in der Einleitung nicht passend. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 18:36, 29. Sep 2005 (GMT)

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2006, 17:20 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	== durchgesehen und überarbeitet ==		== durchgesehen und überarbeitet ==

−	Ich habe den Artikel durchgesehen und inhaltlich überarbeitet. Nach meinem Verständnis wird er jetzt allen anzulegenden Kriterien gerecht und wahrt die zu erwartende Neutralität. Die ursprünglichen Formulierungen mit "wir", "uns" und "selbstverständlich" empfinde ich für ein Lexikon wie Scout-O-Wiki als unsachlich und ungeeignet.	+	Ich habe den Artikel durchgesehen und inhaltlich überarbeitet. Nach meinem Verständnis wird er jetzt allen anzulegenden Kriterien gerecht und wahrt die zu erwartende Neutralität. Die ursprünglichen Formulierungen mit "wir", "uns" und "selbstverständlich" empfinde ich für ein Lexikon wie Scout-O-Wiki als unsachlich und ungeeignet. --[[Benutzer:Andir\|Andir]] 19:19, 4. Maerz 2006

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2006, 17:18 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Auch ich finde diesen Artikel sehr "unneutral". Bei uns ist es zwar selbstverständlich, Mahlzeiten möglichst gemeinsam einzunehmen, aber gebetet wird bei uns garnicht (oder sagen wir besser: SEHR selten). Und damit ist auch widerlegt dass das Tischgebet selbstverständlich ist. Ich bin daher für eine starke Umformulierung des Artikels. In Richtung "wünschenswert", "weit verbreitete Tradition" etc. --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:56, 3. Jan 2006 (CET)		Auch ich finde diesen Artikel sehr "unneutral". Bei uns ist es zwar selbstverständlich, Mahlzeiten möglichst gemeinsam einzunehmen, aber gebetet wird bei uns garnicht (oder sagen wir besser: SEHR selten). Und damit ist auch widerlegt dass das Tischgebet selbstverständlich ist. Ich bin daher für eine starke Umformulierung des Artikels. In Richtung "wünschenswert", "weit verbreitete Tradition" etc. --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:56, 3. Jan 2006 (CET)
		+
		+	== durchgesehen und überarbeitet ==
		+
		+	Ich habe den Artikel durchgesehen und inhaltlich überarbeitet. Nach meinem Verständnis wird er jetzt allen anzulegenden Kriterien gerecht und wahrt die zu erwartende Neutralität. Die ursprünglichen Formulierungen mit "wir", "uns" und "selbstverständlich" empfinde ich für ein Lexikon wie Scout-O-Wiki als unsachlich und ungeeignet.

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2006, 13:56 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Vileiecht besteht ja die Möglichkeit Eine Kategorie Tischsprüche/Essenssprüche hinzuzufügen, in dem eben solche veröffentlicht werden, die auch einen Hinweis auf nicht christliche bzw. interkonfessionelle Verbände geben! Da wir uns in diesem Scout-o-Wiki das gesammte Pfadfindertum repräsentieren wollen!? --[[Benutzer:Pepino\|Pepino]] 12.43, 03.Januar 2006		Vileiecht besteht ja die Möglichkeit Eine Kategorie Tischsprüche/Essenssprüche hinzuzufügen, in dem eben solche veröffentlicht werden, die auch einen Hinweis auf nicht christliche bzw. interkonfessionelle Verbände geben! Da wir uns in diesem Scout-o-Wiki das gesammte Pfadfindertum repräsentieren wollen!? --[[Benutzer:Pepino\|Pepino]] 12.43, 03.Januar 2006
		+
		+	Auch ich finde diesen Artikel sehr "unneutral". Bei uns ist es zwar selbstverständlich, Mahlzeiten möglichst gemeinsam einzunehmen, aber gebetet wird bei uns garnicht (oder sagen wir besser: SEHR selten). Und damit ist auch widerlegt dass das Tischgebet selbstverständlich ist. Ich bin daher für eine starke Umformulierung des Artikels. In Richtung "wünschenswert", "weit verbreitete Tradition" etc. --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:56, 3. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2006, 11:42 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Habe den Zusatz "in den christlichen Pfadfinderverbänden" hinzugefügt. Fühle Dich aber frei in der Bearbeitung der Einleitung zu diesem Artikel. --[[Benutzer:Schuffi\|Schuffi]] 23:29, 29. Sep 2005 (GMT)		Habe den Zusatz "in den christlichen Pfadfinderverbänden" hinzugefügt. Fühle Dich aber frei in der Bearbeitung der Einleitung zu diesem Artikel. --[[Benutzer:Schuffi\|Schuffi]] 23:29, 29. Sep 2005 (GMT)
		+
		+	Vileiecht besteht ja die Möglichkeit Eine Kategorie Tischsprüche/Essenssprüche hinzuzufügen, in dem eben solche veröffentlicht werden, die auch einen Hinweis auf nicht christliche bzw. interkonfessionelle Verbände geben! Da wir uns in diesem Scout-o-Wiki das gesammte Pfadfindertum repräsentieren wollen!? --[[Benutzer:Pepino\|Pepino]] 12.43, 03.Januar 2006

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2005, 21:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	IMHO fehlt hier ein deutlicher Hinweis auf nichtchristliche Pfadfinderverbände, auch finde ich die durchgehende verwendung von '''wir''' (womit suggeriert wird, dass alle Pfadfinder gemeint sind) in der Einleitung nicht passend. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 18:36, 29. Sep 2005 (GMT)		IMHO fehlt hier ein deutlicher Hinweis auf nichtchristliche Pfadfinderverbände, auch finde ich die durchgehende verwendung von '''wir''' (womit suggeriert wird, dass alle Pfadfinder gemeint sind) in der Einleitung nicht passend. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 18:36, 29. Sep 2005 (GMT)

−	Habe den Zusatz "in den christlichen Pfadfinderverbänden" hinzugefügt. Fühle Dich aber frei in der Bearbeitung der Einleitung zu diesem Artikel.	+	Habe den Zusatz "in den christlichen Pfadfinderverbänden" hinzugefügt. Fühle Dich aber frei in der Bearbeitung der Einleitung zu diesem Artikel. --[[Benutzer:Schuffi\|Schuffi]] 23:29, 29. Sep 2005 (GMT)