Diskussion:Scout-o-Wiki - Versionsgeschichte

Kersti Nebelsiek: /* Welche Artikel wo? */

2020-04-09T20:05:33Z

Welche Artikel wo?

Kersti Nebelsiek: /* Preise für besten Artikelschreiber */

2020-04-09T19:51:08Z

Preise für besten Artikelschreiber

Elmond: /* Kopieren Wikipedia-Artikel */ verlinkung Axt

2007-08-07T22:41:23Z

Kopieren Wikipedia-Artikel: verlinkung Axt

Loki am 22. Mai 2006 um 10:24 Uhr

2006-05-22T10:24:09Z

Tob am 18. April 2006 um 13:11 Uhr

2006-04-18T13:11:39Z

Loki: /* Symbolik */

2006-04-18T11:23:10Z

Symbolik

Tob am 15. April 2006 um 12:08 Uhr

2006-04-15T12:08:33Z

Loki: /* Symbolik */

2006-04-13T11:22:18Z

Symbolik

Tob: /* Symbolik */

2006-04-13T10:49:16Z

Symbolik

Loki: Symbolik

2006-04-13T10:40:08Z

Symbolik

@@ Zeile 76: / Zeile 76: @@
 :Ich glaube z.B. dass ein Großteil der Inhalte des Scout-O-Wiki einfach in Wikipedia hineingehört, weil für eine Trennung nach Oberthemen keinen Sinn macht. Was eine Jurte ist sollte unter de.wikipedia.org stehen und dort gepflegt werden. Nur was irgendwie nicht in wikipedia reinpasst macht im Scout-O-Wiki Sinn. Wäre vielleicht eine Aufbauanleitung so etwas? Oder passt die auch in wikipedia? Meinungen dazu? (hinzugefügte Anmerkung: Ich habe zugegebenermaßen auch nur mal kurz durch das Scout-O-Wiki durchgeblättert. Ich möchte hiermit auch nur offen zur Diskussion anregen, nicht das Scout-O-Wiki schlecht machen. Sagt mir warum es gut ist!) --[[Benutzer:chris@scoutnet.de|Chris]] 00:30, 25. Sep 2005 (CET)
 ::Warum es gut ist? Es ist von Pfadfindern! Nein, im Ernst. EiGENTLiCH, und da hast du recht, bewegen wir uns hier im Bereich der Redundanz. Das hat zum einen, wie von dir richtig festgestellt, damit zu tun, dass heir noch etwas die tiefgehenden Themenfelder unbehandelt sind. Zum anderen aber damit, dass wir eine eigene Art Subkategorie der Wikipedia haben. Wenn wir hier eine Kategorie über Altersstufen machen, dann brauchen wir hier keine Unterordnung "Pfadfinder | Alterssstufen", sondern können direkt "Altersstufen" als Bezeichnung wählen.<br>Besonders möchte ich aber nochmal das Potenzial herausstellen. Wenn wir in der Wikipedia etwas über Lagerfeuer schreiben würden, und würden darin etwas über pfadfinderübliche Bräuche senieren. Wen interessiert denn das? Dann hätten auch Feuerwehr, Tennisclub und Wasweißich (korrekterweise) Anrecht auf Eintragung der Feuerbräuche. Und das würde way den Artikel sprengen. Also können wir hier, wenn wir denn nun wollen und endlich auhc mal tun (das ist eine versteckte Auffordeerung ;)!), uns ruhig weit über Feuerbräuche auslassen. Why? Because we can! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:12, 25. Sep 2005 (GMT)
 == Scout-o-Wiki in Wikipedia ==

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 : Hi Scout, wie genau stellst du dir das vor? Es gibt schließlich nie genau einen Autor. Vermutlich lässt sich eine Liste mit den "aktivsten" Mitgliedern relativ leicht in das Wiki integrieren, soetwas gibt es sicherlich auch schon fertig. Aber ob die Liste dann auch der wahren Qualitäten der Benutzer wiederspiegelt wage ich zu bezweifeln. Außerdem bin ich der Meinung, dass das nicht dem Gedanken des Wikisystems entspricht, hier sollte schließlich nicht der Einzelne im Vordergrund stehen. Gerade in vielen Foren muss ich sagen, dass es dort genug Leute gibt, die nur Beiträge schreiben um die Zahl ihrer Postings zu steigern... Man könnte es natürlich auch erst mal ausprobieren und dann sehen was für einen Effekt es auf das Wiki hat. Kennst du vergleichbare (Wiki-)Projekte, bei denen das funktioniert hat?--[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:04, 9. Mär 2006 (CET)
 :: Könnte mir vorstellen, d.h., das ist das, woran ich bei seinem Vorschlag gedacht habe, dass er den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibwettbewerb Wikipedia Schreibwettbewerb] gemeint hat - das wäre etwas ähnliches. Man könnte dann, um den Vorschlag Scouts an das Wikipediasystem anzupassen, in einer Vorphase "Potenziellartikel" kühren: Eine Auswahl an Artikeln, 5-10?, die dann in einem nächsten Schritt editiert und verbessert werden können. Nachdem ein 'exzellenter' Artikel gekührt worden ist, könnte dann derjenige, der am meisten dazu beigetragen hat, einen Preis gewinnen. Ggf. mit Voting. - Oder, es könnte nach einem vorher festzulegenden Schlüssel auch die Vorautoren des 'exzellenten' Artikels mti einbezogen werden, sie können ja schließlich auch zu den später editierenden gehören.<br>Ok, das geht jetzt schon etwas in's Detail, aber generell finde ich die Idee so schlecht nicht. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:07, 9. Mär 2006 (CET)
 ==Chat/ICQ der Scout-o-Wikiler==

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Werden die Inhalte von Wikipedia nach hier kopiert?
-:Nö, wir sollten sie wenn nur als Vorlage für eigene Artikel benutzen, mehr nicht. D.h. Scout-relevante Information aus dem entsprechenden Artikel herausziehen und den dann, natürlich eigen formuliert niederschreiben. Mit besonderem Scout-Augenmerkt gefiltert, mit eigenen Erfahrungen vermischt und dementsprechen angepasst ergänzt ergibt das dann eine Scout-o-Wiki-Version, sozusagen einen Scout-o-Wiki-Remix der Geschichte, der sich, ganz wie in der Musik, dann auch schonmal ganz anders anhören kann. Aber das ist doch gut. Die Scoutversion von [[Axt]] sollte z.B. enthalten, wie man eine Axt anfasst, was bei Transport zu beachten ist oder wie man mit Lagermitteln den Keil refixiert. Das interessiert den durcschnittlichen Wikipedianer nicht. Siehe "Scout-o-Wiki in Wikipedia". --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)
+:Nö, wir sollten sie wenn nur als Vorlage für eigene Artikel benutzen, mehr nicht. D.h. Scout-relevante Information aus dem entsprechenden Artikel herausziehen und den dann, natürlich eigen formuliert niederschreiben. Mit besonderem Scout-Augenmerkt gefiltert, mit eigenen Erfahrungen vermischt und dementsprechen angepasst ergänzt ergibt das dann eine Scout-o-Wiki-Version, sozusagen einen Scout-o-Wiki-Remix der Geschichte, der sich, ganz wie in der Musik, dann auch schonmal ganz anders anhören kann. Aber das ist doch gut. Die Scoutversion von [[Beile und Äxte|Axt]] sollte z.B. enthalten, wie man eine Axt anfasst, was bei Transport zu beachten ist oder wie man mit Lagermitteln den Keil refixiert. Das interessiert den durcschnittlichen Wikipedianer nicht. Siehe "Scout-o-Wiki in Wikipedia". --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)
 Wie sieht es denn aus mit Definitionen. Ist es nicht für einfach Definitionen für manche Sachen vielleicht ganz Sinnvoll dann doch das eine oder andere einfach von Wikipedia zu kopieren?  [[Benutzer:Simson|Simson]] 22:57, 1. Sep 2005 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-=Werbung=
+==Werbung==
 Wie ist der aktuelle stand.  Sind die DPSG-Diözesanzeitschriften schon angeschrieben?
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 :: Könnte mir vorstellen, d.h., das ist das, woran ich bei seinem Vorschlag gedacht habe, dass er den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibwettbewerb Wikipedia Schreibwettbewerb] gemeint hat - das wäre etwas ähnliches. Man könnte dann, um den Vorschlag Scouts an das Wikipediasystem anzupassen, in einer Vorphase "Potenziellartikel" kühren: Eine Auswahl an Artikeln, 5-10?, die dann in einem nächsten Schritt editiert und verbessert werden können. Nachdem ein 'exzellenter' Artikel gekührt worden ist, könnte dann derjenige, der am meisten dazu beigetragen hat, einen Preis gewinnen. Ggf. mit Voting. - Oder, es könnte nach einem vorher festzulegenden Schlüssel auch die Vorautoren des 'exzellenten' Artikels mti einbezogen werden, sie können ja schließlich auch zu den später editierenden gehören.<br>Ok, das geht jetzt schon etwas in's Detail, aber generell finde ich die Idee so schlecht nicht. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:07, 9. Mär 2006 (CET)
-=Chat/ICQ der Scout-o-Wikiler=
+==Chat/ICQ der Scout-o-Wikiler==
 Was haltet ihr davon, eine Art Chat für's Scout-o-Wiki zu linken? Am Besten natürlich im IRC. Ich würde spontanerweise #scout-o-wiki im [http://www.euirc.net euIRC] irc://irc.euirc.net/#scout-o-wiki/ vorschlagen. Und wie wär's mit ein paar Leuten die ihre ICQ-Daten in ihr Profil hier reinschreiben ;)? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 18:01, 12. Jun 2005 (CEST)
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 ::: Unter http://apfelwiki.de/wiki/Main/IRC befindet sich eine bessere Liste. [[Benutzer:Marius|Marius]] 02:43, 12. Feb 2006 (CET)
-=Wikipedia=
+==Wikipedia==
 Ich übernehme mal die Fragestellungen von [[Benutzer:Tordans|Tordans]] und antworte jeweils mit dem Doppelpunkt darauf, macht es gleich ;). Denkt dran - Hirarchische antworten, also cascadieren, macht man mit jeweils einem Doppelpunkt mehr als der Beitrag auf den man sich bezieht. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:38, 28. Jan 2005 (CET)
@@ Zeile 82: / Zeile 82: @@
 :Man könnte aber auch etwas näher auf den Artikel eingehen und so das Scout-o-Wiki direkt etwas mehr promoten. In Form von (Beispiel Beil) "Wie man mit einfachen Mitteln innerhalb eines Lagers den Keil refixiert steht im [http://www.scout-o-wiki.de/ Scout-o-Wiki]!" - und dann unten (oder oben) Tordans Text. Zusätzlich wäre es ziemlich gut, wenn wir, das müsste dann aber vielleicht mit den Admins abgeklärt werden, im Wikipedia "Pfadfinder" (auch in Scout, DPSG, und den EXTRA pfadfidnerspezifischen Begriffen & Organisationen) das Scout-o-Wiki, bzw. den jeweiligen Scout-o-Wiki-Artikel FARBLiCH UNTERLEGT zu linken, also im Header ganz oben irgendwie, so dass es 100% auffällt. Nur ne Idee. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)
-=scoutnet.de=
+==scoutnet.de==
 wie fändet ihr die idee scout-o-wiki in schoutnet zu intiegrieren.

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2006, 13:11 Uhr
Zeile 146:		Zeile 146:
	:::: Achso, du meinst die Farben im Logo... ja das stimmt, das ist nicht so optimal. Hatte da auch schon beschwerden von befreundeten VCPlern die ich zu einem Artikel in ihrer Zeitschrift überredet hatte, dass noch nicht mal ihre VCP-Lilie im Logo auftaucht :-( --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 14:08, 15. Apr 2006 (CEST)		:::: Achso, du meinst die Farben im Logo... ja das stimmt, das ist nicht so optimal. Hatte da auch schon beschwerden von befreundeten VCPlern die ich zu einem Artikel in ihrer Zeitschrift überredet hatte, dass noch nicht mal ihre VCP-Lilie im Logo auftaucht :-( --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 14:08, 15. Apr 2006 (CEST)
	::::: Also müsste man etwas finden was da nicht angreifbar wäre... Etwas was alle Pfadfinder unter einen Hut bringt... Ich vermute ihr habt euch da schonmal gedanken zu gemacht, aber so einfach ist das ja gar nicht. Und wenn du das Spielchen weitertreibst wo man noch anecken könnte, würde mir spontan noch '''''Scout'''-o-Wiki'' auffallen, das könnte ja einem [[bündisch]]em Pfadfinder vielleicht zu [[scoutistisch]] sein. ( Will keine Diskussion über das eine oder andere, wie das ja in manch einem Forum der Fall ist . Will nur, wie erwähnt, helfen das es ein größeres Publikum bekommt und allen die gerne an jedem Fitzel was aussetzen den Wind aus den Segeln nehmen. ) --[[Benutzer:Loki\|Loki]] 13:23, 18. Apr 2006 (CEST)		::::: Also müsste man etwas finden was da nicht angreifbar wäre... Etwas was alle Pfadfinder unter einen Hut bringt... Ich vermute ihr habt euch da schonmal gedanken zu gemacht, aber so einfach ist das ja gar nicht. Und wenn du das Spielchen weitertreibst wo man noch anecken könnte, würde mir spontan noch '''''Scout'''-o-Wiki'' auffallen, das könnte ja einem [[bündisch]]em Pfadfinder vielleicht zu [[scoutistisch]] sein. ( Will keine Diskussion über das eine oder andere, wie das ja in manch einem Forum der Fall ist . Will nur, wie erwähnt, helfen das es ein größeres Publikum bekommt und allen die gerne an jedem Fitzel was aussetzen den Wind aus den Segeln nehmen. ) --[[Benutzer:Loki\|Loki]] 13:23, 18. Apr 2006 (CEST)
		+	:::::: Hi Loki, schau mal auf http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Diskussion:Scout-o-Wiki_Promo-Aktion da hab ich das Thema nochmal angerissen. Und hier findet ein kleines Brainstorm zum neuen Logo statt http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Diskussion:Scout-o-Wiki_Promo-Aktion#Logo-Brainstorm vielleicht kannst du dort deine Ideen und Vorschläge einbringen. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 15:11, 18. Apr 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2006, 11:23 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:
	::: Meine damit den Effekt, das man sich uu. nicht angesprochen fühlt wenn man qusi "unter den Farben der DPSG" arbeitet. Es geht mir um den Symbolischen wiederspruch. Du willst alle ansprechen, verwendet aber üblicherweise keine Allgemeine sondern DPSG Symbolik. Mal ein Beispiel in anderem Umfeld: " Du musst auf Ein Symposium deines Landes gerufen und es weht nur das Banner vom Nachbarland und seinen Kollonien " ... würdest du dich da angesprochen fühlen ? Geb ja zu ist nen bissel abstrakt, aber könnte mir durchaus vorstellen, dass sowas nicht unbedingt akzepatanzfördernd ist. Will damit nur zum Überlegen anregen, vielleicht kann man solchen Betrachtungen irgendwie den Wind aus den Segeln nehmen. Oder vielleicht ist es total überflüssig darüber gedanken zu machen. War halt nur so ne spontane Idee. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]		::: Meine damit den Effekt, das man sich uu. nicht angesprochen fühlt wenn man qusi "unter den Farben der DPSG" arbeitet. Es geht mir um den Symbolischen wiederspruch. Du willst alle ansprechen, verwendet aber üblicherweise keine Allgemeine sondern DPSG Symbolik. Mal ein Beispiel in anderem Umfeld: " Du musst auf Ein Symposium deines Landes gerufen und es weht nur das Banner vom Nachbarland und seinen Kollonien " ... würdest du dich da angesprochen fühlen ? Geb ja zu ist nen bissel abstrakt, aber könnte mir durchaus vorstellen, dass sowas nicht unbedingt akzepatanzfördernd ist. Will damit nur zum Überlegen anregen, vielleicht kann man solchen Betrachtungen irgendwie den Wind aus den Segeln nehmen. Oder vielleicht ist es total überflüssig darüber gedanken zu machen. War halt nur so ne spontane Idee. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]
	:::: Achso, du meinst die Farben im Logo... ja das stimmt, das ist nicht so optimal. Hatte da auch schon beschwerden von befreundeten VCPlern die ich zu einem Artikel in ihrer Zeitschrift überredet hatte, dass noch nicht mal ihre VCP-Lilie im Logo auftaucht :-( --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 14:08, 15. Apr 2006 (CEST)		:::: Achso, du meinst die Farben im Logo... ja das stimmt, das ist nicht so optimal. Hatte da auch schon beschwerden von befreundeten VCPlern die ich zu einem Artikel in ihrer Zeitschrift überredet hatte, dass noch nicht mal ihre VCP-Lilie im Logo auftaucht :-( --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 14:08, 15. Apr 2006 (CEST)
		+	::::: Also müsste man etwas finden was da nicht angreifbar wäre... Etwas was alle Pfadfinder unter einen Hut bringt... Ich vermute ihr habt euch da schonmal gedanken zu gemacht, aber so einfach ist das ja gar nicht. Und wenn du das Spielchen weitertreibst wo man noch anecken könnte, würde mir spontan noch '''''Scout'''-o-Wiki'' auffallen, das könnte ja einem [[bündisch]]em Pfadfinder vielleicht zu [[scoutistisch]] sein. ( Will keine Diskussion über das eine oder andere, wie das ja in manch einem Forum der Fall ist . Will nur, wie erwähnt, helfen das es ein größeres Publikum bekommt und allen die gerne an jedem Fitzel was aussetzen den Wind aus den Segeln nehmen. ) --[[Benutzer:Loki\|Loki]] 13:23, 18. Apr 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2006, 12:08 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	::steht so auf der Portalseite... --[[Benutzer:Tob\|Tob]]		::steht so auf der Portalseite... --[[Benutzer:Tob\|Tob]]
	::: Meine damit den Effekt, das man sich uu. nicht angesprochen fühlt wenn man qusi "unter den Farben der DPSG" arbeitet. Es geht mir um den Symbolischen wiederspruch. Du willst alle ansprechen, verwendet aber üblicherweise keine Allgemeine sondern DPSG Symbolik. Mal ein Beispiel in anderem Umfeld: " Du musst auf Ein Symposium deines Landes gerufen und es weht nur das Banner vom Nachbarland und seinen Kollonien " ... würdest du dich da angesprochen fühlen ? Geb ja zu ist nen bissel abstrakt, aber könnte mir durchaus vorstellen, dass sowas nicht unbedingt akzepatanzfördernd ist. Will damit nur zum Überlegen anregen, vielleicht kann man solchen Betrachtungen irgendwie den Wind aus den Segeln nehmen. Oder vielleicht ist es total überflüssig darüber gedanken zu machen. War halt nur so ne spontane Idee. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]		::: Meine damit den Effekt, das man sich uu. nicht angesprochen fühlt wenn man qusi "unter den Farben der DPSG" arbeitet. Es geht mir um den Symbolischen wiederspruch. Du willst alle ansprechen, verwendet aber üblicherweise keine Allgemeine sondern DPSG Symbolik. Mal ein Beispiel in anderem Umfeld: " Du musst auf Ein Symposium deines Landes gerufen und es weht nur das Banner vom Nachbarland und seinen Kollonien " ... würdest du dich da angesprochen fühlen ? Geb ja zu ist nen bissel abstrakt, aber könnte mir durchaus vorstellen, dass sowas nicht unbedingt akzepatanzfördernd ist. Will damit nur zum Überlegen anregen, vielleicht kann man solchen Betrachtungen irgendwie den Wind aus den Segeln nehmen. Oder vielleicht ist es total überflüssig darüber gedanken zu machen. War halt nur so ne spontane Idee. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]
		+	:::: Achso, du meinst die Farben im Logo... ja das stimmt, das ist nicht so optimal. Hatte da auch schon beschwerden von befreundeten VCPlern die ich zu einem Artikel in ihrer Zeitschrift überredet hatte, dass noch nicht mal ihre VCP-Lilie im Logo auftaucht :-( --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 14:08, 15. Apr 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2006, 11:22 Uhr
Zeile 143:		Zeile 143:
	Verbands-, Diözesen- und auch länderübergreifend allen Mitgliedern der Pfadfinderbewegung öffnen. [...]		Verbands-, Diözesen- und auch länderübergreifend allen Mitgliedern der Pfadfinderbewegung öffnen. [...]
	::steht so auf der Portalseite... --[[Benutzer:Tob\|Tob]]		::steht so auf der Portalseite... --[[Benutzer:Tob\|Tob]]
		+	::: Meine damit den Effekt, das man sich uu. nicht angesprochen fühlt wenn man qusi "unter den Farben der DPSG" arbeitet. Es geht mir um den Symbolischen wiederspruch. Du willst alle ansprechen, verwendet aber üblicherweise keine Allgemeine sondern DPSG Symbolik. Mal ein Beispiel in anderem Umfeld: " Du musst auf Ein Symposium deines Landes gerufen und es weht nur das Banner vom Nachbarland und seinen Kollonien " ... würdest du dich da angesprochen fühlen ? Geb ja zu ist nen bissel abstrakt, aber könnte mir durchaus vorstellen, dass sowas nicht unbedingt akzepatanzfördernd ist. Will damit nur zum Überlegen anregen, vielleicht kann man solchen Betrachtungen irgendwie den Wind aus den Segeln nehmen. Oder vielleicht ist es total überflüssig darüber gedanken zu machen. War halt nur so ne spontane Idee. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2006, 10:49 Uhr
Zeile 139:		Zeile 139:

	: Moinsen, ist vielleicht nen bissel überkrittisch formuliert. Aber ich hab keine Definition bei euch gefunden, nur das ihr allgemein Pfadfinder ansprechen wollt. Nehmt mir das nicht krum, ihr kennt diesen Kindergarten sicher selber zur genüge was es alles zu dem Thema gibt. Daher die Frage ob man das vielleicht nen bissel neutraler erklären könnte, um vielleicht auch die Ultrakrittischen zur Mittarbeit zu bekommen. Denn die Idee ist echt gut. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]		: Moinsen, ist vielleicht nen bissel überkrittisch formuliert. Aber ich hab keine Definition bei euch gefunden, nur das ihr allgemein Pfadfinder ansprechen wollt. Nehmt mir das nicht krum, ihr kennt diesen Kindergarten sicher selber zur genüge was es alles zu dem Thema gibt. Daher die Frage ob man das vielleicht nen bissel neutraler erklären könnte, um vielleicht auch die Ultrakrittischen zur Mittarbeit zu bekommen. Denn die Idee ist echt gut. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]
		+	:: Was möchtest du neutraler erklären? Wer sich zur mitarbeit angesprochen fühlen sollte oder wie? Ich verstehe das Problem nicht so ganz, was ist denn noch neutraler als "alle Pfadfinder"?
		+	[...] ein Projekt des Medien-Arbeitskreises der DPSG des Diözesanverbandes Freiburg ist, möchten wir dieses Wiki
		+	Verbands-, Diözesen- und auch länderübergreifend allen Mitgliedern der Pfadfinderbewegung öffnen. [...]
		+	::steht so auf der Portalseite... --[[Benutzer:Tob\|Tob]]

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2006, 10:40 Uhr
Zeile 135:		Zeile 135:

	Also ich könnte auch mal beim Kiepenkerl (BdP NRW-Zeitung) nen kleinen Artikel einschicken. Vielleicht drucken die den ja ab. Und bevor ihr fragt, wie ich zu eurem Wiki gekommen bin: Mein Stammesführer Cheffe bzw. früher Dirk Dörschlag kommt ursprünglich vom DPSG und hat daher irgendwie den Link auf unsere Stameshomepage gestellt. Lg [[Benutzer:Wuschel\|Wuschel]]		Also ich könnte auch mal beim Kiepenkerl (BdP NRW-Zeitung) nen kleinen Artikel einschicken. Vielleicht drucken die den ja ab. Und bevor ihr fragt, wie ich zu eurem Wiki gekommen bin: Mein Stammesführer Cheffe bzw. früher Dirk Dörschlag kommt ursprünglich vom DPSG und hat daher irgendwie den Link auf unsere Stameshomepage gestellt. Lg [[Benutzer:Wuschel\|Wuschel]]
		+
		+	== Symbolik ==
		+
		+	: Moinsen, ist vielleicht nen bissel überkrittisch formuliert. Aber ich hab keine Definition bei euch gefunden, nur das ihr allgemein Pfadfinder ansprechen wollt. Nehmt mir das nicht krum, ihr kennt diesen Kindergarten sicher selber zur genüge was es alles zu dem Thema gibt. Daher die Frage ob man das vielleicht nen bissel neutraler erklären könnte, um vielleicht auch die Ultrakrittischen zur Mittarbeit zu bekommen. Denn die Idee ist echt gut. --[[Benutzer:Loki\|Loki]]