Diskussion:Outdoor-Tipps - Versionsgeschichte

Rocky: Artikel auflösen!

2008-04-25T08:30:08Z

Artikel auflösen!

Gero am 6. Dezember 2007 um 08:31 Uhr

2007-12-06T08:31:47Z

Hermes am 6. Dezember 2007 um 03:11 Uhr

2007-12-06T03:11:12Z

Gero: /* Nackt im Schlafsack */

2007-07-03T15:33:10Z

Nackt im Schlafsack

Scout am 3. Juli 2007 um 14:53 Uhr

2007-07-03T14:53:49Z

Scout: /* Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht */

2007-06-28T10:28:22Z

Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht

Scout: /* Nackt im Schlafsack */

2007-06-28T10:27:12Z

Nackt im Schlafsack

Gero: /* Nackt im Schlafsack */

2007-06-28T08:57:56Z

Nackt im Schlafsack

Benedikt: Diskussion:Outdoor Tipps wurde nach Diskussion:Outdoor-Tipps verschoben: Korrektes Deutsch

2006-05-27T22:24:19Z

Diskussion:Outdoor Tipps wurde nach Diskussion:Outdoor-Tipps verschoben: Korrektes Deutsch

Tob: Anmerkungen zu: schwarzzelten

2006-03-26T15:03:45Z

Anmerkungen zu: schwarzzelten

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2008, 08:30 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Aktuell sehe ich die Gefahr nicht, aber "Wehret den Anfängen". Wenn also keine Stimmen dagegen sind, würde ich die Tipps zu Themen, die in anderen Artikeln ausführlich behandelt sind, hier löschen und nur einen Verweis zum jeweiligen Artikel stehen lassen. Beim aktuellen Stand der Outdoor-Tips würde das Kocher und Zeckenzange betreffen. Grüße, --[[Benutzer:Gero\|Gero]] 09:31, 6. Dez 2007 (CET)		Aktuell sehe ich die Gefahr nicht, aber "Wehret den Anfängen". Wenn also keine Stimmen dagegen sind, würde ich die Tipps zu Themen, die in anderen Artikeln ausführlich behandelt sind, hier löschen und nur einen Verweis zum jeweiligen Artikel stehen lassen. Beim aktuellen Stand der Outdoor-Tips würde das Kocher und Zeckenzange betreffen. Grüße, --[[Benutzer:Gero\|Gero]] 09:31, 6. Dez 2007 (CET)
		+
		+	: Ich bin auch dafür, den Artikel komplett auszulösen und alle Infos in passende (bestehende oder evtl. zu erstellende) Artikel zu verschieben. Wenn nötig, kann hier dann ein kurzer Übersichtsartikel mit Verweisen auf Artikel entstehen, die Outdoor-Tipps enthalten. --[[Benutzer:Rocky\|Rocky]] 10:30, 25. Apr 2008 (CEST)

	==Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht==		==Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Warum "Weißzelter" im Pfa--[[Benutzer:Scout|Scout]] 16:53, 3. Jul 2007 (CEST)dfinderschimpfwortbuch steht==
+== Was gehört hier rein? ==
-Ich versteh nicht warum das ein Tip sein soll.
+In der Artikeleinleitung steht "Hier soll eine Sammlung von nützlichen Tipps für zwischendurch entstehen". Das "Zwischendurch" kann als "Zeitvertreib" verstanden werden, für Leute die sich mal quer durch s-o-w lesen. Es kann aber auch als Puffer verstanden werden für Themen, die (noch) keinen eigenen Artikel haben.
@@ Zeile 20: / Zeile 27: @@
 Nachtwache im Zelt?!?! Da kann sich die Nachtwache ja gleich schlafen legen..
------
+== Backpulver als Geschmacksneutralisierer ==
- Eine Tüte Backpulver und heißes Wasser in alte Sigg- oder Thermosflaschen aus Metall wirkt Wunder.
 was genau bewirkt das? Kann man das noch genauer beschreiben, das wirkt hier so willenlos reingeworfen... --[[Benutzer:Tob|Tob]] 17:27, 6. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2007, 03:11 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	http://wiki.outdoorseiten.net/index.php/Schlafsackpflege --[[Benutzer:Scout\|Scout]] 16:53, 3. Jul 2007 (CEST)		http://wiki.outdoorseiten.net/index.php/Schlafsackpflege --[[Benutzer:Scout\|Scout]] 16:53, 3. Jul 2007 (CEST)
	:Du hast Recht, der Loft ist dann wieder besser. Jedenfalls zunächst. Die Haltbarkeit des Lofts nimmt aber bei jedem Waschen ab. Je nach Vorgehensweise kann das marginal oder auch drastisch sein, und nach meiner Erfahrung sind Kunstfaserschlafsäcke anfälliger als (richtig(!) gewaschene) Daunenschlafsäcke. --[[Benutzer:Gero\|Gero]] 17:33, 3. Jul 2007 (CEST)		:Du hast Recht, der Loft ist dann wieder besser. Jedenfalls zunächst. Die Haltbarkeit des Lofts nimmt aber bei jedem Waschen ab. Je nach Vorgehensweise kann das marginal oder auch drastisch sein, und nach meiner Erfahrung sind Kunstfaserschlafsäcke anfälliger als (richtig(!) gewaschene) Daunenschlafsäcke. --[[Benutzer:Gero\|Gero]] 17:33, 3. Jul 2007 (CEST)
		+
		+	== Kleidung ==
		+	Zuwenig Kleidung kann eklig werden... Ich meine, Waschen hilft. Obwohl ich da ein paar Spezialisten aus dem Schwarzwald kenne, deren Kornett Anweisung gab, jeden Tag eine neue Unterhose anzuziehen. Daraufhin haben diese die Unterhosen durchgetauscht - es hieß ja neu und nicht frisch:-)
		+	--Hermes 04:11, 6. Dez 2007 (CET)

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Zusammengefasst, leite gut isolierende Kleidung anzeihen (Fleesjacke, DaumenJacke;-)), schwere, nasse, schlechtisolierende Kleidungsstücke drausen lassen, Jeans... Aber was viel mehr hilft ist eine Mütze im Schlafsack, vorallem gegen kalte Füße.
-Meiner Erfahrung nach spricht überhaupt nichts dagegen eien Daunenschlassack nach 4 wöchigem Gebrauch zu waschen. Wer seinen Schlafsack schonmal gewaschen hat, weis das der Loft danach wieder besser ist.
+Meiner Erfahrung nach spricht überhaupt nichts dagegen einen Daunenschlassack nach 4 wöchigem Gebrauch zu waschen. Wer seinen Schlafsack schonmal gewaschen hat, weis das der Loft danach wieder besser ist.
 http://wiki.outdoorseiten.net/index.php/Schlafsackpflege --[[Benutzer:Scout|Scout]] 16:53, 3. Jul 2007 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht==
+==Warum "Weißzelter" im Pfa--[[Benutzer:Scout|Scout]] 16:53, 3. Jul 2007 (CEST)dfinderschimpfwortbuch steht==
 Ich versteh nicht warum das ein Tip sein soll.
@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 Meiner Erfahrung nach spricht überhaupt nichts dagegen eien Daunenschlassack nach 4 wöchigem Gebrauch zu waschen. Wer seinen Schlafsack schonmal gewaschen hat, weis das der Loft danach wieder besser ist.

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2007, 10:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht==		==Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht==
		+	Ich versteh nicht warum das ein Tip sein soll.
		+
		+
	Ich hätte da noch einig Kritikpunkte/Anmerkungen an der Vorteilsliste, wenn auch teilweise net ganz so ernst gemeint, aber das seht ihr ja... ---[[Benutzer:Tob\|Tob]] 17:03, 26. Mär 2006 (CEST)		Ich hätte da noch einig Kritikpunkte/Anmerkungen an der Vorteilsliste, wenn auch teilweise net ganz so ernst gemeint, aber das seht ihr ja... ---[[Benutzer:Tob\|Tob]] 17:03, 26. Mär 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2007, 10:27 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	:Mit Verlaub, es ist kein Schwachsinn. Der Schlafsack soll isolieren. Das tut in erster Linie die eingeschlossene Luft in der Füllung. Kleidung ist wesentlich kompakter als die Schlafsackfüllung, besitzt mehr Materie und weniger Luftfüllung, und ist daher ein schlechterer Wärmeisolator und braucht mehr Energie, um "auf Körpertemperatur" gebracht zu werden. Der Sinn und Zweck von Kleidung (tägliche Körperaktivität) ist auch ein anderer als vom Schlafsack (nächtlicher Ruhezustand). Deswegen ist ''wenig'' Kleidung ''im'' Schlafsack richtig.<br>Besteht die Gefahr, daß der Körper auskühlt, ist der Schlafsack falsch gewählt, und nicht zu wenig Kleidung im Schlafsack. Eine effektivere Verbesserung der Isolierwirkung wäre eine zusätzliche Deckschicht außen auf dem Schlafsack, statt mehr Kleidung innen rein.<br>Nicht zuletzt kann ich auch sowohl aus eigener, jahrzehntelanger Erfahrung, sowie aus den positiven Rückmeldungen vieler anderer, die meinen Tips bzgl. wenig Kleidung im Schlafsack gefolgt sind, bezeugen daß dies definitiv kein Schwachsinn ist.<br>Richtig ist natürlich eine körperdeckende Schlafkleidung (Du sagst "''einfache'' Schlafmontur"), damit die Körperausdünstungen den Schlafsack nicht so schnell verschmutzen. Ein verschmutzter Schlafsack, bzw. ein bereits mehrfach gewaschener Schlafsack verliert deutlich an Isolierfähigkeit. Deswegen ist ''nackt'' im Schlafsack nicht sinnvoll. Und richtig sind auch Deine Anmerkungen zu Schwitzen und Feuchtigkeit im Schlafsack.<br>Gerade im Hinblick auf die Tendenz der Pfadfinder, für die Nacht in kompletter Tageskleidung in den Schlafsack zu kriechen, empfehle ich den Tip mit ''möglichst wenig Kleidung'' wieder aufzunehmen. Grüße, --[[Benutzer:Gero\|Gero]] 10:57, 28. Jun 2007 (CEST)		:Mit Verlaub, es ist kein Schwachsinn. Der Schlafsack soll isolieren. Das tut in erster Linie die eingeschlossene Luft in der Füllung. Kleidung ist wesentlich kompakter als die Schlafsackfüllung, besitzt mehr Materie und weniger Luftfüllung, und ist daher ein schlechterer Wärmeisolator und braucht mehr Energie, um "auf Körpertemperatur" gebracht zu werden. Der Sinn und Zweck von Kleidung (tägliche Körperaktivität) ist auch ein anderer als vom Schlafsack (nächtlicher Ruhezustand). Deswegen ist ''wenig'' Kleidung ''im'' Schlafsack richtig.<br>Besteht die Gefahr, daß der Körper auskühlt, ist der Schlafsack falsch gewählt, und nicht zu wenig Kleidung im Schlafsack. Eine effektivere Verbesserung der Isolierwirkung wäre eine zusätzliche Deckschicht außen auf dem Schlafsack, statt mehr Kleidung innen rein.<br>Nicht zuletzt kann ich auch sowohl aus eigener, jahrzehntelanger Erfahrung, sowie aus den positiven Rückmeldungen vieler anderer, die meinen Tips bzgl. wenig Kleidung im Schlafsack gefolgt sind, bezeugen daß dies definitiv kein Schwachsinn ist.<br>Richtig ist natürlich eine körperdeckende Schlafkleidung (Du sagst "''einfache'' Schlafmontur"), damit die Körperausdünstungen den Schlafsack nicht so schnell verschmutzen. Ein verschmutzter Schlafsack, bzw. ein bereits mehrfach gewaschener Schlafsack verliert deutlich an Isolierfähigkeit. Deswegen ist ''nackt'' im Schlafsack nicht sinnvoll. Und richtig sind auch Deine Anmerkungen zu Schwitzen und Feuchtigkeit im Schlafsack.<br>Gerade im Hinblick auf die Tendenz der Pfadfinder, für die Nacht in kompletter Tageskleidung in den Schlafsack zu kriechen, empfehle ich den Tip mit ''möglichst wenig Kleidung'' wieder aufzunehmen. Grüße, --[[Benutzer:Gero\|Gero]] 10:57, 28. Jun 2007 (CEST)
		+
		+
		+	Die Wahrheit ligt wohl irgenwo dazwischen. Fakt ist, dass jedes Kleidungsstück isoliert. Die Fage ist nur ob es mehr Energie braucht dieses aufzuwährmen oder ob die Isolatinseigenschaften mehr Enegrie(Wärem) zurückhalten.
		+	Zusammengefasst, leite gut isolierende Kleidung anzeihen (Fleesjacke, DaumenJacke;-)), schwere, nasse, schlechtisolierende Kleidungsstücke drausen lassen, Jeans... Aber was viel mehr hilft ist eine Mütze im Schlafsack, vorallem gegen kalte Füße.
		+
		+	Meiner Erfahrung nach spricht überhaupt nichts dagegen eien Daunenschlassack nach 4 wöchigem Gebrauch zu waschen. Wer seinen Schlafsack schonmal gewaschen hat, weis das der Loft danach wieder besser ist.

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2007, 08:57 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	* http://www.zeit.de/2003/38/Stimmts_38<br>		* http://www.zeit.de/2003/38/Stimmts_38<br>
	--[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:41, 4. Jan 2006 (CET)		--[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:41, 4. Jan 2006 (CET)
		+
		+	:Mit Verlaub, es ist kein Schwachsinn. Der Schlafsack soll isolieren. Das tut in erster Linie die eingeschlossene Luft in der Füllung. Kleidung ist wesentlich kompakter als die Schlafsackfüllung, besitzt mehr Materie und weniger Luftfüllung, und ist daher ein schlechterer Wärmeisolator und braucht mehr Energie, um "auf Körpertemperatur" gebracht zu werden. Der Sinn und Zweck von Kleidung (tägliche Körperaktivität) ist auch ein anderer als vom Schlafsack (nächtlicher Ruhezustand). Deswegen ist ''wenig'' Kleidung ''im'' Schlafsack richtig.<br>Besteht die Gefahr, daß der Körper auskühlt, ist der Schlafsack falsch gewählt, und nicht zu wenig Kleidung im Schlafsack. Eine effektivere Verbesserung der Isolierwirkung wäre eine zusätzliche Deckschicht außen auf dem Schlafsack, statt mehr Kleidung innen rein.<br>Nicht zuletzt kann ich auch sowohl aus eigener, jahrzehntelanger Erfahrung, sowie aus den positiven Rückmeldungen vieler anderer, die meinen Tips bzgl. wenig Kleidung im Schlafsack gefolgt sind, bezeugen daß dies definitiv kein Schwachsinn ist.<br>Richtig ist natürlich eine körperdeckende Schlafkleidung (Du sagst "''einfache'' Schlafmontur"), damit die Körperausdünstungen den Schlafsack nicht so schnell verschmutzen. Ein verschmutzter Schlafsack, bzw. ein bereits mehrfach gewaschener Schlafsack verliert deutlich an Isolierfähigkeit. Deswegen ist ''nackt'' im Schlafsack nicht sinnvoll. Und richtig sind auch Deine Anmerkungen zu Schwitzen und Feuchtigkeit im Schlafsack.<br>Gerade im Hinblick auf die Tendenz der Pfadfinder, für die Nacht in kompletter Tageskleidung in den Schlafsack zu kriechen, empfehle ich den Tip mit ''möglichst wenig Kleidung'' wieder aufzunehmen. Grüße, --[[Benutzer:Gero\|Gero]] 10:57, 28. Jun 2007 (CEST)

← Nächstältere Version	Version vom 27. Mai 2006, 22:24 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2006, 15:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	==Warum "Weißzelter" im Pfadfinderschimpfwortbuch steht==
		+	Ich hätte da noch einig Kritikpunkte/Anmerkungen an der Vorteilsliste, wenn auch teilweise net ganz so ernst gemeint, aber das seht ihr ja... ---[[Benutzer:Tob\|Tob]] 17:03, 26. Mär 2006 (CEST)
		+
		+	* Morgens scheint die Sonne drauf, man braucht sich also nicht im kalten umzuziehen(schwarz wärmt sich schnell auf)
		+	Hatte bis jetzt bei Sonnenschein eigentlich in jeder Zeltform eher das Problem völlig verschwitzt auf zu wachen...
		+
		+	* Tagsüber ist scheinbares Chaos fast unsichtbar!
		+	tststs, Chaos im Pfadilager?!?! Wo gibts denn sowas? Vertuschen ist doch keine pfadfinderische Vorgehensweise, also wirklich...
		+	* Das Zelt ist auch Abends noch warm wenn man sich in den Schlafsack verkrümelt.
		+	Das halte ich für ein Gerücht, bzw, wann gehst du in Bett? Bzw wann schickt ihr die Kinder ins Bett?
		+	* Die ekeligen Kleintiere [..]
		+	ekelig? Das wurde mir aber anderst beigebracht, da hieß das immer "nützlich" auch wenn es stechen kann ;-)
		+	* Die Atmosphäre: Lagerfeuer in der Jurte, Gitarrenspiel,
		+	...Rauchvergiftung ;-)
		+
		+	*Das Banner lässt sich bequem an der Mittelstange einer Jurte hochziehen- Vorteil: die Nachtwache hat das Banner und das Feuer gleichzeitig im Blick!
		+	Nachtwache im Zelt?!?! Da kann sich die Nachtwache ja gleich schlafen legen..
		+
		+	-----
	Eine Tüte Backpulver und heißes Wasser in alte Sigg- oder Thermosflaschen aus Metall wirkt Wunder.		Eine Tüte Backpulver und heißes Wasser in alte Sigg- oder Thermosflaschen aus Metall wirkt Wunder.
	was genau bewirkt das? Kann man das noch genauer beschreiben, das wirkt hier so willenlos reingeworfen... --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 17:27, 6. Dez 2005 (CET)		was genau bewirkt das? Kann man das noch genauer beschreiben, das wirkt hier so willenlos reingeworfen... --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 17:27, 6. Dez 2005 (CET)