Diskussion:Gustav Wyneken - Versionsgeschichte

Hermes: Fehler korrigiert

2011-01-23T22:36:31Z

Fehler korrigiert

JoBrinkmann am 8. Dezember 2007 um 21:39 Uhr

2007-12-08T21:39:44Z

JoBrinkmann am 8. Dezember 2007 um 21:39 Uhr

2007-12-08T21:39:10Z

Hermes am 6. Dezember 2007 um 00:53 Uhr

2007-12-06T00:53:58Z

Hermes am 6. Dezember 2007 um 00:50 Uhr

2007-12-06T00:50:54Z

JoBrinkmann am 5. Dezember 2007 um 19:16 Uhr

2007-12-05T19:16:04Z

JoBrinkmann am 5. Dezember 2007 um 19:14 Uhr

2007-12-05T19:14:20Z

Neue Seite

''"... angeblich zwei Schüler nackt umarmt hatte, was ihm als sexueller Missbrauch ausgelegt wurde ..."''

'''Da ich dazu bei Wikipedia schon etwas geschrieben habe, kopier ich meinen dortigen Beitrag einfach mal hier rein, mit der Bitte, obigen Satz zu überdenken!'''

Wyneken und der "pädagogische Eros"

"1919 wird Wyneken wieder Leiter in Wickersdorf, dort sieht er sich bald Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs an Schülern ausgesetzt und muss den Dienst 1920 quittieren. Bei einer Nachforschung ließ sich alleine feststellen, dass Wyneken 2 Schüler nackt umarmt hatte."

Gerade in diesem Punkt sollte man etwas genauer sein. Der pädagogische Eros spielt im Wirken Wynekens eine maßgebliche Rolle. Das geht soweit, dass behauptet wird, Wyneken sei überhaupt erst durch die Lektüre Blühers auf die Pädagogik gekommen.

Der oben zitierte Abschnitt wird der Angelegeneheit sicher nicht gerecht und läßt die Handlungen des Herrn Wyneken ganz sicher nicht im rechten Lichte stehen. Es klingt vielmehr so, als hätte ein netter alter Lehrer mal einen Schüler in den Arm genommen und die böse Öffentlichkeit sei daraufhin über ihn hergefallen. Darum hier ein paar genauere Informationen dazu, mit der Bitte, den obigen Abschnitt zu überdenken.

Im Prozess wurde Wyneken vom Staatsanwalt vorgeworfen in mehreren selbstständigen Fällen mit einem 17-jährigen und einem 12-jährigen Schüler "unzüchtige Handlungen vorgenommen zu haben."

Wie die oben genannten "Umarmungen" aussahen, läßt sich der Anklageschrift des Staatsanwaltes entnehmen - exemplarischer Fall:

Wyneken küßte einen Jungen bei verschiedenen Gelegenheiten auf den Mund. Die Initiative ist dabei von Wyneken ausgegangen. Irgendwann hat er den Jungen mit auf sein Zimmer genommen, es abgeschlossen und den Jungen aufgefordert sich auszuziehen. Sie legten sich dann aufs Bett, umarmten sich und hielten sich mit den Beinen umschlungen. Wyneken küßte den Jungen dabei im Gesicht und auf den Mund.

Wyneken ist aufgrund dieser Anklage verurteilt worden und hat auch den Berufungsprozess verloren. Er hat die Vorgänge dabei überhaupt nicht grundsätzlich abgestritten, sondern berief sich auf seine Interpretation des pädagogischen Eros. Alles hätte nichts mit körperlicher Liebe oder sogar mit gleichgeschlechtlicher Liebe zu tun und überhaupt, die ganze Angelegenheit würde völlig falsch verstanden.

Aus heutiger Perspektive, würde das Urteil möglicherweise härter ausfallen. Man möge einwenden, dass man für eine treffendere Einschätzung den Geist der Zeit berücksichtigen und sich näher mit dem Thema beschäftigen müsste. Darum möchte ich in diesem Zusammenhang mit einm diesbezügliches Zitat von Fritz Dehnow, einem Zeitgenossen Wynekens abschließen:

"Wyneken scheint allerdings zu unterstellen, daß Schülern eine Wohltat damit erwiesen werden, wenn ein Graukopf mit seinem älterlichen Körper sie belästigt. Er scheint zu meinen, dergleichen habe irgend etwas mit Erziehung zu tun". (Zeitschrift für wissenschaft 8(1921/22)

Sollte an meinen Informationen etwas unrichtig oder falsch von mir interpretiert worden sein, bitte ich höflich um die Berichtigung derselben.

-- JoBrinkmann [[JoBrinkmann]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-''"... angeblich zwei Schüler nackt umarmt hatte, was ihm als sexueller Missbrauch ausgelegt wurde ..."''
+Hier stand eine Anmerkung vom angeblichen Nutzer [[JoBrinkmann]], die noch auf Wikipedia zu finden ist. Die äußerst schlecht recherchierte Anmerkung diente offensichtlich nur eine populistischen Selbstbeweihräucherung und wird hiermit berichtigt.
-'''Da ich dazu bei Wikipedia schon etwas geschrieben habe, kopier ich meinen dortigen Beitrag einfach mal hier rein, mit der Bitte, obigen Satz zu überdenken!'''
+Es geht um einen Vorfall von 1920, bei dem Wyneken angeblich zwei Schüler nackt umarmt hatte, was ihm als sexueller Missbrauch ausgelegt wurde.
-Wyneken und der "pädagogische Eros"
+Die Quellen sind einsichtig: Archiv der Jugendbewegung Burg Ludwigstein, Gesammelte Briefe von Erich Ebermayer und die Schriften von Wyneken, insbesondere "Eros".

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2007, 21:39 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	Freundliche Grüße		Freundliche Grüße
−	~~Jörg~~	+	-- [[JoBrinkmann]]

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
-Hallo JoBrinkmann, ich habe mit Interesse deine Ergänzung gelesen. Als Initiator dieses Artikels finde ich das natürlich äußerst interessant, zumal er Informationen aufdeckt, die mir persönlich nicht zugänglich waren/sind. Aber selbst wenn diese Punkte wahr sind, was ich übrigens annehme, muss ich etwas bemängeln. Im Artikel ist nicht nur sinnvolle Verbesserung gemacht worden, sondern auch die Begriffe "Sexual" und "Erotik" wurden getilgt. Zum einen hat Wyneken den Sexualkundeunterricht eingeführt und ein Buchtitel ist ein Buchtitel. Aus diesem Grunde habe ich mir einen kleinen Eingriff in den Artikel erlaubt.
+Hallo JoBrinkmann, ich habe mit Interesse deine Ergänzung gelesen. Als Initiator dieses Artikels finde ich das natürlich äußerst interessant, zumal er Informationen aufdeckt, die mir persönlich nicht zugänglich waren/sind. Aber selbst wenn diese Punkte wahr sind, was ich übrigens annehme, muss ich etwas bemängeln. Im Artikel ist nicht nur sinnvolle Verbesserung gemacht worden, sondern auch die Begriffe "      " und "      " wurden getilgt. Zum einen hat Wyneken den       kundeunterricht eingeführt und ein Buchtitel ist ein Buchtitel. Aus diesem Grunde habe ich mir einen kleinen Eingriff in den Artikel erlaubt.
-Wir sollten schon aufgrund dessen absolut aufpassen, dass wir auf keinen Fall die Begriffe Eros, pädagogischer Eros, Erotik und Sexualität zu vermischen. Das ist gefährlich und sinnfrei.
+Wir sollten schon aufgrund dessen absolut aufpassen, dass wir auf keinen Fall die Begriffe Eros, pädagogischer Eros,        und       ität zu vermischen. Das ist gefährlich und sinnfrei.
 Aber zurück zu den "neuen" Informationen. Wo sind diese Akten des Staatsanwalts einsichtig? Wer war Fritz Dehnow, in welchem Zusammenhang hat er diese Äußerung gemacht und wie stand er zu Wyneken? Ich wäre dankbar, wenn du mir hierbei weiterhelfen könntest
 --Hermes 01:53, 6. Dez 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2007, 00:53 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	Aber zurück zu den "neuen" Informationen. Wo sind diese Akten des Staatsanwalts einsichtig? Wer war Fritz Dehnow, in welchem Zusammenhang hat er diese Äußerung gemacht und wie stand er zu Wyneken? Ich wäre dankbar, wenn du mir hierbei weiterhelfen könntest		Aber zurück zu den "neuen" Informationen. Wo sind diese Akten des Staatsanwalts einsichtig? Wer war Fritz Dehnow, in welchem Zusammenhang hat er diese Äußerung gemacht und wie stand er zu Wyneken? Ich wäre dankbar, wenn du mir hierbei weiterhelfen könntest
		+	--Hermes 01:53, 6. Dez 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2007, 00:50 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	-- [[JoBrinkmann]]		-- [[JoBrinkmann]]
		+
		+
		+	Hallo JoBrinkmann, ich habe mit Interesse deine Ergänzung gelesen. Als Initiator dieses Artikels finde ich das natürlich äußerst interessant, zumal er Informationen aufdeckt, die mir persönlich nicht zugänglich waren/sind. Aber selbst wenn diese Punkte wahr sind, was ich übrigens annehme, muss ich etwas bemängeln. Im Artikel ist nicht nur sinnvolle Verbesserung gemacht worden, sondern auch die Begriffe "Sexual" und "Erotik" wurden getilgt. Zum einen hat Wyneken den Sexualkundeunterricht eingeführt und ein Buchtitel ist ein Buchtitel. Aus diesem Grunde habe ich mir einen kleinen Eingriff in den Artikel erlaubt.
		+	Wir sollten schon aufgrund dessen absolut aufpassen, dass wir auf keinen Fall die Begriffe Eros, pädagogischer Eros, Erotik und Sexualität zu vermischen. Das ist gefährlich und sinnfrei.
		+
		+	Aber zurück zu den "neuen" Informationen. Wo sind diese Akten des Staatsanwalts einsichtig? Wer war Fritz Dehnow, in welchem Zusammenhang hat er diese Äußerung gemacht und wie stand er zu Wyneken? Ich wäre dankbar, wenn du mir hierbei weiterhelfen könntest

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Wyneken und der "pädagogische Eros"
 Gerade in diesem Punkt sollte man etwas genauer sein. Der pädagogische Eros spielt im Wirken Wynekens eine maßgebliche Rolle. Das geht soweit, dass behauptet wird, Wyneken sei überhaupt erst durch die Lektüre Blühers auf die Pädagogik gekommen.
@@ Zeile 25: / Zeile 23: @@
 Sollte an meinen Informationen etwas unrichtig oder falsch von mir interpretiert worden sein, bitte ich höflich um die Berichtigung derselben.
--- JoBrinkmann [[JoBrinkmann]]
+-- [[JoBrinkmann]]