Diskussion:Beile und Äxte - Versionsgeschichte

Rocky: Energieformel

2006-06-26T11:33:46Z

Energieformel

Andi am 2. Juni 2005 um 12:23 Uhr

2005-06-02T12:23:13Z

Tob am 2. Juni 2005 um 11:53 Uhr

2005-06-02T11:53:06Z

Andi: Änderungsvorschlag

2005-06-02T11:33:56Z

Änderungsvorschlag

Tob am 1. Juni 2005 um 14:12 Uhr

2005-06-01T14:12:47Z

Tob am 1. Juni 2005 um 14:09 Uhr

2005-06-01T14:09:08Z

Andi am 1. Juni 2005 um 12:07 Uhr

2005-06-01T12:07:04Z

Andi am 1. Juni 2005 um 12:04 Uhr

2005-06-01T12:04:34Z

Tob am 1. Juni 2005 um 10:40 Uhr

2005-06-01T10:40:48Z

Tob am 1. Juni 2005 um 10:40 Uhr

2005-06-01T10:40:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2006, 11:33 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Gut Pfad, [[Benutzer:Nero\|Nero]]		Gut Pfad, [[Benutzer:Nero\|Nero]]
	:Ja, ich weiß, finde das ja auch nicht wirklich schlimm, aber komisch sind sie alle mal ;). Wenns dich nich stört, würd ich das gerne in den nächsten Tagen (wenn über Karneval denn etwas Zeit und Lust bleibt) etwas umstrukurieren ... Lass dich üb erraschen, notfalls können wir (es lebe das Wiki) ja immernoch rückgängi machen ;). Aber hey, klug hin oder klug her, hauptsache erstmal Content :). --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 17:27, 29. Jan 2005 (CET)		:Ja, ich weiß, finde das ja auch nicht wirklich schlimm, aber komisch sind sie alle mal ;). Wenns dich nich stört, würd ich das gerne in den nächsten Tagen (wenn über Karneval denn etwas Zeit und Lust bleibt) etwas umstrukurieren ... Lass dich üb erraschen, notfalls können wir (es lebe das Wiki) ja immernoch rückgängi machen ;). Aber hey, klug hin oder klug her, hauptsache erstmal Content :). --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 17:27, 29. Jan 2005 (CET)
		+
		+	== Energieformel ==
		+
		+	Die Formel mit der 1/2, die [[Benutzer:Hitchhiker\|Hitchhiker]] so geändert hat, ist meines Erachtens richtig. Siehe hierzu auch {{Wikipedia\|Kinetische_Energie}}. --[[Benutzer:Rocky\|Rocky]] 13:33, 26. Jun 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2005, 12:23 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Ok, Änderungsvorschlag: ''Beim Schlag kommt es auf zwei Dinge an: Auf das Gewicht des Werkzeugs, aber mehr noch auf die Geschwindigkeit des Schlages (Die Formel E=m*v² verdeutlicht dies). Letztendlich ist aber die Kraft des Schlagenden das, was das Stück Holz spaltet.'' ---- Irgendwie so? --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 13:33, 2. Jun 2005 (CEST)		Ok, Änderungsvorschlag: ''Beim Schlag kommt es auf zwei Dinge an: Auf das Gewicht des Werkzeugs, aber mehr noch auf die Geschwindigkeit des Schlages (Die Formel E=m*v² verdeutlicht dies). Letztendlich ist aber die Kraft des Schlagenden das, was das Stück Holz spaltet.'' ---- Irgendwie so? --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 13:33, 2. Jun 2005 (CEST)
	:: Jep, Klingt gut. Vielleicht ergänzen wir noch ''Letztendlich ist aber die Kraft des...'' zu ''Letztendlich ist aber die Kraft und Technik des Schlagenden...'' --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 13:53, 2. Jun 2005 (CEST)		:: Jep, Klingt gut. Vielleicht ergänzen wir noch ''Letztendlich ist aber die Kraft des...'' zu ''Letztendlich ist aber die Kraft und Technik des Schlagenden...'' --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 13:53, 2. Jun 2005 (CEST)
		+	::: Geändert :). --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:23, 2. Jun 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2005, 11:53 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Ok, Änderungsvorschlag: ''Beim Schlag kommt es auf zwei Dinge an: Auf das Gewicht des Werkzeugs, aber mehr noch auf die Geschwindigkeit des Schlages (Die Formel E=m*v² verdeutlicht dies). Letztendlich ist aber die Kraft des Schlagenden das, was das Stück Holz spaltet.'' ---- Irgendwie so? --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 13:33, 2. Jun 2005 (CEST)		Ok, Änderungsvorschlag: ''Beim Schlag kommt es auf zwei Dinge an: Auf das Gewicht des Werkzeugs, aber mehr noch auf die Geschwindigkeit des Schlages (Die Formel E=m*v² verdeutlicht dies). Letztendlich ist aber die Kraft des Schlagenden das, was das Stück Holz spaltet.'' ---- Irgendwie so? --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 13:33, 2. Jun 2005 (CEST)
		+	:: Jep, Klingt gut. Vielleicht ergänzen wir noch ''Letztendlich ist aber die Kraft des...'' zu ''Letztendlich ist aber die Kraft und Technik des Schlagenden...'' --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 13:53, 2. Jun 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2005, 11:33 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=mv² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2mv² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=ma. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)		:Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=mv² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2mv² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=ma. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)
	:: Na gut, dass ich nicht von einem belibig schweren beil geredet habe sollte ja eigentlich klar sein. aber vielleicht einigen wir uns darauf, dass der Satz irgendwie umformuliert werden sollte und dass das Gewicht nicht ganz unmaßgeblich ist. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 16:09, 1. Jun 2005 (CEST)		:: Na gut, dass ich nicht von einem belibig schweren beil geredet habe sollte ja eigentlich klar sein. aber vielleicht einigen wir uns darauf, dass der Satz irgendwie umformuliert werden sollte und dass das Gewicht nicht ganz unmaßgeblich ist. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 16:09, 1. Jun 2005 (CEST)
		+
		+	Ok, Änderungsvorschlag: ''Beim Schlag kommt es auf zwei Dinge an: Auf das Gewicht des Werkzeugs, aber mehr noch auf die Geschwindigkeit des Schlages (Die Formel E=m*v² verdeutlicht dies). Letztendlich ist aber die Kraft des Schlagenden das, was das Stück Holz spaltet.'' ---- Irgendwie so? --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 13:33, 2. Jun 2005 (CEST)

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)
 :Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=m*v² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2*m*v² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=m*a. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)
-:: Na gut, das ich nicht von einem belibig schweren beil gered hab sollte ja eigenlich klar sein. aber vieleicht einigen wir uns darauf, dass der satz irgendwie umformuliert werden sollte. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 16:09, 1. Jun 2005 (CEST)
+:: Na gut, dass ich nicht von einem belibig schweren beil geredet habe sollte ja eigentlich klar sein. aber vielleicht einigen wir uns darauf, dass der Satz irgendwie umformuliert werden sollte und dass das Gewicht nicht ganz unmaßgeblich ist. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 16:09, 1. Jun 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2005, 14:09 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)		Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)
	:Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=mv² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2mv² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=ma. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)		:Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=mv² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2mv² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=ma. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)
		+	:: Na gut, das ich nicht von einem belibig schweren beil gered hab sollte ja eigenlich klar sein. aber vieleicht einigen wir uns darauf, dass der satz irgendwie umformuliert werden sollte. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 16:09, 1. Jun 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2005, 12:07 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)		Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)
−	:Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s~~<math>Formel hier einfügen</math>~~ bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=mv² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2mv² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=ma. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)	+	:Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=mv² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2mv² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=ma. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2005, 12:04 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)		Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)
		+	:Ja über diesn Satz habe ich auch schon nachgedacht. Aber so wie du könnte man andersrum Argumentieren: Was nützt das schwerste Beil wenn es mit einer Geschwindigkeit v=0,01m/s<math>Formel hier einfügen</math> bewegt wird? Betrachtet man die Formel, steigt im Gegensatz zur linear steigenden Masse bei Erhöhung die Geschwindigkeit quadratisch. Auch wenn ein Vergleich von Masse und Geschwindigkeit direkt eher -ehm- falsch (;D) ist, so ist doch die Geschwindigkeit der Faktor, der bei Erhöhung die resultierende Energie E stärker steigen lässt. Man könnte also sagen (und das ist jetzt mal total unphysikalisch): Die Geschwindigkeit ist wichtiger als das Gewicht. Und ich denke das ist auch die Aussage, dei der Satz treffen will. Die schwerste Axt kannst du auch nur schwierig kontrollieren - dann lieber eine leichte nehmen, die man schnell beschleunigt und die dabei aber kontrollierbar bleibt. ''(Zum "Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?" erstmal: die Formel E=mv² ist natürlich nur halb richtig. Richtiger ist E=1/2mv² (das 1/2 ist aber für die Anschauung hier irrelevant). Von daher kannst du ableiten und kommst zur richtigen Kraftformel F=ma. Mit ein bisschen Wohlwollen könntest du also sagen, die Beschleunigung geht in die Kraft hinein. Nicht aber die Geschwindigkeit ;))'' --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 14:04, 1. Jun 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2005, 10:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	''Beim Schlag kommt es vor allem auf die Geschwindigkeit und nicht auf die Kraft oder das Gewicht des Werkzeug an (E=m*v²; Die Geschwindigkeit geht in die Energie quadratisch ein).''		''Beim Schlag kommt es vor allem auf die Geschwindigkeit und nicht auf die Kraft oder das Gewicht des Werkzeug an (E=m*v²; Die Geschwindigkeit geht in die Energie quadratisch ein).''

−	Diesen Satz halte ich für seltsam, wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)	+	Diesen Satz halte ich für seltsam (Geht die Geschwindigkeit nicht mit der Kraf einher?), wenn nicht sogar falsch. Mit größerem Gewicht der Schneide, wird automatisch die Energie erhöht (wenn auch nur linear), da der Geschwindigkeit aber in der Regel Grenzen gesetzt sind, läßt sich die Energie nur durch vergrößerung der Masser erhöhen. Dass das hacken mit schwereren Beilen effektiver ist als mit solchen die nur eine kleine leichte Schneide haben, weiß ich auch aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Tob\|Tob]] 12:40, 1. Jun 2005 (CEST)