Benutzer Diskussion:Gemma - Versionsgeschichte

Anders: Löschung des betreffenden Artikels

2007-01-08T18:04:19Z

Löschung des betreffenden Artikels

Anders: Link zum Artikel gelöscht.

2007-01-08T18:00:21Z

Link zum Artikel gelöscht.

Paperchase am 16. November 2006 um 02:06 Uhr

2006-11-16T02:06:53Z

Loki: /* Hin und Her ??? */

2006-10-10T14:15:19Z

Hin und Her ???

Loki: Hin und Her ???

2006-10-08T20:01:29Z

Hin und Her ???

Neue Seite

== Hin und Her ??? ==

: Hi Gemma, sag mal was machst du denn da für nen lustiges Hin und Her bei [[VCP Stamm Stephanus Garbsen]]? Warum kann es denn nicht bleiben und was ist daran denn falsch? Oder soll der Artikel nun ganz gelöscht werden oder wie ? Du kannst übrings unter Versionen zu jedem Bearbeitungsschritt zurückspringen, musst also keine Sicherungen des Orginals vornehmen, die werden eh gemacht. Hilfreich zum kompletten Löschen [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]]. Ansonsten viel spass beim weiterem Verbessern eures Artikels --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:01, 8. Okt 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2007, 18:04 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Habe das gerade entdeckt - bin etwas verwundert darüber. Hat sich da noch was ergeben?		Habe das gerade entdeckt - bin etwas verwundert darüber. Hat sich da noch was ergeben?
	--[[Benutzer:Paperchase\|Paperchase]] 03:06, 16. Nov 2006 (CET)		--[[Benutzer:Paperchase\|Paperchase]] 03:06, 16. Nov 2006 (CET)
		+
		+	Der Artikel wurde gelösch. --[[Benutzer:Anders\|Anders]] 19:04, 8. Jan 2007 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Hin und Her ??? ==
-: Hi Gemma, sag mal was machst du denn da für nen lustiges Hin und Her bei [[VCP Stamm Stephanus Garbsen]]? Warum kann es denn nicht bleiben und was ist daran denn falsch? Oder soll der Artikel nun ganz gelöscht werden oder wie ? Du kannst übrings unter Versionen zu jedem Bearbeitungsschritt zurückspringen, musst also keine Sicherungen des Orginals vornehmen, die werden eh gemacht. Hilfreich zum kompletten Löschen [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]]. Ansonsten viel spass beim weiterem Verbessern eures Artikels --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:01, 8. Okt 2006 (CEST)
+: Hi Gemma, sag mal was machst du denn da für nen lustiges Hin und Her bei VCP Stamm Stephanus Garbsen? Warum kann es denn nicht bleiben und was ist daran denn falsch? Oder soll der Artikel nun ganz gelöscht werden oder wie ? Du kannst übrings unter Versionen zu jedem Bearbeitungsschritt zurückspringen, musst also keine Sicherungen des Orginals vornehmen, die werden eh gemacht. Hilfreich zum kompletten Löschen [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]]. Ansonsten viel spass beim weiterem Verbessern eures Artikels --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:01, 8. Okt 2006 (CEST)
 :: Hallo Loki,
 ::Wir, der Stamm Stephanus BERENBOSTEL wollen KEINE Berichte oder Infos über uns im Internet in denen Unwahrheiten, Namen oder ähnlicher Quatsch über uns verbreitet wird. Wir machen unsere Öffentlichkeitsarbeit selbst! Wir wollen daher, das dieser ominöse Beitrag umgehend und ohne irgendwelche pros und contras gelöscht wird!

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2006, 02:06 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	::Gemma		::Gemma
	::: Ich weis nicht ob du Änderungen auf meiner Diskussionseite bemerken würdest, daher hab ichs dir nach hier verschoben. Hoffe das nimmst du mir nicht übel. Aber wenn du diesen Artikel komplett entfernen willst, ohne das wer drüber abstimmt, dann bin ich da absolut der falsche Ansprechpartner, versuchs mal bei den [[Scout-o-Wiki:Administratoren\|Admins]] und bequatsch die, sie sollen eine Tilgung vornehmen. Richtig löschen kann ich nämlich auch nicht. Nur komisch finde ich das du erst den Orginal Text behalten wolltest und ihn extra gesichert hast. Unwarheiten gehören natürlich nicht ins Netz, da kannst du ja gerne auch gegen vorgehen. Nur können sich diese Unwahrheiten, ich nehme an du schreibst dann die ''wirkliche Wahrheit'', nur auf eure Gruppenkonfiguration und Aktionen und eure wirkliche Alterskonfiguration beziehen. Ob es da angebracht ist eine vollständige Tilgung vorzunehmen, kann ich auch nicht beurteilen, nur gegen eine Tilgung ohne Abstimmung spricht definitiv das Recht auf freie Meinungsäußerung, den beleidigend klingt der Artikel nicht. Ich kann ja jetzt auch nicht daherkommen und behaupten, ich will Benutzer:Gemma löschen, weil das in wiklichkeit nur nen Scheinaccount von mir Selber ist. Oder wie auch immer, du kannst niemandem verbieten öffentliche Informationen über irgendetwas zu sammeln. Ich meins echt nicht böse, will dich nur auf die andere Seite der Medallie aufmerksam machen. Und personenbezogene Daten wurden in dem Artikel wohl nicht genannt. Persönlich würde mich ein Gesetz interessieren mit dem ich erreichen kann das eine öffentliche Information auf ein Medium zu beschrenken ist, also das man etwas nur "drucken" darf oder nur "hören" darf... ( nimms mir nicht übel, ich bin gerne etwas spitzfindig und kenne das Problem selbst zur genüge, bin also wirklich an einer eindeutigen Lösung interssiert mit der man jeder Person verbieten kann etwas an einer Stelle zu Veröffentlichen wo man das selbst nicht will, das scheint ja auch dein Anliegen zu sein... Wenn du da also etwas weist, was ich noch nicht rausbekommen habe, würd mich das wirklich interssieren.) --[[Benutzer:Loki\|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki\|☎]] 16:15, 10. Okt 2006 (CEST) PS: Kannst hier antworten.		::: Ich weis nicht ob du Änderungen auf meiner Diskussionseite bemerken würdest, daher hab ichs dir nach hier verschoben. Hoffe das nimmst du mir nicht übel. Aber wenn du diesen Artikel komplett entfernen willst, ohne das wer drüber abstimmt, dann bin ich da absolut der falsche Ansprechpartner, versuchs mal bei den [[Scout-o-Wiki:Administratoren\|Admins]] und bequatsch die, sie sollen eine Tilgung vornehmen. Richtig löschen kann ich nämlich auch nicht. Nur komisch finde ich das du erst den Orginal Text behalten wolltest und ihn extra gesichert hast. Unwarheiten gehören natürlich nicht ins Netz, da kannst du ja gerne auch gegen vorgehen. Nur können sich diese Unwahrheiten, ich nehme an du schreibst dann die ''wirkliche Wahrheit'', nur auf eure Gruppenkonfiguration und Aktionen und eure wirkliche Alterskonfiguration beziehen. Ob es da angebracht ist eine vollständige Tilgung vorzunehmen, kann ich auch nicht beurteilen, nur gegen eine Tilgung ohne Abstimmung spricht definitiv das Recht auf freie Meinungsäußerung, den beleidigend klingt der Artikel nicht. Ich kann ja jetzt auch nicht daherkommen und behaupten, ich will Benutzer:Gemma löschen, weil das in wiklichkeit nur nen Scheinaccount von mir Selber ist. Oder wie auch immer, du kannst niemandem verbieten öffentliche Informationen über irgendetwas zu sammeln. Ich meins echt nicht böse, will dich nur auf die andere Seite der Medallie aufmerksam machen. Und personenbezogene Daten wurden in dem Artikel wohl nicht genannt. Persönlich würde mich ein Gesetz interessieren mit dem ich erreichen kann das eine öffentliche Information auf ein Medium zu beschrenken ist, also das man etwas nur "drucken" darf oder nur "hören" darf... ( nimms mir nicht übel, ich bin gerne etwas spitzfindig und kenne das Problem selbst zur genüge, bin also wirklich an einer eindeutigen Lösung interssiert mit der man jeder Person verbieten kann etwas an einer Stelle zu Veröffentlichen wo man das selbst nicht will, das scheint ja auch dein Anliegen zu sein... Wenn du da also etwas weist, was ich noch nicht rausbekommen habe, würd mich das wirklich interssieren.) --[[Benutzer:Loki\|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki\|☎]] 16:15, 10. Okt 2006 (CEST) PS: Kannst hier antworten.
		+
		+
		+	Habe das gerade entdeckt - bin etwas verwundert darüber. Hat sich da noch was ergeben?
		+	--[[Benutzer:Paperchase\|Paperchase]] 03:06, 16. Nov 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2006, 14:15 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	: Hi Gemma, sag mal was machst du denn da für nen lustiges Hin und Her bei [[VCP Stamm Stephanus Garbsen]]? Warum kann es denn nicht bleiben und was ist daran denn falsch? Oder soll der Artikel nun ganz gelöscht werden oder wie ? Du kannst übrings unter Versionen zu jedem Bearbeitungsschritt zurückspringen, musst also keine Sicherungen des Orginals vornehmen, die werden eh gemacht. Hilfreich zum kompletten Löschen [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]]. Ansonsten viel spass beim weiterem Verbessern eures Artikels --[[Benutzer:Loki\|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki\|☎]] 22:01, 8. Okt 2006 (CEST)		: Hi Gemma, sag mal was machst du denn da für nen lustiges Hin und Her bei [[VCP Stamm Stephanus Garbsen]]? Warum kann es denn nicht bleiben und was ist daran denn falsch? Oder soll der Artikel nun ganz gelöscht werden oder wie ? Du kannst übrings unter Versionen zu jedem Bearbeitungsschritt zurückspringen, musst also keine Sicherungen des Orginals vornehmen, die werden eh gemacht. Hilfreich zum kompletten Löschen [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]]. Ansonsten viel spass beim weiterem Verbessern eures Artikels --[[Benutzer:Loki\|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki\|☎]] 22:01, 8. Okt 2006 (CEST)
		+	:: Hallo Loki,
		+	::Wir, der Stamm Stephanus BERENBOSTEL wollen KEINE Berichte oder Infos über uns im Internet in denen Unwahrheiten, Namen oder ähnlicher Quatsch über uns verbreitet wird. Wir machen unsere Öffentlichkeitsarbeit selbst! Wir wollen daher, das dieser ominöse Beitrag umgehend und ohne irgendwelche pros und contras gelöscht wird!
		+	::MfG
		+	::Gemma
		+	::: Ich weis nicht ob du Änderungen auf meiner Diskussionseite bemerken würdest, daher hab ichs dir nach hier verschoben. Hoffe das nimmst du mir nicht übel. Aber wenn du diesen Artikel komplett entfernen willst, ohne das wer drüber abstimmt, dann bin ich da absolut der falsche Ansprechpartner, versuchs mal bei den [[Scout-o-Wiki:Administratoren\|Admins]] und bequatsch die, sie sollen eine Tilgung vornehmen. Richtig löschen kann ich nämlich auch nicht. Nur komisch finde ich das du erst den Orginal Text behalten wolltest und ihn extra gesichert hast. Unwarheiten gehören natürlich nicht ins Netz, da kannst du ja gerne auch gegen vorgehen. Nur können sich diese Unwahrheiten, ich nehme an du schreibst dann die ''wirkliche Wahrheit'', nur auf eure Gruppenkonfiguration und Aktionen und eure wirkliche Alterskonfiguration beziehen. Ob es da angebracht ist eine vollständige Tilgung vorzunehmen, kann ich auch nicht beurteilen, nur gegen eine Tilgung ohne Abstimmung spricht definitiv das Recht auf freie Meinungsäußerung, den beleidigend klingt der Artikel nicht. Ich kann ja jetzt auch nicht daherkommen und behaupten, ich will Benutzer:Gemma löschen, weil das in wiklichkeit nur nen Scheinaccount von mir Selber ist. Oder wie auch immer, du kannst niemandem verbieten öffentliche Informationen über irgendetwas zu sammeln. Ich meins echt nicht böse, will dich nur auf die andere Seite der Medallie aufmerksam machen. Und personenbezogene Daten wurden in dem Artikel wohl nicht genannt. Persönlich würde mich ein Gesetz interessieren mit dem ich erreichen kann das eine öffentliche Information auf ein Medium zu beschrenken ist, also das man etwas nur "drucken" darf oder nur "hören" darf... ( nimms mir nicht übel, ich bin gerne etwas spitzfindig und kenne das Problem selbst zur genüge, bin also wirklich an einer eindeutigen Lösung interssiert mit der man jeder Person verbieten kann etwas an einer Stelle zu Veröffentlichen wo man das selbst nicht will, das scheint ja auch dein Anliegen zu sein... Wenn du da also etwas weist, was ich noch nicht rausbekommen habe, würd mich das wirklich interssieren.) --[[Benutzer:Loki\|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki\|☎]] 16:15, 10. Okt 2006 (CEST) PS: Kannst hier antworten.