Scout-o-wiki - Benutzerbeiträge [de]

Hauptseite

2007-01-27T16:20:28Z

Tob: /* Verbände/Bünde */ hinweis auf zufällige auswahl

{| width="100%"
|-
|width="49%" style="vertical-align:top" |

<div style="margin: 0; margin-right:10px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; align:right;">

== Willkommen beim Scout-o-Wiki ==
Das Scout-o-Wiki ist eine Informationssammlung zum Thema '''Pfadfinder''', an der jeder mitwirken kann. Es soll kein Lexikon sein, sondern eher eine Sammlung von informativen Artikeln rund um Pfadfinder.<br />
Nähere Informationen zur Idee findest du im [[Scout-o-Wiki:Portal|Scout-o-Wiki-Portal]]. <br>
Bitte beachtet die [[Scout-o-Wiki:Bearbeitungs Hinweise|Hinweise]] zum Bearbeiten und Anlegen neuer Seiten.

</div>

|width="2%" style="vertical-align:top" |
|width="49%" style="vertical-align:top"|

<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#FFeeFF; align:left;">

==Aktuelles==
* Der Scout-o-Wiki [[Logo-Wettbewerb]] ist geschlossen. Mehr zur Abstimmung über das neue Logo in Kürze!
* Scout-o-Wiki auf der Suche nach einer neuen [[Scout-o-Wiki:Identität|Identität]].
* Bitte macht Werbung für Scout-O-Wiki. [[Scout-o-Wiki#Werbung_f.C3.BCr_Scout-O-Wiki:_Material|mehr...]]
</div>

|-
|style="vertical-align:top" |

== Themen ==
Die Themen im Scout-o-Wiki:<br><br>

{{FrontpageBox|[[Bild:Icon-Lager.gif|40px]]|Lager / Lagerorganisation|[[:Kategorie:Lager|Lager]], [[:Kategorie:Lagerorganisation|Lagerorganisation]], [[:Kategorie:Material|Material]], [[Ausrüstung]]}}

{{FrontpageBox|[[Bild:Icon-Ausbildung.gif|40px]]|Ausbildung|[[Ausbildung|Aus- und Weiterbildung]]}}

{{FrontpageBox|[[Bild:baden-powell1.jpg|30px]]|Geschichte und Persönlichkeiten|[[Pfadfinderbewegung]], [[Robert Baden-Powell]], [[:Kategorie:Berühmte Pfadfinder |Berühmte Pfadfinder]]}}

{{FrontpageBox|[[Bild:Icon-Gruppenstunde.gif|40px]]|Gruppenstunden|[[Gruppenstunde]]n, [[:Kategorie:Spiel|Spiele]] für Drinnen und Draußen, [[:Kategorie:Basteln|Basteleien]]}}

{{FrontpageBox|[[Bild:Icon-Handwerkszeug.gif|40px]]|Nützliches für den Pfadialltag|[[Know-How|Pfadi-Know-How]], [[:Kategorie:Methodik|Methodik]], [[:Kategorie:Material|Material]]}}

{{FrontpageBox|[[Bild:Icon-Ausbildung.gif|40px]]|Sonstiges|[[Glossar|Pfadi-Glossar]]}}

|style="vertical-align:top" |
|style="vertical-align:top" |

==Verbände/Bünde==
Eine Übersicht aller im Scout-o-Wiki verzeichneten Verbände findet sich [[:Kategorie:Pfadfinderverband|hier...]].<br>
Hier eine zufällige Auswahl:<br><br>
<randomArea count="7" >
{{:Infobox:BdP}}
{{:Infobox:CPD}}
{{:Infobox:DPSG}}
{{:Infobox:PPÖ}}
{{:Infobox:PSG}}
{{:Infobox:PBS}}
{{:Infobox:VCP}}
{{:Infobox:PSGrauerReiter}}
{{:Infobox:DPBM}}
</randomArea>


{{FrontpageBox|[[Bild:Fragezeichen.png|40px]]|Dein Verband/Bund fehlt?|Dann hau in die Tasten, sobald es mehr als 10 Verbandsartikel gibt, kannst du Deinen Verband auch hier auf der Hauptseite hinzufügen. Wie? Das ist alles ganz einfach, ein guter Einstieg ist der Artikel über [[Scout-o-Wiki:Bearbeitungs Hinweise|Berarbeitungshinweise und Standards]] im Scout-o-Wiki}}

|-
|style="vertical-align:top" |

== Spezialseiten ==
<div style="margin: 0; margin-top:10px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#FFeeFF; align:right;">

* [[Spezial:Newpages|Neue Artikel]] - Eine Liste der zuletzt hinzugefügten Artikel.
* [[Spezial:Allpages|Alle Artikel]] - Eine Liste aller {{NUMBEROFARTICLES}} Artikel im Scout-O-Wiki.
* [[Spezial:Popularpages|Beliebte Artikel]] - Eine Liste der Artikel, die am häufigsten aufgerufen wurden.
* [[Spezial:Categories|Kategorien]] - Eine Liste aller momentan vorhanden Kategorien
'''Hier ist eurer Wissen besonders gefragt:'''
* [[Special:Wantedpages|Gewünschte Artikel]] - Eine Liste der Artikel, die noch nicht existieren, aber von vielen Seiten verlinkt werden.
* [[:Kategorie:Scout-o-Wiki:Überarbeiten|Artikel zum Überarbeiten]]
* [[Spezial:Uncategorizedpages|Artikel ohne Kategorie]] - Eine Liste der Artikel, die noch keiner Kategorie hinzugefügt wurden.
</div>

|style="vertical-align:top" |
|style="vertical-align:top" |

==Befreundete Projekte==
<div style="margin: 0; margin-top:10px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#dfefdf;
align:right;">
*[http://www.pfadiblog.de Pfadiblog,] das Pfadfinder-Magazin: Neuigkeiten, Links, Tipps und Podcasts für Pfadfinder
*[http://www.pfadfinder-treffpunkt.de Pfadfinder Treffpunkt] Der Treffpunkt für Pfadfinder
* <small>Euer Projekt fehlt? Interessiert an einer Kooperation? [[Diskussion:Befreundete_Projekte|Meldet euch hier]]!</small>
</div>

|}
__NOTOC__

[[nl:]]

Diskussion:Ausschreibung

2007-01-11T11:57:00Z

Tob: /* Ausschreibung == Einladung ? */

== Ausschreibung == Einladung ? ==

: Huhu meint sicher das selbe oder? Ausschreibung klingt so nach "Ausschreibung für ein Kernreaktorkühlmodul" ... würde das Wort einfach nicht für sowas verwenden... Gibts da vielleicht regionale Unterschiede ? Und wie wärs mal mit ner Musterauschreibung, so als Bild ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 08:41, 11. Jan 2007 (CET)
:: Also bei uns im Bezirk/Diözese ist das eigentlich schon geläufig... Aber nicht für das was hier im Artikel beschrieben wird. Bei uns wird der Begriff Ausschreibung aber auch eher für eine Anzeige, die eine Aktion in Pfadizeitschriften bewirbt, benutzt. Was hier im Artikel beschrieben wird ist für mich einfach ein "Elternbrief für eine Aktion" Wohingegen Ausschreibung mehr nach etwas allgemeinerem klingt, wo man sich halt melden/mitmachen kann wenn es einen Anschpricht. Was im eigentlichen Sinne ja auch nicht die korrekte Begriff dafür ist --[[Benutzer:Tob|tob]] 12:54, 11. Jan 2007 (CET)
:: Verschieben nach "Elternbrief Aktion", "Einladung zum Lager" oder "Lagerelternbrief"? Mist mir fällt nix gescheites ein :-( --[[Benutzer:Tob|tob]] 12:57, 11. Jan 2007 (CET)

Diskussion:Ausschreibung

2007-01-11T11:54:32Z

Tob:

Benutzer Diskussion:Phips

2006-12-22T16:18:15Z

Tob:

Hi Phips, super das du so fleißig am Artikel bearbeiten bist, aber kannst du vielleicht als die Vorschaufunktion benutzten? Dann bleibt die Versionsgeschichte des Wikis ein bischen sauberer... viel spaß noch im Wiki --[[Benutzer:Tob|tob]] 17:18, 22. Dez 2006 (CET)

Abendrunde

2006-12-02T11:45:43Z

Tob:

Die Abendrunde ist ein '''nur in der DPSG'''  gepflegtes abschließendes, zeitlich festgelegtes Ritual um gemeinsam den Tag zu beenden.

Viele Veranstalter planen eine Abendrunde um den Teilnehmern die Möglichkeit zu bieten den vergangenen Tag sinnvoll zu beenden. Meist nach Programmende, oft auch noch später (z.B. um Mitternacht), werden die Teilnehmer geladen, gemeinsam den Tag zu bedenken bzw. ausklingen zu lassen.
Es gibt viele Inhalte und Möglichkeiten für Abendrunden. Meist finden sich alle Teilnehmer/Innen in einem Kreis zusammen.

Neben einer Begrüßung gibt es folgende Auswahlmöglichkeiten:
*Lied singen
*Spiel spielen (meist Kooperationsspiele)
*Bibelstelle vorlesen
*Bild betrachten
*Tagesspruch bedenken
*Vorsatz reflektieren
*Meditation
*Lied hören und drüber nachdenken
oder eine Mischung aus einigen Punkten - je nach Zeitfenster für die Abendrunde.

Für viele Veranstalter ist wichtig, die Teilnehmer
*aufzufangen
*Emotionen zu spiegeln
*das Vorankommen der Gruppe zu beleuchten

Das Pondon zur Abendrunde ist die [[Morgenrunde]].

[[Kategorie:DPSG]]

Scout-o-wiki:Identität

2006-11-04T21:32:13Z

Tob: /* Idee Sammlungen */

=Logo des SoW=
:Wie weiter unten beschrieben und auch von Loki in http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Diskussion:Scout-o-Wiki#Symbolik bemerkt, sollten wir IMO das aktuelle Logo des Scout-o-Wiki überdenken. Das dadurch der Wiedererkennungswert flöten geht ist mir bewusst, aber da wir uns im ganzen Wiki um "Überverbandlichkeit" und Neutralität bemühen, sollten wir dies nicht beim Logo enden lassen. Mein Vorschlag: Ein kleiner Logowettbewerb oder sowas in der Richtung. Ich selbst bin leider nicht so sehr begabt, aber hier wird es ja wohl schon den ein oder anderen kreativen Kopf geben... Wollen wir sowas in den [[Current events]]/Hauptseite ausrufen? Besteht Interesse? Meinungen? --[[Benutzer:Tob|Tob]] 14:48, 15. Apr 2006 (CEST)
::Gute Entscheidung, ist dringend nötig! Das hat mich schon so oft generft, dass ich schon einige neu-Skribbels weggeworfen habe. Vielleicht finde ich neben [[ScoutPress]] etwas Zeit. --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 10:00, 16. Apr 2006 (CEST)
:: Bin auch für Ankündigung auf der Hauptseite --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 09:27, 29. Apr 2006 (CEST)
==VCP Lilie fehlt im Logo==
Hi ihr, ich hab gerade eben einem Kumpel vom VCP einen Artikel für ihre Zeitschrift geschickt. Dazu hab ich natürlich auch noch das Scout-o-Wiki logo mitgeschickt und gleich mal nen Rüffel bekommen, weil die keinen Bock haben das zu drucken wenn noch nichtmal ihre VCP-Lilie im Logo vorkommt... Hat vielleicht jemand mit der Originalvorlage lust das zu ändern? Vielleicht sollte man sich auch einfach auf die Weltbundlilie beschränken ums solche sachen zu vermeiden... --16:24, 13. Nov 2005 (CET)
== Logo-Brainstorm ==

Meiner Meinung nach muss das SOW-Logo zwei Aussagen treffen:
1. "Ich bin eine Wiki-Enzyklopädie" und
2. "Ich bin von und für Pfadfinder (allg.)"

Alle anderen Aussagen: Kollaboration, welche Verbände im Detail, etc. müssen nicht über das Logo transportiert werden, sondern über a) den Slogan (todo) und b) den Namen (womit Wiki-Bezug abgedeckt wäre) und weitere Gestaltungsvariablen wie Form, Farbe, Wording, ...

===Unabhängige Metapher für Wiki-Enzyklopädie?===
Hier bin ich ziemlich festgelegt: IMO ist das [http://scout-o-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg das Buch].
Gibt es andere Vorschläge?
* Vielleicht [http://scout-o-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg dem Buch] nen anderen Farbton verpassen um verwechselungen mit Wikipedia auszuschließen?
* Ich habe damals das Puzzle gewählt, weil die wikipedia die gepuzzlete Welt als Logo hat. Um den Bezug herzustellen, habe ich mich an die Puzzle-Idee angelehnt. Ich fände es schön, wenn diese Idee erhalten bliebe... ;) --[[Benutzer:Anders|Anders]] 19:51, 25. Mai 2006 (CEST)

===Unabhängige Metapher für Pfadfinder?===
Eine Frage, die ich mir in diesem Zusammenhang immer stelle: Welches Symbol/Icon/welche Metapher beschreibt Pfadfinder verbandsübergreifend?
Ich fange mal ein Brainstorming an. Bitte fügt eure Idee hinzu und voted alle gelisteten ideen mit eine "+"

Ist es...
* das Lagerfeuer ++
* der Pfadfinderhut +
* der Pfadfindergruß +++ (Bild: Hand mit Fingern...)
* die Weltbundlilie +
** ... und das Kleeblatt der WAGGGS +
* die Lilie als Pflanze
* das Halstuch (<- finde ich schwierig wegen der unterschiedlichen Farben... dann sind wir wieder beim alten Problem) +
** Würde es dennoch erwägen. Man stelle sich ein total kunterbuntes Halstuch in allen ''un''möglichen Farben vor. Oder gleich nen ganzen Berg aus Kunterbunten Halstüchern. --[[Benutzer:Loki|Loki]]
* Natur-Symbole wie Blatt
* oder Baum
* BP ++
* Kohte +
** Fände ich in sofern grenzwertig, als dass Schwarzzelte ja in erster Linie in Deutschland benutzt werden und außerhalb größtenteils unbekannt sind. Und wenn wir schon eine unabhängige Metapher suchen, dann sollten wir es gleich richtig machen ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 15:10, 26. Mai 2006 (CEST)
** Würde ich genau umgekehrt sehen: Es wird ja nicht eine völlig unabhängige Metapher gesucht, sondern eine, mit der sich die deutschsprachigen Pfadfinder, Wandervögel, Naturschutzjugend, Waldläufer etc. identifizieren können. Grade die Nutzung der Kothe entwickelte sich aus der einmaligen Verbindung von freier Jugendbewegung und organisiertem Pfadfinderwesen. Eine Lilie oder der Pfadigruß wäre da schon viel eher abgrenzend --[[Benutzer:Akira|Akira]] 02:28, 2. Jul 2006 (CEST)
*** Also mir reicht es, wenn sich deutschsprachige Pfadfinder mit der Methapher identifizieren können, denn es soll meiner Meinung nach ein Pfadfinder-Wiki sein und kein Naturschutzjugend-Waldläufer-Wandervögel-Wiki. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 11:05, 2. Jul 2006 (CEST)
*** Hab nix dagegen, weis aber nicht wie weit es Bünde gibt die überhaupt keine [[Kohte]]n besitzen, verwenden,... für die wär das ja dann nicht so toll ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 08:22, 3. Jul 2006 (CEST)
* Eine "allgemeine" Lilie, wie unten auf den ersten beiden Bildern zu sehen, finde ich persönlich am besten. Lilie = weltweites Zeichen
* ?

Für das [[Pfadiblog]] und [[ScoutPress]] habe ich mich für das Lagerfeuer entschieden. Insbesondere, da es am besten den Abenteuer-Gemeischafts-Natur-Emotions-und-Aktivitäten-Bezug herstellt.

=== Idee Sammlungen ===
<gallery>
Bild:PwikiLoki.png
Bild:SOW-logo-vorschlag-daniel.jpg
Bild:Scout-o-wiki logo-skribbel 06-05-26 Kopie.png
Bild:Buchpuzzle.png
Bild:PfadiWikiLogo.jpg|Abstrakte Person mit Halstuch, Viele Farben für viele Verbände/Bünde
Bild:PfadianonymLogoVorschlag.png|Anonymer Pfadi von Hinten, ohne Farben und so -> kein Hinweis auf Verband/Bund... kann man bestimmt auch noch hübscher hinbekommen
</gallery>
Scout-O-Wiki-Logo als Halstuchkugel -- [http://scout-o-wiki.de/index.php/Benutzer_Diskussion:Tordans#Logovorschlag dazu gibt es eine Diskussionsseite]

=== Diskussion ===
: Wat is nu? Keine eine Meinung? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:26, 22. Mai 2006 (CEST)
:: Also ich find es zu schwarz ... und langweilig. Ich denke ein bisschen Lebensfreude darf das Logo schon ausdrücken. Weltbundlilie passt gut. Würde von dem ollen Photoshop/Reliefeffekt abraten. Als Icon etc, stört der ziemlich...--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:42, 22. Mai 2006 (CEST)
::: Welche Farbe oder Kombination wäre denn gut. ( Als Icon sieht bisheriges auch nicht so dolle aus ;-) ) Und wenn man farbe verwendet muss halt auf neutralität geachtet werden, was ja bei bestehendem nicht so gegeben ist... probier gleich noch mal nen bissel was wenn ich lust habe. Noch wer ideen oder so ??? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 17:31, 22. Mai 2006 (CEST)
::: Also da es hier ja um die Sammlung von Wissen geht, und traditionell Wissen in Büchern gesammelt wird, schlage ich ein Logo mit Buch vor. Dies hier ist mal schnell zusammengestupft, ein fertiges Log würde ich ein wenig mehr abstrahieren, damit man auch als Browserlogo Buch und Lilie erkennen kann... --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 18:10, 22. Mai 2006 (CEST)
:::: Jup finde ich gut, hätte spontan an ähnliches gedacht. Vielleicht nen etwas "verbrauchteres" Buch nehmen ... und es auf weniger Farben reduzieren --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:17, 22. Mai 2006 (CEST)
:::: Wie gesagt, ich würde es auch mehr abstrahieren und die Farben veringern. Hab aber kein anderes Buch da - dieses musste ich mir schon von meinem Mitbewohner leihen :)--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 18:21, 22. Mai 2006 (CEST)
::::: Kannst das Buch mal in groß hochladen, vielleicht kann man das ja irgendwie umwandeln oder so... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:25, 22. Mai 2006 (CEST) ( Ohne aufdruck der Lilie und des Textes) [[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:26, 22. Mai 2006 (CEST)
:Wie wäre es denn mit dem "schlauen Buch" von Tick, Trick und Track? hab jetzt so mit spontanem googlen nichts gefunden und weiß auch nicht mehr so ganz genau wie das Buch ausschaut, aber vielleicht hat ja noch jemand so ein paar comics rumliegen und kann sich das mal ansehen... Weiß jemand wie das rechtlich aussähe wenn man das übernehmen würde? Beim googeln bin ich auch auf http://www.schlauesbuch.de/ gestoßen, ist wohl vom BdP hab da auch schon vor längerem mal [http://www.schlauesbuch.de/wiki/Diskussion:Hauptseite| angefragt] von wegen zusammenarbeit mit dem SoW aber keine Antwort bekommen. Den Namen als Domain fänd ich auch ganz gut eigetnlich --[[Benutzer:Tob|tob]] 21:26, 22. Mai 2006 (CEST)
:: Lustige idee, hab leider auch keine Comics hier, ggf. muss es ja nicht genau so aussehen ( sieht im comic glaube auch nicht so toll aus ) und rechtliche probleme sehe ich darin auch nicht ( aber bin auch kein Jurist ) ... wie wärs mit ner anderen TLD ... ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 21:35, 22. Mai 2006 (CEST)
:: Könnte mir auch vorstellen alle größeren Wiki projekte mit Pfadis Zusammenzulegen... aber das scheitert dan warscheinlich an den Machern die IHRE idee behalten wollen. Wie stehen denn hier die Admins oder Gründer dieses Wiki projekts zu einer Globalen Zusammenführung mit anderen "allgemeinen" Pfadfinderwikiprojekten ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 21:39, 22. Mai 2006 (CEST)
: Ein paar Gedanken:
: 1) Das Brainstorming sollte weitergeführt werden!
: 2) Eine genaue Zielbeschreibung fehlt. IMO sollte das Logo unabhängig für alle Pfadfinder gelten. Wenn es nur RDP sein soll, haben wir es natürlich einfacher = Weltbundlilie... -- Aber das ist eine strategisch, keine gestalterische Entscheidung
: 3) Habe ein paar Scribbel hinzugefügt. Finde Kombination Buch = Enzyklopädie + Feuer = Pfadfinder (alternativ Baum, Gruß, ...) gut.
: 4) Ich gehe davon aus, dass Name und Domain fest sind?!
: 5) Zu den Entwürfen: Lokis Entwurf: Kurz (sorry, no harm!) schlecht, dann lieber das jetzige! Daniels Entwurf: Buch find ich gut. Besser fände ich: Buch offen = aktiv. Buch abstrahiert, nicht Gegenständlich, Motiv auf Buch/auf Seiten nicht WOSM-Orientiert (s.o.) --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 12:31, 26. Mai 2006 (CEST)
:: Der Entwurf mit dem aufgeschlagenen Buch finde ich schon nicht schlecht. Aber was soll dieses Puzzle im Hintergrund? Und mal so als Idee: Wie wäre es damit, noch einen Stift in das Buch "hineinzulegen" (=> Wiki-Prinzip)? Allerdings würde mir dann immer noch ein gewisser Pfadfinder-Bezug fehlen, nur das Lagerfeuer reicht meiner Meinung nach nicht aus, zumindest 'ne Weltbund-Lilie und das Kleeblatt (o.ä.) sollten dann noch irgendwie rein (aber das wird ja weiter oben schon diskutiert). --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 15:03, 26. Mai 2006 (CEST)
::: Weltbundlilie sind wir ja wieder beim alten Problem... aber wie wäre es denn mit einem aufgeschlagenen Buch, darin das Portrait von BiPi um den Text fließt möglicherweise mit dem Stift/Feder die gerade dabei ist den TExt zu schreiben... keine Ahnung ob man das gut hinbekommt... ich bestimmt nicht :-( --[[Benutzer:Tob|tob]] 14:00, 27. Mai 2006 (CEST)

Wir haben einen [[Logo-Wettbewerb]] ausgeschrieben, um das neue Logo des S-o-W zu finden! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 21:29, 25. Sep 2006 (CEST)

= SoW - name foundery =
: Also if ihr da schon dabei seit, may it be posible if mal jemand von den founders mal erklären könnte wie the Name "Scout-o-Wiki" entstanden is. Ich decide der klingt echt silly *G*. Mag aber daran liegen that ich nicht so on englische namens für Deutsche Proejkte stehe. Falls one von euch mal pageweise solche Texte readen musste die einen certain mix aus Englisch und german mit sich bringen, weis er or sie vielleicht was I mean. ;-) ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] <br />PS: Was nicht heißen soll das mir sowas nicht auch mal passiert, wenn man grade viel in einer anderen Sprache unterwegs ist, aber man kann es ja vielleicht nach Möglichkeit vermeiden ... oder ?<br />PPS: Ist ja in diesem Fall eher Englisch - Hawaianisch ;-)
:: Muss es nochmal fragen: was würdet ihr vermute in welcher Sprache ein Buch geschrieben wurde mit dem Titel " The sorcerer and his cat" ... Deutsch? Ich finde nicht... Genau das Problem liegt meiner Meinung nach auch hier im Sow vor, oder wolltet ihr schon immer eine englische Plattform erzeugen? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:24, 22. Mai 2006 (CEST)
Glücklicherweise ist das SoW ja kein Buch, sondern durch seine Top-Level-Domain (".de") ganz gut dem deutschen Sprachraum zuzuordnen. Pfadipedia finde ich darüber hinaus allerdings garnicht schlecht. Klar, kommt wieder an den 'großen Bruder' ran, aber was soll's :)? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:27, 7. Jun 2006 (CEST)
Also ein Kumpel von mir hat hat das SoW mal als Pfadipedia bezeichnet... wobei ich da vielleicht eine zu starke verbindung zur Wikipedia hergestellt wird... ich würde sagen, wir machen jetzt einfach mal ne Liste mit Vorschlägen --[[Benutzer:Tob|tob]]

== Namensbrainstorm==
* pfadipedia.de ( würde theoretisch auch rausfallen, siehe sufix '''pedia''' )
* pfadiwissen.de
* '''''pfadiwiki.de'''''
* pfadfinderhandbuch.de (mist, die seite gibts schon, ist aber komisch, scheint nicht wirklich was mit pfadis zu tun zu haben, vielleicht geben die die Seite ja her...)
* [http://www.pfadfinderwiki.de pfadfinderwiki.de] (diese Domain zeigt bereits nach hier) - [[Benutzer:Eitschi|Eitschi]]
* [http://www.pfadfinder-wiki.de pfadfinder-wiki.de] (diese Domain zeigt bereits nach hier) - [[Benutzer:Eitschi|Eitschi]]

=== pedia ===
Stammt vom [[Wikipedia:Enzyklopädie]] ab, welche sich als Grundsatz das Aussagen möglichst allgemeingültig formuliert werden müssen. Was in diesem Wiki ja nicht der Fall ist. Hier wird nicht die generelle Variante gesucht sondern eher handelt es sich um eine Anhäufung aller Varianten ohne explizite Betrachtung von Gemeinsamkeiten.

=== wiki ===
Beschreibt die Organisationsform. Siehe [[Wikipedia:Wiki]]

= Inhalt und Abgrenzung =

== SOW als offizielles RdP-Wiki? ==
Hallo! Gibt es irgendwo schon eine Diskussion darüber, das SOW auf die offiziellen Verbände zu reduzieren?
Das hätte natürlich eine Reihe Nachteile, aber auch einige Vorteile...
--[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 11:07, 6. Jun 2006 (CEST)

: Ich habe von einer solchen Diskussion noch nichts mitbekommen. Was sind denn deiner Meinung die Vor- und Nachteile einer Reduktion auf "offizielle Verbände"? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 12:35, 6. Jun 2006 (CEST)
::Spontan fallen mir ein:
::*'''Contra/Nachteile der Reduktion:'''
::**Evtl. andere Sichtweisen bleiben aus, es bleibt 'Standard' (ohne Wertung) (Andi)
::**Reduktion der User (aber wohl kaum merklich) (Andi)
::**Klärung: Wie findet Reduktion statt? Im Zuge dessen: Wie kontrolliert man, ob offizielle ::Verbände? (Andi)
::**für mich ist das SOW eine Plattform um etwas über die verschiedensten Formen der Pfadfinderischen Jugendarbeit und deren Techniken zu erfahren. Was die großen der RDP nach "offizieller Meinung" machen kann ich auch auf deren Homepage nachlesen. Reduktion macht für mich überhaupt keinen Sinn.(--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:13, 7. Jun 2006 (CEST))
::**Es ist doch viel spannender und interessanter, gerade die Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufzuzeigen. Und für Leute, die sich nicht sowieso schon mit dem Thema "anerkannte Verbände und nichtanerkannte Verbände" beschäftigt haben, gibt es erstmal doch eh keinen Unterschied. Diese Leute sind halt einfach in den "Pfadfindern" oder kennen "Pfadfinder" oder wollen in die "Pfadfinder" oder haben etwas über "Pfadfinder" in der Zeitung gelesen usw. Und daher sollte man hier im Scout-o-Wiki auch Informationen über alle "Pfadfinder" finden. Jetzt könnten ja welche kommen und behaupten, die Leute aus den nichtanerkannten Verbänden sind keine "Pfadfinder". Aber wenn jemand dieser Meinung ist, kann das ja dann auf den entsprechenden Seiten der Verbände diskutiert werden. Und wenn es einen Verband gibt, der wirklich kritisch zu betrachten ist, kann das ja auch dort (neutral) hingeschrieben werden.(--[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 13:10, 7. Jun 2006 (CEST))
::**Ein dermaßen eingeschränkter Horizont ist meiner Meinung nach nicht gerade das, was das Scout-o-Wiki auszeichnen sollte. (--[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:08, 7. Jun 2006 (CEST))
::*'''Pro/Vorteile der Reduktion:'''
::**Klarere Linie (Andi)
::**Bessere Publizierbarkeit des SoW, weil (Andi)
::**Bessere Anerkennung von offiziellen Seiten (Andi)
::Die Liste ist gerne Ergänzbar, scheribt (<Name>) hinter ... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:27, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich habe diese Diskussion gerade erst entdeckt: Falls es zu der demokratischen Entscheidung kommt, nur die Ringverbände zu berücksichtigen, würde ich den gerade eingetragenen Artikel über die Pfadfinderschaft Grauer Reiter wieder löschen wollen und auf eine Mitarbeit hier verzichten. [[Benutzer:buendisch|buendisch]]

Vielleicht sollte man noch mal kurz sagen, woher diese Diskussion auf einmal kommt: Am Wochenende wurde beim Ö-Netzwerk-Treffen in Westernohe die Frage an den DPSG-Bundesreferenten für Ö-Arbeit gestellt, ob es möglich wäre, einen Artikel bzw. eine Anzeige für das SoW in der [[Entwürfe]] zu bringen oder auch das SoW durch die DPSG offiziell unterstützen zu lassen. Die Antwort lautete sinngemäß: Höchstwahrscheinlich nein, weil da auch Nicht-Ringverbände mitmischen und die DPSG es sich politisch nicht erlauben kann, so mit nicht-anerkannten Verbänden zu kooperieren. Auf die Nachfrage, ob es anders aussähe, wenn es ein Projekt wäre, in dem nur WOSM/WAGGGS-Verbände bzw. -Verbandsmitglieder mitarbeiten, kam die Antwort: Ja, dann könnte die Bundesleitung evtl. entscheiden, das Projekt offiziell zu unterstützen. Deshalb die Überlegung einer Reduktion. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:08, 7. Jun 2006 (CEST)
:Krass! Schade, das hätte ich gerne selbst gehört!! Das heisst wir sollten bald eine Änderung des neuen Pfadfindergesetzes beantragen und
:''Als Pfadfinder begegne ich allen Menschen mit Respekt und habe alle Pfadfinder und Pfadfinderinnen als Geschwister.''
:in
:''Als Pfadfinder begegne ich allen Menschen mit Respekt und habe alle Pfadfinder und Pfadfinderinnen '''welche von WOSM/WAGGGS-Verbände anerkannt sind''' als Geschwister.''
:ändern. Ich kann mir gut vorstellen, dass es Verbände gibt, die mit der allgmeinen (DPSG) Vorstellung der Jugendarbeit nichts gemein haben, und man deren Arbeit anzweifeln kann. Aber im Gegensatz zu den offiziellen Webseiten dieser Verbände, ist das hier ein WIKI, in dem die Meinung von jedem zählt und wo in den Seiten oder den Diskussionsseiten auch die Schattenseiten der Verbände beschrieben werden können, so dass sich jeder umfassend und neutral informieren kann, der das will. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:29, 8. Jun 2006 (CEST)
:Hilfe, 3 Tage weg und schon passieren hier solche Sachen... naja noch ist ja nix geschehen... aber ich bin auch ganz klar '''gegen eine Reduktion''' auf den RdP. Kann mich allen Argumenten kontra Reduktion nur anschließen. Die Argumente die für die Reduktion zu sprechen scheinen halte ich für quatsch, diese widersprech ganz klar dem grundgedanken des Wikis. Eher sollte sich die DPSG mal gedanken über diese fragwürdige Einstellung nicht-WOSM/WAGGGS-Verbänden gegenüber machen. Weiß jemand ob der Bundesreferenten für Ö-Arbeit vielleicht mal lust hat sich hier genauer zu äußern wie es zu so einer Einstellung kommt? --[[Benutzer:Tob|tob]] 18:23, 8. Jun 2006 (CEST)

::Wenn ich das auf diesem Spontanversammlungsschrägstrichaustausch richtig verstanden habe, dann ist das Hauptproblem an der Sache des Wikis, dass im Worst-Case-Szenario eine offizielle DPSG-Seite (z.B. Entwürfe) Werbung für eine rechtsradikale Pfadfindergemeinschaft macht, eben weil sie hier einen Artikel und somit ihre Parolen schreibt / geschrieben hat / geschrieben haben könnte. Und letztendlich ist das auch mein größter Kritikpunkt an der Sache: Könnte. Wiki funktioniert mit Eigenkontrolle, und hier sind immernoch die meisten Leute 'vernünftige' Leute, so dass diese Parolen seeehr schnell wieder weg sind. Es geht bei den Sachen leider nicht um die unzähligen tollen Artikel in denen Pfadfinderische Tipps (wegen Aktualität fällt mir jetzt [[Therm-a-Rest reparieren]] ein, gibt aber noch viel bessere) die dieses Wiki ausmachen, es geht um die politischen Artikel zu den einzelnen Verbänden, zu den Einstellungen, zu den Methoden.<br>Und, tob, wir sprechen ja gerade über den Grundgedanken des Wikis, bzw darüber - ihn zu ändern...<br>Ich bin da natürlich auch nicht für, kann aber die Kritikpunkte des Bundesamts verstehen... IMHO ist es eine Abwägung zwischen den Fragen "Wieviel treiben sich Nicht-RdP-Leute hier rum und steuern Inhalt bei" und "Wieviel Werbung brauchen wir" -- Beides keine schönen, aber nötige Fragen. <br>Vielleicht haben wir ja Glück und der NÖ-Mensch schaut rein und äußert sich ;).--[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:22, 9. Jun 2006 (CEST)
::: Also wenn das alles ist, dann dürfte die DPSG aber auch kein Forum/Chat auf ihrer Website betreiben... --[[Benutzer:Tob|tob]] 11:26, 9. Jun 2006 (CEST)
:::: '''Ich gebe einer Reduktion auf den Ring eine klare Absage''': Ich will ja gerade etwas über die Bünde "jenseits des Ringtellerrandes" und ihre Methoden & Sichtweisen erfahren um aneinander zu lernen. Ich bin zwar DPSGler, aber eine solche Einschränkung würde für mich ganz deutlich das "Aus" für meine Mitarbeit hier bedeuten (und auch für die Verlinkung von Scout-O-Wiki auf unserer Stammeshomepage). "Ring-Wissen" haben wir schließlich schon - dafür brauchen wir dann kein Wiki mehr...--[[Benutzer:Andir|Andir]] 22:37, 9. Jun 2006 (CEST)
Also, wenn das hier nur für die WAGGS/WOSM-Verbände sein soll - Schade! Ich finde eher, man sollte weitere Abgrenzungen/ Abspaltungen/ Abneigungen vermeiden. (Anna)

== Was gehört hier rein und wie? ==
Sagt mal, gibts hier irgendwo sowas wie [[Scout-o-Wiki:Zieldefinition]]en, irgendetwas wo geklärt wird was und wie hier Informationen gesammelt werden sollen. Als konkretes Beispiel würde mir da jetzt einfallen: Soll ich einen Artikel über "Autos" oder "Feuer" erstellen? Was gehört hier hin was eher ins Wikipedia? Etwas kompliziertere Beispiele wären dann schon "Soll hier ein Bericht über meine letzte Gruppenfahrt hin? Soll hier eine Stammesbeschreibung hin? Soll hier hin wie etwas in einem bestimmten Bund ist? Oder soll ich einen Artikel schreiben wie es einem bestimmten Bund ist oder sollte ich vielleicht erstmal versuchen die "für mich" allgemeine Version einzutragen und dann erst auf die Unterschiede eingehen? ... So sachen wie weit sollte man Detailieren? Oder meint man das ganze braucht keine Regelung und entsteht schon automatisch richtig ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:15, 23. Jun 2006 (CEST)

: Loki, du hast den Sinn des Abschnitts "Inhalt und Abgrenzung" voll erfasst! :-) Genau diese Fragen würde ich '''hier''' gerne klären. Denn das ganze hat ja was mit der Identität des Scout-o-Wiki zu tun. Abhängig davon ist natürlich dann auch die Frage, welche Artikel hier eine "Daseinsberechtigung" haben oder welche in die Wikipedia gehören (Abgrenzung zur Wikipedia). Auch die Fragen ob hier wirklich zu jeder "letzten Grupenfahrt" ein Artikel entstehen soll, und wie detailliert die Artikel sein sollen (Inhalt), würde ich hier klären.
: Für diese Fragen würde ich aber nicht noch einen Artikel [[Scout-o-Wiki:Zieldefinition]]en aufmachen, sonst verteilen wir die Diskussion nur wieder über noch eine Seite mehr. Es gibt ja jetzt schon folgende Seiten, auf denen darüber diskutiert wird bzw. die sich damit befassen: [[Scout-o-Wiki]], [[Diskussion:Scout-o-Wiki]], [[Scout-o-Wiki:Über Scout-o-Wiki]], [[Diskussion:Hauptseite]], [[Scout-o-Wiki Diskussion:Portal]] und jetzt auch noch [[Scout-o-Wiki:Zieldefinition]])
: '''Daher halte ich es für sinnvoll, die Diskussion hier zu bündeln!''' Eigentlich sollten wir die Diskussion auch nach [[Scout-o-Wiki Diskussion:Identität]] verschieben und im Artikel selbst dann nur die Ergebnisse/Definitionen etc. nennen, die bei der Diskussion rausgekommen sind. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 14:10, 26. Jun 2006 (CEST)
:: Loki, verschieb/kopier doch (wenn du damit einverstanden bist), deine Anregungen von [[Scout-o-Wiki:Zieldefinition]] hierher. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 14:12, 26. Jun 2006 (CEST)
::: Weis nicht, hatte da grade ne etwas ickerige laune... hihi ... aber wenn du meinst kannst du es gerne nach sonste wo kopieren verschieben... Aber mal ne konkretere Frage: z.B. wie schaut es mit so sachen wie [[DPSG]] vs. [[Wikipedia:DPSG]] oder halt [[BdP]] vs. [[Wikipedia:BdP]] ,... um der ganzen Diskussion mal eine Frage zu geben. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 14:35, 26. Jun 2006 (CEST) (edit: wenn Wikipedia auf das deutsche und nicht auf das englische Wikipedia verlinken würde )--[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]

:::: Ich bin mir da auch noch sehr unsicher, aber ich denke schon, wenn das Scout-o-Wiki selbst neben der Wikipedia eine Daseinsberechtigung hat, dass dann auch auch die Artikel zu den einzelnen Verbänden wie z.B. [[DPSG]], [[BdP]] etc. eine haben. '''Die Frage ist ja (generell): "Warum brauchen wir ein gesondertes Wiki für Pfadfinderartikel? Warum schreiben wir nicht alles in die Wikipedia?"''' Ein Grund dafür ist sicher, dass hier Artikel existieren (dürfen), die in der Wikipedia an den Relevanzkriterien scheitern würden. Wir gehen hier also eine Stufe mehr ins Detail. Sowohl bei den Inhalten in den einzelnen Artikel, als auch was Aritkel von Stämmen, Bezirken etc. angeht. Ein anderer Grund ist, dass wir hier Artikel verfassen, die nicht in eine "Enzyklopädie" (Siehe {{Wikipedia|Enzyklopädie}}) gehören, aber für uns als Pfadfinder trotzdem sehr interessant sind. Das Problem besteht ja eigentlich auch nur bei den Artikel, wo Redundanz durch einen Doppeleintrag entsteht. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 15:14, 26. Jun 2006 (CEST)
::::: Also ich bin auf jedenfall dafür NICHT in die "große Wikipedia" zu gehen den dort habe ich schon viel zu viele Negative Erlebnisse mit Admins und Löschaktionen erlebt! BTW. da passt eine Reaktion auf meine Frage nach einem Link hierher rein:
:::::Zitat: (Aus Wikipedia Pfadfindergeschichte Diskussion [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pfadfindergeschichte_im_deutschsprachigen_Raum Link])
:::::...
:::::Das Scout-o-Wiki hat fast keine Inhalte zur Pfadfindergeschichte. Warum also sollte eine Zusammenfassung, die deutlich ausführlicher ist als alles dort, dorthin verlinken?
:::::...
:::::Gerne könnte ihr im Scout-o-Wiki einen Bereich Pfadfindergeschichte einrichten, solange dort aber weniger geleistet wird als hier, halte ich eine Verlinkung für unsinnig. --jergen ? 10:13, 21. Apr 2006 (CEST)
:::::Harte Wort aber es macht Sinn ... kannst diese Diskussion der übersichtlichkeit wegen löschen - Schönes Wocheende.--Stratege 01:46, 22. Apr 2006 (CEST)
:::::Zitatende

:::::Also lasst die nur machen und löschen was sie wollen und lasst uns hier was unabhängiges machen!--[[Benutzer:Alex|Alex]] 01:18, 11. Jul 2006 (CEST)
:::::: Und was ist daran so falsch? Ich hab hier auch nichts über Pfadfindergeschichte gefunden und auf irgendwas, was vielleicht noch kommen mag, würde ich auch nicht verklinken. Aber hat ja eigentlich auch nix mit dem Thema zu tun. Hier geht es darum, grob festzulegen was hier rein soll und was nicht... wie ich oben schon sagte, sollen hier Artikel über die Gruppenfahrt von der Gruppe XY im Stamm XY und im Bund XY gesammelt werden? Sollen hier kopien von Wikipedia artikeln gesammelt werden. Es geht ja nur darum, mal so Grob was festzulegen. Denn sonnst weis man ja nicht was man davon hat. Was ist Relevant und was nicht. Also nur in groben Zügen. "Welches Ziel hat dieses Wiki hier?" <br /><br />Soll es '''alles''' sammeln was man über Pfadfinder wissen kann. ??? Wenn man nen Beispiel brauchst, du gibst "Ritter" in die Suchmaske ein und findest 19934778347 Artikel über 342345 Gruppen die Ritter heißen, über Stämme die Ritter heißen, 3429548 Artikel über Lager und Fahrten die zu dem Thema gehören, über Personen die diesen Namen haben und irgendwo dazwischen gibts dann die Info das der Bund XY das als Stufennamen benutzt. Ich glaube wenn das so ausehen würde, ist man im Wikipedia echt besser bedient weil da so Detailkrams nix verlohren hat. Was nicht heißen soll das ding hier hätte keine Daseinsberechtugung, aber was will man genau erreichen. Einfach alles sammeln ist nicht so geschickt. Stellt euch vor ihr würdet bei euch zu Hause alles sammeln, dass gäb nen richtig schönen Berg Mist in dem man nix mehr findet ... (nehmts nicht zu persönlich, will echt keinem auf die Füße treten oder rumärgern, das geht bei solchen Themen immer recht fix übers Inet ) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 11:40, 11. Jul 2006 (CEST)
:::::::Naja was da falsch ist ist vielleicht zu einen die Art und Weise wie man reagiert und geringschätzig über die Arbeit der anderen redet! aber zum anderen meiner Meinung nach das alle auf Pfadfinderthemen bezogene Seiten der Wikipedia einen Link zu scout-o-wiki enthalten sollten - Damit wäre erreicht das Wikipedia eben nicht mit Kleinigkeiten und Details überfüllt wird - dort müsste dann immer nur gesagt werden "Dein Beitrag wird zu detailiert schreib das doch lieber im scout-o-wiki" - Und für diese Seite hier finde ich sollte genau das dann passierten den hier soll es ja gerade um Details der Pfadfinderei gehen - zumindest sehe ich das so. Ausserdem - Nichts gegen dich! Aber "Ritter" ... naja als Gegenbeispiel was ich meine: wenn ich bei Wikipedia nach "Auto" suche (nicht Artikelsuche!) bekomme ich auch 8130 Ergebnisse - :o) Aber im Ernst ist schon richtig das es nicht so gut ist jede Kleinigkeit zu beschreiben aber eigentlich schadet es ja auch nicht den wenn ein gesuchter Begriff vorhanden ist dann findet er ja auch diesen - die vielen Ergebnisse zeigt er ja nur an wenn er keinen Artikel findet...--[[Benutzer:Alex|Alex]] 13:30, 11. Jul 2006 (CEST)

== Bundeskategorien ==
Ich weis nicht, irgendwie stören mich grade diese Bundeskategorien. Für Stämme und Bünde und Gruppen und so sehe ich das ja noch ein aber überspitzt gesehen find ich das doof bei so Artikeln wie "Feuer", "Lager", "Kohte", "Stamm", ... noch ne Bundeskategorie zu setzen... ich glaub das hatte mich schonmal gestört, weil ich mir vorstellen musste was passiert wenn jeder Kleinstbund bei diesen ''Allgemeineren'' Artikeln seinen Stempel eindrückt... Dann hat das ding mehr Kategorien als Text. Will man da vielleicht nicht irgendwas anderes zu finden? Und man überlege mal ob es wirklich so praktisch ist hier noch eine Abbildung jedes einzelnen Stammes oder Gruppe jeden Bundes anzustreben. Stelle man sich ein Wiki für Fischer vor wo jede kleine Pfütze erwähnt wird wo man fischen kann. Für sowas ist eine ''normale'' Datenbank weit aus besser als ein solches Nachschlagewerk.(Gib mir: alle Stämme im PLZ Bereich, alle in meiner Nähe, alle Stämme des [Bund] im Süden, ...) Man überlege auch wieviele Informationsquellen man so pflegen muss. Würd mich also nochmal interssieren, was für eine Archivierung in dieser Granularität spricht. Will hier keinen anmären, oder so... Interessiert mich grade mal, weil ich gerade mal wieder anderer Meinung bin ^^ *G* --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 19:06, 12. Okt 2006 (CEST)

: Ich finde, die Bundeskategorien haben schon ihre Berechtigung. Schließlich stehen ja teilweise auch in eher allgemeinen Artikeln schon sehr verbandsspezifische Sachen drin (z.B. [[Kluft]]; schwieriger, weil kaum spezifische Infos: [[Wölflingsstufe]]). Bei Sachen wie Kohte oder Hike hingegen macht's nun wirklich keinen Sinn. Was deine Sorge wegen Kleinstbünden anbelangt: Da würde ich sagen, dass sie ohnehin erst ab einer bestimmten Artikelanzahl großartig mit einer eigenen Kategorie hier auftreten sollten (ähnlich wie die Vorgaben bzgl. einer eigenen Box auf der Hauptseite). --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:06, 12. Okt 2006 (CEST)

Datei:PfadianonymLogoVorschlag.png

2006-11-04T21:29:14Z

Tob: Wie wäre es mit einem Pfadi von Hinten? irgndwie in Swarzweiß mit Halstuch, sofort erkennbar dass es ein Pfadi sein soll, aber keinerlei Hinweis auf den Verband...

Wie wäre es mit einem Pfadi von Hinten? irgndwie in Swarzweiß mit Halstuch, sofort erkennbar dass es ein Pfadi sein soll, aber keinerlei Hinweis auf den Verband...

Diskussion:Leiterrunde

2006-11-04T15:19:38Z

Tob:

Was die Leiterrunde eigentlich ist kommt im aktuellen Eintrag kaum vor.

M.E. wäre es besser Den Eintrag insoweit umzugestalten/anzupassen das ähnlich wie im Eintrag [[Stammesleitung]] die Mitglieder und Aufgaben aufgezählt werden - und dann unter einem weiteren Unterpunkt die Probleme die es dabei oft gibt kurz zu beschreiben (z.B. Leiterrunde nur Orga Gremium, usw)

Meinungen dazu?
--[[Benutzer:Paperchase|Paperchase]] 16:50, 24. Okt 2006 (CEST)

Entschuldige bitte, wenn ich etwas heftig werde - is nicht persönlich!

Der Artikel ist teilweise völliger quatsch! Die LR ist, wenn auch nicht so genannt, die Gruppenstunde für die Leiter. Die Fehler, die momentan auftauchen sind:
*ALLE Leiter und Mitarbeiter sind eingeladen
*Die LR bespricht KEINE organisatorischen Dinge (->Stammesleitung)
*Sinn, Zweck und Ziel einer LR: Zusammenwachsen der Leiter, Kennnenlernen, gemeinsame Aktivitäten, pädagogischer Austausch, Problemlösung bei Gruppenstunden, Wohlfühlen, Ausbildung, Weiterbildung...

Lies doch mal die Ordnung und die Satzung!

Bedauerlicherweise sind Leiterrunden oft so, wie im Artikel beschrieben. Nach meiner beobachtung hier im Fränkischen sind das auch die Stämme, denen es schlecht geht. Warum es einen Zusammenhang gibt, will ich nicht einschätzen - nur Das!

Dringend Überarbeiten!--[[Benutzer:CD0973|CD]] 07:21, 3. Nov 2006 (CET)

:Ich beführchte das ist ist nicht nur im Fränkischen der Fall, auf einem der Letzten Leitergrundkurse haben wir auch festgestellt, dass die offiziellen Aufgaben der Leiterrunde/Stammesleitung praktisch nicht bekannt sind und auch nicht so praktiziert werden. IMHO ist es auch nicht wirklich möglich die Aufgaben so strikt zu trennen, wie in der Ordnung vorgesehen... aber Du hast recht, der Artikel sollte überarbeitet werden. Vielleicht sollte man im Artikel auch auf diese Problematik aufmerksam machen. Hab ihn jetzt mal zum überarbeiten markiert. --[[Benutzer:Tob|tob]] 10:37, 3. Nov 2006 (CET)

Ich will hier keine Diskussion über die Ausbildung vom Zaun brechen, aber wenn ein Leiter oder ein StaVo die Ordnung bzw. Satzung nicht -->> Verbandsausschluß --[[Benutzer:CD0973|CD]] 20:35, 3. Nov 2006 (CET)
:lol, genau lösen wir einfach diverse Stämme auf weil die Leiterrunde/Stammesleitung die Ordnung nicht auswendig kennt... Naja aber dafür sind so dinge wie Leitergrundkurse und StaVoFit ja da... aber ist ja auch wurscht, darum geht es ja eigentlich nicht, wichtiger wäre es den Artikel zu korrigieren :-/ --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:28, 4. Nov 2006 (CET)

: Verstehe nicht ganz was du meinst CD? Hab mal die 3 interessanten Artikel mit dem Multiplitätzbaustein beschenkt, das man ggf. alle 3 zusammenführen kann wenn man schonmal dabei ist --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 21:49, 3. Nov 2006 (CET)

Zusammenführen wär, denk ich, das beste. Mein Kommentar bezieht sich auf meinen Vorredner, Tob, der meint die Inhalte der Ordnung bzw. der Satzung wären unter Leitern bzw. StaVos nicht so bekannt. --[[Benutzer:CD0973|CD]] 22:00, 3. Nov 2006 (CET)

So ich hab micht jetzt mal an einer Korrektur versucht, klingt alles noch ein bischen hakelig aber so grob stimmt der Artikel jetzt denke ich, aber vielleicht schauen sich das erst mal ein paar Leute an bevor man sich um bessere formulierungen und so kümmert. --[[Benutzer:Tob|tob]] 16:19, 4. Nov 2006 (CET)

Leiterrunde

2006-11-04T14:58:06Z

Tob: versuch den artikel an die aktuelle Ordnung anzupassen

{{Mehrfacheintrag|Stammesführung}}
{{Mehrfacheintrag|Stammesleitung (DPSG)}}
==Erklärung (Beispiel DPSG)==
Laut der Ordnung der DPSG lautet ist die Funktion der Leiterrunde wie folgt definiert:

:In der Leiterrunde erfahren Leiterinnen und Leiter Rückhalt und Geborgen
:heit. Sie ist der erste Ort der Ausbildung. Diese Gruppe von Erwachsenen
:trifft sich regelmäßig, berät, plant und wertet die Arbeit mit ihren Gruppen
:und Teams aus. Sie denkt miteinander über das eigene Pfadfindersein nach
:und setzt sich mit inhaltlichen Fragen auseinander. Sie reflektiert Erlebnisse,
:ringt um Positionen und entwickelt politische Handlungsformen.

:die Leiterrunde ist für Leiterinnen und Leiter die Gruppe, in der sie eigene
:Projekte verwirklichen und sich als Person weiterentwickeln. Dort sind sie
:weiterhin Gruppenmitglied. Die Leiterrunde wird durch den Stammesvor
:stand geleitet.

In vielen Stämmen wird die Leitterrunde jedoch nicht wie wie in der Ordnung vorgesehen genutzt sondern als reines Organisationsorgan mißbraucht. Die Leiterrunde sollte eigetnlich als die "Gruppe des [[Vorstand]]es" angessehen werden. Dieser hat sich hier auch um die Belange und Wünsche speziell der Leiter zu kümmern.
Oft kommt dies leider zu kurz... die Leiterrunde sollte ein Programm für sich machen. Das kann von inhaltlichen Diskussionen über gemütliche Abende, Parties bis hin zu Ausflügen und gemeinsamen Fahrten gehen. Auch wenn im Alltag viel zu oft die Zeit für den Spaß mit der Leiterrunde fehlt - sollte man sich diese nehmen, damit die Leiterrunde auch noch Spaß macht! Die Leiterrunde ist nicht als reines Arbeitsorgan des Stammes vorgesehen. Dies ist Aufgabe der Stammesleitung

[[Kategorie:DPSG]]

Diskussion:Leiterrunde

2006-11-04T14:28:28Z

Tob:

Diskussion:Hauptseite

2006-11-03T11:02:46Z

Tob: Macht es Sinn, Vorlagen zu sperren?

<div style="border: 1px solid black; padding: 2px;">''Die Versionsgeschichte dieses Artikel befindet sich unter [[Scout-o-Wiki Diskussion:PortalTEMP]]''</div>
__TOC__
<div style="border: 2px solid green; margin: 1em; padding: 1em;">
== Wie Poste ich hier eine Frage ? ==

Einfach [{{SERVER}}/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new hier klicken] und Betreff und Text ausfüllen. Beitrag mit Namen unterschreiben <nowiki>--~~~~</nowiki>. -> Artikel Speichern.
</div>
----

== Nun hab ich's doch getan ==
Liebe Scout-o-wiki Comunity. Ich habe mir nun erlaubt die grafische aufgepeppte, aber von der Struktur gleichgebliebene Startseite, die ich vor 5 Monaten gestartet habe als offizielle Startseite einzusetzen. In den letzten Monaten sind einige Diskussionen über die Seite gestartet worden, einige schweiften dann Richtung Logo, Namensänderung, oder die generelle Infragestelllung des Projektes ab, andere sind einfach eingeschlafen. Schade eigentlich ;)
Falls euch die Seite nun nicht ganz gegen den Strich geht, würde ich se einfach mal so stehen lassen und dann schauen was wir verändern wollen - andernfalls ist die alte Seite auch ratzfatz wieder hergestellt...
Schreibt mir doch eure Meinungen.
--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 17:09, 5. Sep 2006 (CEST)

== Einbindung SoW Suchengine in externe Homepage? ==

Soweit ich weiß, kann man bei der Original-Wikipedia eine Suche in die eigene Homepage integrieren, welche dann bei Verwendung derselben die Datenbank durchsucht und auf die entsprechenden Ergebnisse verweist. Ist dies bereits auch hier möglich und wenn ja wie? Ein Verweis von der Hauptseite wäre nicht schlecht, würde mit Sicherheit auch dem Bekanntheitsgrad des Scout-o-Wiki helfen...
Ich jedenfalls würde das gerne in die Seiten unsres kleinen überbündischen Ortsverbandes (2xVCP & 1x voraussichtlich CPD) implementieren! -- [[Benutzer:Flo|Flo]] 14:28, 10. Feb 2006 (CET)
: Hi Flo, du kannst einfach sowas:

Scout-o-Wiki.de durchsurchen:
<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
<input id="searchInput" name="search" accesskey="f" value="" type="text">
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit"> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit">
</form>
auf deiner Seite einbauen. --[[Benutzer:Tob|Tob]]

Klasse, danke aber jetzt habe ich noch folgende Nachfragen

- Und zwar was genau ist der Unterschied zwischen Los und Suche und dann ist mir aufgefallen gebe ich vcp via los ein, geht er auf die vcp Seite - aber mit suche findet er nichts?
: Mit "los" sucht das Wiki nur einen Artikel mit genau dem eingegeben Namen. "suchen" durchsucht jedoch die Artikelinhalte, und listet alle Treffer. Das bei der Suche nach VCP nix gefunden wird, liegt vermutlich daran, dass die Wikiengine vcp für ein gewöhnlches Wort wie der, die, das etc. hält und es deshalb nicht indexiert wird. Ich frage mich nur warum es auf Wikipedia funktioniert... aber vielleicht wissen die Admins da ja genaueres. Ich fand das auch schon immer verwirrend, sowohl hier als auch auf Wikipedia. Wobei ich es auf Wikipedia eigentlich noch verwirrender finde, irgendwie erwarte ich, dass wenn ich bei suchen auf "Artikel" klicke, dass die Artikel durchsucht werden... aber egal. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 21:10, 11. Feb 2006 (CET)
:: Ist leider tatsächlich so, dass Suchworte mit weniger als 3 Buchstaben ignoriert werden. Warum das bei Wikipedia geht, weiss ich nicht. Aber wir untersuchen das mal ;) --[[Benutzer:Anders|Anders]] 12:38, 23. Jul 2006 (CEST)
- Zweitens würde ich gerne das Scout-o-Wiki Ergebnis in einem separaten Fenster oder von mir aus auch - sofern es Euch recht ist - in einem iframe öffnen lassen. Wie kann man das handhaben und realisieren? In Ordnung Ersteres war ja ganz einfach über target="_blank" zu verwirklichen.

(und vielleicht ist das hier etwas barrierefreundlicher; auch wenn noch <label for> Angaben fehlen dürften.):

<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
'''<fieldset><legend>Scout-o-Wiki Suche</legend>'''
<input id="searchInput" name="search" title="Bitte geben Sie einen Suchbegriff für die Suche im externen Scout-o-Wiki ein." accesskey="f" value="" type="text" '''size="16"><br />'''
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''>
'''</fieldset>'''
</form>

[[Benutzer:Flo|Flo]] 21:54, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo,

In einigen Wikis, z.B. PmWiki gibt es eine sogennante intermap.txt. Diese beinhaltet Links (http://de.wikipedia.org/wiki/) zu weiteren Wikis und erlaubt im eigenen (Pm)Wiki via "Wikipedia:Baden-Powell" auf den entsprechenden Eintrag in der Wikipedia zu verweisen.
Der Vorteil liegt darin, dass man nicht mehr die gesamte Url einfügen muss! Nun verwende ich ein solches Wiki als CMS (Content Managment System) und würde gerne dann und wann in dieser Form auf Euch verlinken.
Aber welche Angabe ist vorzunehmen? http://www.scout-o-wiki.de/wiki/ ist es jedenfalls wohl nicht.
[[Benutzer:Flo|Flo]] 16:44, 12. Mai 2006 (CEST)
:Hi Flo, ich weiß nicht genau was du meinst und ich kenne auch das PmWiki nicht, aber probier doch einfach mal http://www.scout-o-wiki.de/index.php/ Wenn das PmWiki einfach nur den Artikelnahmen an den Link hinten anhängt müsste das eigneltlich funktionieren. --[[Benutzer:Tob|Tob]]
:Hi Tobi - vielleicht hätte ich einen erklärenden Link beifügen sollen:

http://www.pmwiki.org/wiki/PmWiki/InterMap

und danke für deinen Hinweis, so hat es geklappt!
[[Benutzer:Flo|Flo]] 19:19, 12. Mai 2006 (CEST)

Wie kann ich bilder von wikipedia einfach einbinden?--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:13, 7. Jul 2005 (CEST)

Gibt es irgendwo einen Sammelpool für Seiten die noch kein Zuhause haben? Ich habe angefangen Artikel aus unserem Hauseigenen Wiki in das Scout-o-Wiki zu übertragen, da ich gedenke unseres abzuschaffen und ich weiß z.B. nicht wo ich den Artikel StilelementeDerPfadfinderei verlinken soll. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:09, 31. Mai 2005 (CEST)
:Willkommen! DU hast das schon ganz richtig gemacht. Einfach einschreiben. Ich habe den Artikel jetzt m al nach [[Stilelemente der Pfadfinderei]] verschoben. Leerzeichen funktionieren bei diesem Wiki. Gnaz glüklichb in ich mit diesem Namen auch noch nicht. Aber mir fällt auch noch nichts besseres ein. Kommt vielleicht noch :). Das Crosslinking weiß ich auch noch nicht so genau... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:37, 31. Mai 2005 (CEST)
In der Navigation (default: links) ist das "Scout-o-Wiki Portal" noch das "Wikipedia-Portal" ;) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:00, 29. Dez 2004 (CET)

: Ich arbeie dran, ist aber etwas aufwändiger als erwartet! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)

: Leider dauert genau dieser Punkt noch immer an, weil der Begriff "Wikipedia-Portal" in der DAtenbank gecacht wird. Um den zu aktualisieren, muss man ein Script ausführen, was unser Provider uns so (noch) nicht gestattet :( . Ich arbeite daran. --[[Benutzer:Anders|Anders]] 09:28, 23. Apr 2005 (CEST)

in Navi bitte auch alle Artikel.--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:35, 24. Jan 2005 (CET)

: Bitte? Alle Artikel in die Navigation? Oder meinst Du den Link [[Spezial:Allpages]]?? Ich denke nicht, dass der in der Navigation Sinn macht. Das Konzept sieht ja vor, dass sich die Inhalte selbst strukturieren, "Alle Artikel" hilft ja im Allgemeinen auch nicht wirklich weiter, oder? --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)
::Manche artikel werden auch garnicht verlinkt. und wenn ich weis zu welchenm artikel ich will komm ich so am schnellsten hin. ich persönlich benütze das in anderen wiki's sehr oft. Gut gelungen finde ich ist die Startseite von [http://www.mikrocontroller.net/wiki/Hauptseit] --[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:56, 25. Jan 2005 (CET)

Was halten die Herren Admins (die ich übrigesn auch gerne mal über iCQ oder wenigstens E-Mail kontaktieren würde ;)) davon, in der Navigation auch die [[Spezial:Categories|Kategorien]] zu verlinken? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:47, 27. Jan 2005 (CET)

: Natürlich könnt ihr mich als einen von den Herren Admins per Mail erreichen. anders(at)dpsg-freiburg.de (bitte mit möglichst eindeutigem Betreff, damit's nicht in den SPAM-Massen versinkt). ICQ gibt's dann per Mail oder im Forum von www.dpsg-freiburg.de auf Anfrage, da schau ich aber nur ab und zu rein (Zeitmangel), also bitte Geduld!
: Danke für Eure sensationelle Mitarbeit! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:24, 31. Jan 2005 (CET)

== Hauptseite und Portal ==

Ich verstehe nicht so ganz den Unterschied zwischen den Seiten [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]]? Wäre es nicht sinnvoller, alles was zur Zeit auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] auf die Hauptseite zu verschieben und hier dann weiterführende Infos über das Scout-o-Wiki anzubieten?

Wenn ich auf's Scout-o-Wiki gehe, nervt es mich eigentlich immer nur, dass auf der Hauptseite nix interessantes steht und man eh '''immer''' auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] geht, um zu Artikeln zu gelangen. Man könnte die Hauptseite dann ja einfach auch freigeben, damit sie von uns bearbeitet werden kann.

Auf {{Wikipedia|Hauptseite}} stehen ja auch direkt Verweise auf Themen, Kategorien, Artikel usw. und unter {{Wikipedia|Wikipedia:Portal}} gibt es Infos zum Bearbeiten etc. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 12. Jun 2005 (CEST)
:Duhast recht, sinnvoller wäre das. Die [[Hauptseite]] ist eigentlich inhaltlich gerade total überflüssig. Admins? Macht mal! :) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:24, 12. Jun 2005 (CEST)

: Ok, bevor ich die Hauptseite "zum Abschuss" freigebe, wo seht ihr denn die Inhalte von Hauptseite und Portal? Es sind ja nun beide da, unsere Idee war, auf der Hauptseite neue Benutzer zu "begrüßen", kurz zu erklären worum es geht und sie dann auf die Inhalte, sprich das Portal weiterzuleiten.
: Und natürlich kannst Du Dir ja das Portal bookmarken, wenn Dich die Hauptseite stört.
: Meinungen?
: --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:44, 13. Jun 2005 (CEST)
:: Vielleicht reicht ja uach dann eine Neugestaltung der Frontseite. Weil ich finde die Portalseite einfach ansprechender. Die Seite ist zwar etwas vollgepackt, aber sonst denke ich, würde sie schneller Leute an das Scout-o-Wiki binden. hmm ;)
::--[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:00, 13. Jun 2005 (CEST)

:: Ich würde mich von der Aufteilung der Inhalte auf [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] an den entsprechenden Seiten des Wikipedia orientieren. Dort stehen auf der {{Wikipedia|Hauptseite}} eine Begrüßung '''und''' die Verweise auf den Inhalt des Wikis. Auf dem Portal ({{Wikipedia|Wikipedia:Portal}}) stehen Informationen zum Wiki selbst und Bearbeitungshinweise usw.
:: Ich bin ganz deiner Meinung, Anders, dass die Benutzer auf der Hauptseite begrüßt werden sollten, aber als erste Eindruck kommt es doch besser an, wenn sie direkt sehen, was es hier alles Interessantes gibt. Außerdem wird sich der Inhalt der Hauptseite ja wahrscheinlich häufiger ändern, wenn sie zur Bearbeitung (zum Abschuss :-) freigegeben ist. Und so schauen die User vielleicht auch häufiger mal vorbei, nur um zu schauen, ob sich was geändert hat. Man könnte ja auch sowas wie ein Thema des Montas einführen, an dem dann alle zusammen arbeiten. Die neu erstellten Artikel werden dann auf der Hauptseite verlinkt. ... usw.
:: '''Mein Vorschlag wäre also:'''
::*Verschieben/Kopieren des Inhalts von Portal nach Hauptseite.
::*Auf dem Portal sollten/könnten dann direkt z.B. die Scout-o-Wiki-Banner zum Download angeboten werden, weitere Infos zum Bearbeiten von Artikeln, die Infos über die Entstehung und die Absichten des Wikis stehen. Vielleicht weist man dort auch nochmal darauf hin, dass das kein exklusives DPSG-Scout-o-Wiki ist und gibt ein Beispiel, wie man Artikel von vornherein offen für alle Verbände schreiben kann. ... usw.
:: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:59, 14. Jun 2005 (CEST)
::: Noch eine kleine Ergänzung dazu: Die rechte Spalte im [[Scout-o-Wiki:Portal]] (Regeln & Hinweise, FAQ) sollte dort bleiben. Ich denke, das geht für eine [[Hauptseite]] zu sehr ins Detail bzw. hat dort nicht wirklich etwas zu suchen. Ein Verweis auf der Hauptseite mit entsprechender Betitelung wäre da IMHO sinnvoller. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:35, 14. Jun 2005 (CEST)

:::: Solange noch nicht ''so viel'' Inhalt im Scout-o-Wiki ist, was auf der [[Hauptseite]] verlinkt wird, würde mich "die rechte Spalte" dort nicht stören. Fänd's eher praktisch, dass alle Neulinge direkt sehen, dass man selbst was ändern kann und woran man sich halten sollte. Ok, da auf dem ''zukünftigen'' [[Scout-o-Wiki:Portal]] (mal davon ausgegangen, dass die beiden Artikel getauscht werden) sowieso ausführlichere Informationen und Bearbeitungshinweise stehen sollten, könnte man dann die "rechte Spalte" auf der [[Hauptseite]] etwas kürzen.
:::: '''Aber viel wichtiger finde ich im Moment die Frage, ob die beiden Artikel getauscht werden oder nicht!'''
:::: Was sagen die anderen dazu? Was sagen die Admins?
:::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 19:40, 19. Jun 2005 (CEST)
:::::Ich bin da flexibel ;) Ich geb die Seite einfach mal frei und schaue, was ihr draus macht! Ich bin gespannt! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:45, 20. Jun 2005 (CEST)
::::::Ich wollte die Artikel [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] tauschen, hab dazu - wie in der [[Hilfe:Verschieben#Zwei_Artikel_tauschen|Anleitung]] beschrieben - zuerst das [[Scout-o-Wiki:Portal]] nach [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] verschoben. Leider kann ich die [[Hauptseite]] jetzt nicht nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben. Kann das einer von den Admins machen? Anders? Es müsste noch Folgendes geschehen:
::::::* [[Hauptseite]] nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben
::::::* [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] löschen
:::::: Falls das nicht klappt müssen wir den Inhalt manuell kopieren, das wäre aber blöd, weil dann die Versionsgeschichte flöten geht.
:::::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:33, 20. Jun 2005 (CEST)

== Grundsatzfrage ==

Ich habe jetzt ein paar Artikel geschrieben und überarbeitet, aber trotz dieser Tatsache kann ich nicht behauptet, das genaue Ziel des Projektes zu verstehen. Ich finde nur die Hinweise:
''Es soll kein Lexikon sein, sondern eher eine Sammlung von informativen Artikeln rund um Pfadfinder'' und ''Dieses Wiki soll alles Wissen, das ein Pfadfinder so benötigen könnte, sammeln''

Ich glaube, diese überaus schwammigen Aussagen zum Sinn des Projektes behindern eine klare Struktur und werden, wenn mehr Informationen eingestellt werden, dazu führen, daß es ein ziemliches Durcheinander gibt. Ich verstehe die Aussage, daß es sich nicht um ein Lexikon handeln soll so, daß hier auch Dinge einfließen sollen wie Spieleideen oder Stockbrotrezepte (wie z.T. schon geschehen), die mit dem Charakter eines Lexikons natürlich nichts gemein haben. Ich finde das auch gut so. Jedoch muß deutlich differenziert werden zwischen Artikeln, die vom Thema her schon subjektiv sein müssen und wo das auch nicht weiter störend ist (wie bei den Spielebeschreibungen) und solchen, die doch eher objektiv beschreibend sein sollten. Dies ist meiner Meinung nach in recht vielen Fällen notwendig, wie bei der Beschreibung der Verbände oder dem Thema [[Probe]]n.
Ich möchte also gar nicht einfordern, daß die Artikel in allen Bereichen neutral sind, halte es aber für dringend notwendig, zu klären, wo die für wikipedia gültigen Neutralitätsregeln http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt hier auch Gültigkeit haben. Durch die schwammigen Formulierungen bezüglich des Projektziels fühlt man sich sicherlich nicht unbedingt veranlaßt, objektive Artikel zu schreiben, auch wenn es bei vielen Themen einfach notwendig ist.
Da sich ja bestimmt viele Leute viel mehr Gedanken zu dem Projekt gemacht haben, als auf der Homepage Niederschlag findet, warte ich erstmal auf eine Antwort, was denn nun wirklich als Ziel gewünscht ist (und zwar konkret...). Daher gibt's auch erstmal keine konkreten Änderungsvorschläge von meiner Seite. --[[Benutzer:DerIwan|DerIwan]] 16:54, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo,
ich stimme dir in diesen Punkten zu. Manche Artikel hier sind wenig neutral (teilweise auch nur DPSG-bezogen, ohne dass dies wirklich deutlich gekennzeichnet ist), andere wiederum zu "chatsprachig". Ich will dass hier auch nicht als strenges, fachdeutsches Lexikon sehen, aber so muss es doch auch nicht sein. Das ist ein tolles Projekt hier und vielleicht sollte man die Ziele wirklich näher formulieren.
Gerade wenn Nichtpfadfinder, Neupfadfinder, am Pfadfinden Interessierte auf diese Seiten stoßen, sollen sie doch einen guten Eindruck bekommen, und der beruht eben auf Neutralität.
[[Dos]]

==Zusammenarbeit vielleicht schön?==
Hallo, ich bemerkte dass es hier eine Deutsche scouting-wiki gibt. Sehr schön! Es gibt seit einige wochen auch eine [http://www.scoutpedia.nl Niederländische Scoutpedia], ein bisschen mit dasselbe Ziel wie diese wiki. Vielleicht können wir ein bisschen zusammen arbeiten?

Viele grüsse,
[[Benutzer:Sietske|Sietske]] 12:33, 25. Okt 2005 (GMT)

== Stile ==

Auf Kursen nennen wir diesen Punkt immer "Stile & Formen". Ist ja auch nicht viel besser, aber nur mal so als Vorschlag.
: Was genau meinst du? Dieser Punkt sollte auch auf der Hauptseite vertreten sein? Darum sollten wir uns mehr kümmen? Man könnte einfach eine Kategorie anlegen und dort mal Artikel sammeln. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:06, 27. Jan 2006 (CET)

==RSS-Feed==
Hi alle zusammen, die ganze pfadiblog.de Geschichte hat mich auf die Idee gebracht vermehrt auf RSSreader zu setzen aber irgendwie scheint sowohl der RSS- als auch der Atom-Feed des SoW irgendwie kaputt zu sein, das behaupen sowohl mein Reader als auch http://feedvalidator.org/ ([http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Drss rss],[http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Datom atom] ) hat jemand nen Plan was ich da machen kann? gruß --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:20, 8. Mär 2006 (CET)
:Soweit ich das sehe, meckert der Validator bei beiden Feeds doch nur über die Startsequenz, wahrscheinlich eine invalide Versionsnummer...<br>Ich habe bei Bloglines den Feed schon seit je her abboniert, und das klappta uch ganz gut - nur leider scheint er Probleme damit zu haben, neue Dinge als neu darzustellen. Heißt, er meldet nur selten, dass es etwas neues in den Recentchanges gibt, erst wenn ich mir die Änderungen im Feed anschauen will, erst dann zeigt er korrekt an, was sich alles seit letztem mal getan hat... Aber der Fehler kann durchaus auch an Bloglines liegen... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:36, 8. Mär 2006 (CET)
:: Hmm mir erscheint die Fehlermeldung:" Error on line 1: Content is not allowed in prolog" vielleicht hillfts ja den Zuständigen. Der fehler der oben durch den feedvalidator geworfen wird, führe ich mal darauf zurück das sonderzeichen öäü usw nicht zu UTF-8 gehören, wenn man sie nicht in der entsprechenden Entitätenschreibweise schreibt, vielleicht wandelt der feedValidator das irgendwie intern selber. Checkt mal ob es mit anderen Templates auch den fehler gibt, ich hatte versehentlich in einem Template mal ne Leerzeile zu viel, daran lags dann. --[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:11, 13. Apr 2006 (CEST)
::: Funkioniert jetzt einwandfrei --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:16, 29. Apr 2006 (CEST)
:: Bei mit hängt es vom Client ab. Für Mac funktioniert NetNewsWire. --[[Benutzer:Anders|Anders]] 12:38, 23. Jul 2006 (CEST)

== Upgrades ==

MediaWiki liegt mitlerweile in 1.6.x vor... --[[Benutzer:Loki|Loki]]
:Danke für den Zaunpfahl :) Es gibt noch ein paar Problemchen .. aber wir sind dabei. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:19, 13. Apr 2006 (CEST)
:: Könntet ihr vielleich auch die neuen Spezialseiten auf Deutsch anbieten? Oder ist denglish wirklich so am upkommen *G* --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:18, 29. Apr 2006 (CEST)

== "Sie" ... warum ==
Warum redet mich das Wiki hier mit "Sie" an... muss das sein ? --[[Benutzer:Loki|Loki]]
: Aus höflichkeit, schließlich kann das Wiki ja nicht wissen ob da ein Pfadi sitzt oder nur ein normaler Surfer ;-) Außerdem, kann man das Wiki glaube ich nicht als natürliche Person betrachten => es kann kein Pfadi sein => für das Wiki gilt die Duzregel nicht ;-)
: Außerdem ist es bestimmt aufwendig das im ganzen Wiki umzufrimeln und wird mit der neuen oben von dir beworbenen Version bestimmt wieder überschrieben... aber ich kenn mich mit der MediaWikisoftware nicht aus.. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:23, 13. Apr 2006 (CEST)

== Kategorieübersicht der Hauptseite erweitern ==

Ich halte es für sinnvoll, die Bünde-Liste in der Rubrik ''Kategorien'' der Hauptseite um ein paar Bünde zu erweitern, die nicht aus dem RdP/RDP bzw. WOSM/WAGGGS stammen. Denn ich glaube, dass den Mitgliedern anderer Bünden (und es gibt ja ca. 130) die Mitarbeit leichter fällt, wenn das Wiki nicht so "anerkannt"-lastig wirkt. Mein Vorschlag ist: setzt doch einfach die schon existierenden Kategorien von CPD und DPBM dazu. --[[Benutzer:Andir|Andir]] 10:43, 28. Apr 2006 (CEST)
: Oder last sie ganz weg, so wichtig ist das ja auch nicht oder ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:20, 28. Apr 2006 (CEST)
:: Vielleicht könnte man sich in dem Zuge überhaupt eine neue Gestaltung der Hauptseite überlegen. Muss der FAQ Bereich so Groß sein? Kann man da net auch ein paar Bilder unterbringen? Allgmein die Seite etwas freundlicher und ansprechender machen? Vielleicht kommen wir da auch auf eine bessere Darstellung der Verbändeliste.--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 14:39, 28. Apr 2006 (CEST)
::: Ein bisschen mehr Farbe könnte tatsächlich nicht schaden ;-) Vielleicht kann man sich ja am neuesten Wikipedia-Startseite-Design orientieren. Dazu noch ein, zwei Bilder und das ganze ist gleich viel einladender. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:46, 28. Apr 2006 (CEST)
:: Vorschlag: Alle Verbände/Bünde in eine neue Kategorie "Verband", "Bund" o.ä. reinstecken, und diese Kategorie dann verlinken. Ist dann zwar etwas umständlicher, aber letztlich flexibler (da nicht jedesmal die Hauptseite geändert werden muss) --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:46, 28. Apr 2006 (CEST)

== Hauptseite neue Version ==
Na dann, macht mal einen guten Vorschlag, ich kopier mal die Originalseite hier unten dran, damit ihr damit rumspielen könnt, da die Hauptseite ja schreibgeschützt ist (Soll das lieber auf einer seperaten Seite passieren statt hier auf der Diskussionseite?)... Wenn wir dann eine Version finden die alle (oder zumindest die meisten) für gut befinden, übertrage ich die änderungen auf die Hauptseite.
: Ja ich würde da ne extra Seite machen, dann ist es einfacher die Ändernungen zu verfolgen. Also unter [[Hauptseite/neu]] darf ausprobiert werden. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 07:47, 15. Mai 2006 (CEST)
:: Unter [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten]] habe ich mal mit einem Brainstorming angefangen! Bitte beteiligt euch doch und lasst eure Ideen sprudeln! --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 01:42, 25. Mai 2006 (CEST)

== Deutsch? ==

: Hi medals, wie wärs wenn jemand mit admin rechten mal über den "Mediawiki" Namensraum geht und dort alle sachen die auffalen mal auf deutsch übersetzt? "Create a account, Template, Category, Project Page, ... " usw. da sollte es doch auch was deutsches geben oder is that too difficult? ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 15:09, 12. Mai 2006 (CEST)
:: Yeah. Loki ... i think it is. Gib doch mal noch n paar Infos. Was ist zu tun? Welche Rechte werden gebraucht? Willst du? Mail mir doch mal: Daniel _at_ dpsg-urloffen.de --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:20, 12. Mai 2006 (CEST)
::: Du klickst auf [[Spezial:Allmessages]] und guckst überall wo was englisches steht. Ist echt total einfach ;-) ;-) Hab leider keine zeit das überall zu mache, da ich noch das ein oder andere nebenher machen muss... Such einfach auf der seite nach den begriffen die ich da oben hingeschrieben habe. Da wirst du schon viel zum ändern finden. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]
:::: Wunderbar, man lernt halt nie aus :) Ich habe mal einiges geändert, den Rest mache ich, wie es mir auf der Seite auffallt.

== Lagerplätze in Deutschland ==

Hallo,

Auf www.scoutpedia.nl haben wir [http://www.scoutpedia.nl/index.php/Terreinen_in_Nederland eine Liste mit Terrainen für Scout-camps in die Niederlanden], und wir haben angefangen eine Liste zu machen fur [http://www.scoutpedia.nl/index.php/Terreinen_in_Europa Terrainen in Europa]. Gibt es hier vielleicht eine liste mit Terrainen fur Scout-camps in Deutschland? Vielleicht können wir denn ein bisschen Information austauschen? Viele Grüsse, [[Benutzer:Sietske|Sietske]] 07:22, 22. Jul 2006 (CEST)
: Hi Sietske, hier im Wiki gibt es nicht so viele Lagerplätze, aber schau einfach mal hier: http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Lagerpl%C3%A4tze . Ansonsten fällt mir für .de noch http://www.lagerplatz.de/ ein. --[[Benutzer:Tob|tob]] 10:46, 23. Jul 2006 (CEST)

== SoLa fotos machen ==

Soderle, bald ist es ja wieder so weit zumindest hier unten im Süden, viele sind wahrscheinlich auch schon im Sommerlager... aber ich hatte vor während des Lagers einige Fotos für das Wiki zu schießen. Und damit ich nix wichtiges vergesse was hier noch so fehlen tut hätte ich gern ein paar Vorschläge von euch.
===Fotomachliste===
bitte befüllen:
*

== Layoutfehler ==

Hi medals,
das neue Design der Hauptseite verschiebt irgendwie durch seine css definitionen oben die buttons zum berabeiten, verschieben, beobachten... auch die linke navigation hat irgendwie einen schlag weg bekommen... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 16:48, 5. Sep 2006 (CEST)

Grad dran, nur Geduld :) --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:57, 5. Sep 2006 (CEST)

== Sprachenlinks ==

: Moinsen, wäre vielleicht praktisch in der Interwikitabelle einen Sprachenlink für das Niederländische Wiki einzurichten:
<pre>
INSERT INTO `interwiki` VALUES ("nl", "http://www.scoutpedia.nl/index.php/$1", 0, 1);
</pre>

done --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 21:07, 21. Sep 2006 (CEST)

== Zufallsplugin ==

: Hi, hab mal das Zufallsplugin nun doch nochmal in Angriff genommen. Damit man die einzelnen Bünde und Verbände auf der Hauptseite zufällig angezeigt bekommt. Müsste mal von einem, mit ensprechenden Rechten ausgestatten Benutzer, installiert werden. [http://loki.yggdrasill.info/randomarea/ Hier gibts ne Erklärung und das Teil zum Download]
<pre>
<randomArea count="7">
{{:Box:Bdp}}
{{:Box:PSD}}
{{:Box:DPSG}}
</randomArea>
</pre>
: Einfach dann jedes Infokästchen in nen extra Artikel packen. Diese vielleicht auch in nem neuen Namespace oder so und sie dann so wie oben beschrieben auf die Hauptseite packen. (Oder siehe doku) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 15:16, 22. Sep 2006 (CEST)

== Willkommen beim Scout-o-Wiki ==

heißt das wirlklich "Willkommen beim Scout-o-Wiki"? Ist vielleicht eigentlich egal, aber ich finde das hört sich seltsam an. IMHO klingt Willkommen im Wiki besser... wobei es sich jetzt, da ich länger darüber nachgedacht habe, auch blöd anhört... ich nix deutsch gut :-( --[[Benutzer:Tob|tob]] 14:41, 24. Sep 2006 (CEST)
: Hällt Wikipedia aber auch so. Und das sich das nicht so schön anhört liegt daran das "Scout-o-Wiki" eben Englisch ist. Oder was meinst du ? <br /> PS: Schau halt auf der Identitätseite mal vorbei, da steht auch nen bissel was zu ''diesem'' Thema ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 17:35, 24. Sep 2006 (CEST)

== International Scout Wiki collaboration ==

Hello to all of you and sorry for not speaking German,

As an effort to create an international collaboration bertween all the scouting-related wikis (do you know there are lots af them ?), an international forum has been created : http://www.scoutwiki-international.info . Please give your opinion about cooperation between different scoutwikis, such as creating interwikis as on Wikipedia.

Friendly, [http://www.scoutopedia.net/index.php?title=Utilisateur:Benjism89 Benjism89] [http://www.scoutopedia.net/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Benjism89 talk] 14:26, 24. Okt 2006 (CEST)

:Mein Deutsch ist auch nicht sehr gut, aber ich hoffe dass es ein bisschen zu verstehen ist :-) Wir sind gerade beschäftigt mit Interwiki Spracheneintrage auf die verschiedene scouting-wiki's, aber wir möchten es gern ein bisschen uniform haben. Auf http://wiki.partio.net/B-P wird schon geübt, und diskutieren passiert auf www.scoutwiki-international.info. Vielleicht finden Sie es schön dort auch ein bisschen daruber zu plaudern? [[Benutzer:Sietske|Sietske]] 11:22, 25. Okt 2006 (CEST)

::Finde die Idee gut. Im Forum wurde ja schon das Problem der vielen verschiedenen deutschen Wikis angesprochen (Loki, bist du der gleiche Loki wie auf http://www.scoutwiki-international.info?), dieses Problem sollte man nach Möglichkeit erst einmal lösen. Eine Idee die mir in diesem Zusammenhang kam: Wir gründen einen eigenen Verein/Organisation oder sowas ähnliches, in welchem wir Versuchen die Deutschen Wikis irgendwie zu mergen. So würden wir es auch hinbekommen die ganzen Wikis aus den einzelnen Verbänden zu lösen... Was haltet ihr davon? Hab natürlich auch keinen Plan wie man sowas am geschicktesten angeht :-( --[[Benutzer:Tob|tob]] 11:23, 26. Okt 2006 (CEST)

== Übersichtliche Einordnung von Verbänden ==

In der rechten Übersicht über die Verbände/Bünde sollte eine Unterteilung stattfinden.
Die WOSM-Verbände, die Ringverbände, die Altpfadfindergilden, die Unabhängigen usw.
Wie wärs?
--[[Benutzer:CD0973|CD]] 22:25, 24. Okt 2006 (CEST)

Klingt gut. --[[Benutzer:Paperchase|Paperchase]] 22:38, 24. Okt 2006 (CEST)

Danke. Aber ich will das auch nicht zu kompliziert machen. Denn die WOSM-Verbände sind ja automatisch auch die RdP-Verbände. Und vergesst mir die PSG net! --[[Benutzer:CD0973|CD]] 22:43, 24. Okt 2006 (CEST)

: Was soll das bringen? Ist das so wichtig zu welcher "Übervereinigung" die gehören? Voralledingen verstehe ich die Struktur nicht wie so eine Gruppierung Dynamisch generiert werden können. Man überlege das auf der Hauptseite Sieben zufällige Bünde angezeigt werden. Wie stellst dir das vor mit der Gliederung nach "Übervereinigung" ... oder meinste jeder [http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Spezial%3AAllpages&from=&namespace=100 dieser Einträge] sollte noch nen Hinweis "WOSM", "Ring", ... tragen? Also werte meinen Kommentar nicht als ablehnung, ich habs halt nur noch nicht richtig verstanden. Also Warum sollte es das geben? :-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:50, 24. Okt 2006 (CEST)

== Weniger als 10 ==

: Huhu, ich war gerade mal so dreißt, besser gesagt hab ichs irgendwie übersehen gehabt, das man da ja mindestens 10 Einträge haben soll... Aber warum mindestens 10, ist doch hupe wieviele man hat um als Verband auf der Hauptseite erscheinen zu drürfen... also nicht Hupe, aber finde ein "Guter" könnte ich auch vertreten... Ich finde das steigert die Aktzeptanz wenn die kleineren auch sehen das es sich hier nicht nur um ein Projekt für die "Großen" handelt ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 20:58, 30. Okt 2006 (CET)
:: Na ja, ich finde es macht schon Sinn, dass es erst einmal eine Anzahl (hier 10) an Artikel haben sollte, bis der Verband auf der Startseite auftacht ... und dein "Guter" ist aus der Wikipedia geklaut ;) Na dann hau mal rein.
Ich hab auf allle Fälle mal das Logo als PNG konvertiert und ein wenig aufgebalsen, damits auch transparent ist. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 23:25, 30. Okt 2006 (CET)
::: Danke, geb dir ja recht... als Gut... ist halt so ne Auslegungsache... ich hatte halt eben mal nen bissel rumgeklickt und mir gedacht, warum nicht auch nen paar andere mit einbauen... macht es Bunter ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 23:46, 30. Okt 2006 (CET)

== Macht es Sinn, Vorlagen zu sperren? ==

Moin, meint ihr es macht Sinn, die vorlagen mit einem Schreibschutz zu versehen, damit die nicht immer zerpflückt werden wenn ein Wikineuling versucht diese zu benutzen? Man kann ja glaube ich, einen Verweis in die Vorlage einfügen, wie diese zu benutzen ist, der dann nicht auf den Seiten erscheint, welche die Vorlagen benutzen. --[[Benutzer:Tob|tob]] 12:02, 3. Nov 2006 (CET)

Diskussion:Leiterrunde

2006-11-03T09:37:02Z

Tob:

Leiterrunde

2006-11-03T09:31:12Z

Tob: {{überarbeiten}} eingefügt

{{überarbeiten}}
==Erklärung (Beispiel DPSG)==
Meist setzt sich die '''Leiterunde''' aus den [[Leiter]]n bzw. mindestens einem Leiter jeder [[Altersstufe]] und freiwilligen Mitarbeitern oder Helfern zusammen. Manchmal sind dazu auch noch die Gruppensprecher einbezogen.

Zur Diskussion stand auch schon die Leiterrunde als offizielle Gruppe festzulegen aber dazu wurde auf dem Perspektivkongress [[up2date]] mit großer Mehrheit beschlossen die Leiterrunde nicht als Altersstufen anzuerkennen.

Die Leiterrunde trifft sich regelmäßig (z.b. 2 oder 4 wöchig oder auch alle 2 oder 4 Monate), um organisatorische Dinge rund um das [[Stamm]]esleben zu besprechen.

Die Leiterrunde kann man als die "Gruppe des [[Vorstand]]es" ansehen. Dieser hat sich hier auch um die Belange und Wünsche speziell der Leiter zu kümmern.
Oft kummt das zu kurz ... die LR sollte ein Programm für sich machen. Das kann von inhaltlichen Diskussionen über gemütliche Abende und Parties bis hin zu Ausflügen und gemeinsamen Fahrten gehen. Auch wenn leider oft im Alltag viel zu oft die Zeit für den Spaß mit der Leiterrunde fehlt - sollte es auch noch Spaß machen! Nicht das die Leiterrunde zum reinen Arbeitsorgan des Stammes wird!

[[Kategorie:DPSG]]

Hike

2006-11-01T09:45:15Z

Tob:

{{Überarbeiten|* Wie bereitet man einen Hike vor?
* Tipps, Hinweise, Erfahrungen}}

Eine '''Hike''' ist eine mehrtägige Wanderung mit leichtem Gepäck. Der Name kommt vom englischen ''hike'' (die Wanderung) oder ''to hike'' (wandern). Die Schreibweisen "Haik", "Haijk" und "Hajk" werden mit gleicher Bedeutung verwendet.

Ein Hike ist eine Wanderung, über mindestens 2 Tage. Wobei der Schlafplatz nicht von vorneherein feststeht, sondern jeden Abend auf ein Neues gesucht werden muss. Wie sich der Schlafplatz gestaltet, hängt ganz von der hikenden Gruppe ab, möglicherweise hat sie Zelte dabei und muss sich eine Platz für diese suchen (Unbedingt um Erlaubnis fragen, vielerorts stehen hohe Strafen auf Wildcampen), biwakiert oder sie frägt auf einem Bauernhof nach einem Schlafplatz in der Scheune oder ähnlichem.

==Aufgaben==
Um den Hike interessanter zu gestallten, können Aufgaben gestellt werden, die unterwegs zu lösen sind - man kann dabei zwischen Orts-, Wegs- und Schlafplatzaufgaben unterscheiden. Der Kern des Hikes bilden die Ortsaufgaben die den Weg des Hikes lotsen, sprich in der Regel ist die Lösung einer Aufgabe das nächste anzusteuerende Ziel. Die Wegaufgaben werden je nach Zeit und Lust unterwegs oder während Pausen erledigt und sind nicht örtlich gebunden. Ähnlich verhält es sich mit dem Schlafplatzaufgaben, die meistens auch unter den Wegaufgaben zu finden sind.

===Hikebuch===
Alle Aufgaben und deren Lösungen werden im ''Hikebuch'' gesammelt. Normalerweise stehen dort auch die Regeln des Hikes, was die Fortbewegung und sonstiges angeht. In manchen Fällen liegen dem Hikebuch versiegelte ''Notumschläge'' bei. Diese dürfen nur geöffnet werden wenn sich eine Gruppe außer stande sieht eine Ortsaufgabe zu lösen, also das nächste Ziel nicht anders in Erfahrung bringen kann.

==Gepäck==
Es macht Sinn, so wenig Gepäck wie möglich einzupacken, da das Gepäck in der Regel über weite Strecken getragen werden muss.

==Fortbewegung==
Ob der Hike ein bestimmtes Ziel hat und ob Bus und Bahn genutzt werden oder gar per Anhalter gefahren wird, bleibt jedem selbst überlassen, bzw. sollte mit dem Gruppenleiter im Vorfeld klar und deutlich abgesprochen oder angesagt werden.

==Verpflegung==
In der Regel wird auf ein Hike nur wenig Verpflegung mitgenommen, um das Gepäck leicht zu halten. Aus diesem Grund ist es ratsam, sobald man sich um einen Schlafplatz bemüht hat, Verpflegung vor Ort einzukaufen.

==Weblinks==
* [http://www.pfadiwiki.ch/index.php/Hike Schweizer Pfadiwikiartikel]

Benutzer Diskussion:Daniel/test

2006-10-27T13:42:46Z

Tob: /* Nachteile: */

==Google Map oder Mappoints? ==
In der [[Kategorie:DPSG-Stamm]] haben wir doch mittlerweile eine hübsche Ansammlung von Stämmen in der Karte. Leider ist die Karte halt hässlich - ich finde aber keine bessere....
Was haltet ihr von der Idee, die Karte gegen die GoogleMaps Version auszutauschen?

===Vorteile:===
* Genauer
* zoombar
===Nachteile:===
* keine hübschen Lilien mehr - nur noch standardmarker, die Lilie ersscheint nur noch beim klicken eins Markers

:mh Eigentlich ne ganz nette Idee.. ich hab mir jetzt nicht genau angesehen wie diesese googleteil da funktioniert, aber es gibt doch bestimmt irgend einen Helden der das Javascriptmäßig so manipulieren kann, dass da Lilien sind, statt des komischen Tropfens ^^ --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:42, 27. Okt 2006 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2006-10-26T09:23:58Z

Tob: /* International Scout Wiki collaboration */

Jugendleiter/in-Card

2006-10-26T08:58:04Z

Tob:

Die JuLeiCa, de Jugend-Leiter-Card wurde im Jahr 1998 durch eine Vereinbarung der obersten Landesjugendbehörden der Länder eingeführt. [[Bild:JuLeiCa.jpg|thumb|200px|Jugend-Leiter-Card]]Als Nachfolger des Jugendgruppenleiterausweises welcher seit 1982 an Ehrenamtlichen in der Jugendarbeit ausgestellt wird soll er die Unterstützung für Gruppenleiter und Verantwortlichen in der Jugendarbeit ausbauen.

===Vorraussetzung===
Die Voraussetzungen, um eine JuLeiCa zu erhalten sind in den Bundesländern unterschiedlich geregelt.
Allen Gemeinsam ist ein absolvierter Erste Hilfe Kurs, wobei auch hier die Art des Kurses Ländersache ist.

in Baden Württemberg sind ein vom [[BDKJ]] anerkannter Gruppenleiterlehrgang und ein kleiner Erste Hilfe Kurs (wie auch für den Führerschein benötigt) Voraussetzung für die JuLeiCa

===Vergünstigungen===
Für Besitzer der JuLeiCa, und deren Gruppen gibt es an vielen Orten Vergünstigungen. Wo es diese gibt können [http://www.juleica.de/modules.php?op=modload&name=Web_Links&file=index hier] in einer Datenbank abgefragt werden, oder man fragt beispielsweise bei der zuständigen [[BDKJ]] Stelle nach.

==Weblinks==
[http://www.juleica.de Juleica Homepage]

Diskussion:Stammesleitung

2006-10-26T08:52:13Z

Tob: /* Spezialisierung */

== Spezialisierung ==

Huhu, mal wieder so eine Frage: Warum kann es nicht einen Artikel geben der erklärt was eben Stammesleitung/Frührung/Teamung/... oder was es da noch so gibt grob erklärt... und von dem wird dann verzweigt auf Bundesebene wenn da Unterschiede sind... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 17:29, 24. Okt 2006 (CEST)

: Hm. Ich denke - das die Unterschiede doch sehr groß sind - gerade was die Strukturen auf Stammesebene angeht. Aber ein Artikel der allgemein die Strukturen erklärt - und dann eben auf die verschiedene Einträge verlinkt wäre schon was... --[[Benutzer:Paperchase|Paperchase]] 17:36, 24. Okt 2006 (CEST)

:: Also ich würde den Artikel ja wieder zurückverschieben nach Stammesleitung und den ganzen Text (wie bei vielen anderen Artikeln) in einen Abschnitt Stammesleitung in der DPSG packen. Evtl. kann man den Artikel auf ähnliche Weise auch mit dem Artikel Stammesführung zusammenführen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 11:41, 25. Okt 2006 (CEST)

::: Das lößt aber nicht das prinzipielle Problem, es werden immer diese "Fassettenartikel" angelegt. Also nicht so wie es in einem Lexikon stehen würde sondern so wie es in einem Bund/Verband/... üblich ist. Ein Artikel über Stammesführung/leitung würde für mich bedeuten, man erzählt erstmal
* warum es da vielleicht mehrere Begrifflichkeiten gibt. Oder welche es überhaupt dafür gibt.
* Womit sich so ein Organ in jedem fall immer beschäftigen muss.
* Wann so etwas eingerichtet werden soll
* Worüber solche eine Gruppe im allgemeinen bestimmt und was ihre allgemeinen Grundaufgaben sind.
* ...
::: und wenn das alles beschrieben ist, kann man anfangen das es zb. '''NUR''' im DPSG, im unterschied zur Allgemeinen Form, einen Vorstand gibt und dieser die Vertretung und Diskussionsleitung übernimmt und das jeder Teilnehmer eine Stimme über Leitern hat oder so ;-) Ich mein so sieht es aus wie vom Organigramm/Satzung kopiert. Es wird sich nicht bemüht einen allgemeine Formulierung zu finden die auf alle zutrifft oder die wirklich den lexikalischen anspruch des Lemmas. Allein das der Artikel nach (DPSG) verschoben wurde. Ist das hier das DPSG oder VCP oder QVC oder LSD - Wiki... ich dachte es geht um die allgemeine Situation. Habe gerade nicht viel zeit, darum evtl. agressive Formulierungen bitte entschuldigen :-):-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 15:34, 25. Okt 2006 (CEST)

Einen Artikel der allgemein auf die Strukturen z.B. auf Stammeseben eingeht halte ich für sinnvoll. Für nicht sinnvoll halte ich es in einem solchen Eintrag alle verschiedenen Gremien die es in den vielen verschiedenen Verbänden gibt aufzuführen.--[[Benutzer:Paperchase|Paperchase]] 15:53, 25. Okt 2006 (CEST)

Ich finde auch, dass es durchaus einen Übersichtsartikel über die Strukturen der Verbände geben sollte. Jeder Neuleiter steigt doch anfangs nicht durch, wie das jetzt mit den Vorständen funktioniert und warum Stufen auch eine Stimme haben. Geschweige denn jemand externes, der sich mal für Pfadis interessiert.

Vielleicht - der Übersichtlichkeit halber - als Grafik. Kann man dann bei einer Grafik auch Links einbinden?--[[Benutzer:CD0973|CD]] 07:51, 26. Okt 2006 (CEST)

==Verschiebegrund==
Habe den Artikel verschoben, weil er schlicht und ergreifend nur die Stammesleitung der DPSG behandelt. Ein allgemeiner Arktikel "Stammesleitung" ist natürlich zu begrüßen. Finde aber eine Artikel mit nur der Überschrift Stammesleitung führt zu Verwirrung, wenn nicht direkt ersichtlich ist, dass an dieser Stelle nur die Form eines speziellen Verbandes behandelt wird. (Evtl. sollte man auch den Artikel Stammesführung umbennenen) Bin dafür das beizubehalten bis es einen Allgemeinen Artikel gibt. Ob von diesem aus dann verlinkt wird oder dieser in den allgemeinen Artikel integriert wird ist IMHO im Prinzip wurscht. --[[Benutzer:Tob|tob]] 10:52, 26. Okt 2006 (CEST)

Stammesleitung

2006-10-24T14:40:59Z

Tob:

Die Stammesleitung regelt stufenübergreifende Angelegenheiten eines [[Stamm|Stammes]] in der [[DPSG]].
Mindestens zweimal im Jahr soll die Stammesleitung laut Satzung tagen.

== Mitglieder der Stammesleitung ==

===Stimmberechtige===

* der Vorstand
* pro Stufe jeweils ein Sprecher der Leitungsteams
* der/die Vorsitzende des Elternbeirates

===Beratende Stimme===
* alle anderen Leiter des Stammes
* vom Vorstand berufene Referenten nach Bedarf

== Aufgaben der Stammesleitung ==
* Beratung des Vorstandes
* Suche nach Leitern
* Vorbereitung der [[Stammesversammlung]]
* Planung von Aktionen
* Regelung von Angelegenheiten die nicht in die Zuständigkeit des Vorstandes oder der Stammesversammlung fallen

[[Kategorie:DPSG]][[Kategorie:DPSG-Stamm]]

Stammesleitung

2006-10-24T14:40:44Z

Tob: Kategorie:DPSGKategorie:DPSG-Stamm eingefühgt

Stammesleitung

2006-10-24T14:38:33Z

Tob: Stammesleitung wurde nach Stammesleitung (DPSG) verschoben

Diskussion:Aktuelle Ereignisse

2006-10-08T00:36:20Z

Tob: 21.-22.10 Joti 2006

Wird es einen Artikel in der DPSG Bundeszeitung geben?--[[Benutzer:Scout|Scout]] 12:52, 1. Feb 2005 (CET)

== 21.-22.10 Joti 2006 ==

So ich habe es jetzt endlich mal wieder geschafft mir die Pfadiblogpodcasts und Posts anzuhören bzw zu lesen. Da kam mir die Idee, dieses Jahr ein Scout-o-Wiki Qualitätsoffensive während des Joti zu starten. Das ganze gabs ja schonmal, war leider nicht dabei und weiß deshalb auch nicht wie erfolgreich die ganze Aktion verlaufen ist. Aber versuchen können wir das ja auf jeden fall mal. Vielleicht könnten wir uns auch im IRC einfach mit nem eigenen wikichannel ins bewusstsein der Jotiteilnehmer drängen. Wäre halt geil, wenn wir bis dahin die Namens- und Logogeschichte geklärt hätten. --[[Benutzer:Tob|tob]] 02:36, 8. Okt 2006 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2006-09-24T12:41:32Z

Tob: Willkommen beim Scout-o-Wiki

Diskussion:Sommerlagerpackliste

2006-09-17T14:33:20Z

Tob:

== Überflüssig ==

Hmm, ich muss sagen, da sind ja Sachen bei ... aber mal ernsthaft, ist es sinnvoll hier eine solche Liste zu führen. Allgemeingültig ist sie auf jedefall nicht und eine Spezifische liste eines Bundes/Stammes/Gruppe/ ... sollte man vielleicht auf deren eigene Onlinepräsentz ablegen. Sonnst füge ich hier auch noch nen paar sinn-und unsinnige sachen ein. Wenn man den Artikel bestehen lassen will, sollte man eine absolute Minimalliste bauen wo nur die aller aller wichtigsten sachen drauf stehen. Vielleicht noch eine trennung von Persönlichen und Gruppenmaterial falls man das verallgemeinern kann. Gerne kann man ja Weblinks anbringen wo Beispiele einiger Gruppen/Stämme/... zu finden sind. Aber so finde ich brauch ich den Artikel nicht und würde ihn glatt Löschen. ''Darum bitte bearbeiten'' --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 16:50, 15. Sep 2006 (CEST)

: Ich finde die List nicht ganz unpraktisch. Wenn jeder ergänzt, was er z.B. auf seiner eigenen Packliste stehen hat oder auf der, die z.B. die Eltern für ein Sommerlager zugeschickt bekommen, hat man hier mal eine Übersicht, was man alles auf so eine List schreiben kann. Natürlich ist sie nicht allgemeingültig und nicht vollständig und es gibt auch überflüssige Dinge. Aber ich bin der Meinung, sie kann ruhig etwas ausführlicher sein, dann kann jeder für seine persönliche Liste einfach alles das weglassen, was er für unnötig hält. Löschen würde ich den Artikel daher auf keinen Fall! --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 15:59, 17. Sep 2006 (CEST)
: Ich bin auch gegen löschen. Finde die Liste recht praktisch, hab sie mir für den Elternbrief auch einfach kopiert und rausgelöscht was für unser Lager überflüssig war. Vielleicht könnte man den Artikel noch ein wenig anderst strukturieren. Also ich stelle mir das vielleicht so vor, dass man verschiedene Packlistenvorschläge macht, die an bestimmte Standardsituationen wie Hüttenwochende/Standlager/Wanderlager/Kanulager was auch immer angepasst sind. --[[Benutzer:Tob|tob]] 16:33, 17. Sep 2006 (CEST)

Sommerlagerpackliste

2006-09-15T12:09:10Z

Tob: /* Schlafen */

== Schlafen ==
* [[Schlafsack]]
* [[Isomatte]] "Iso"
* [[Luftmatratze]] "Luma"
* Kopfkissen (vielleicht nicht genauso bequem, aber deutlich praktischer ist es, einen Pullover oder ähnliches als Kopfkissen zu misbrauchen, schließlich hat man diesen sowieso schon dabei.)

== Essen ==
* [[Essbesteck]]
* Brettchen
* tiefer Teller
* Becher
* Wasserflasche
* Geschirrhandtuch

== Hygiene & Medizin ==
* Zahnbürste, Zahnpasta
* Waschlappen
* Haut- und Haarwaschmittel (zB. Eubos)
* Insektenmittel (zB. Autan)
* Sonnencreme und Sonnenhut
* [[Medikamente]], falls benötigt (genaue Einnahmeanweisungen der Eltern einholen!)

== Dokumente ==
* Impfpass (Kopie reicht auch)
* Ausweis
* Krankenkassenkarte

== Kleidung ==
* [[Kluft|Klufthemd]]
* [[Halstuch]] und [[Halstuchknoten]]

* lange Hosen
* kurze Hosen
* T-Shirts
* Sweatshirts
* Trainingsanzug
* warmer Pullover
* genügend Unterwäsche und Socken
* Jacke oder [[Juja]] für kalte Abende

=== wetterfest ===
* Regenjacke oder andere wasserdichte Jacke

=== [[Schuhe]] ===
* Wanderschuhe, oder feste Lederschuhe
* Turnschuhe
* Gummistiefel

== Ausflüge ==
* Badetuch/Strandtuch und Handtuch (Strandbesuch!)
* Badehose/Badeanzug, Badelatschen
* Kleiner [[Rucksack]] für 2 tägige Wanderung ([[Hike]])
* [[Kompass]], falls vorhanden

== Unterhaltung ==
* Kartenspiele oder andere Reisespiele (z.B. Uno oder Ligretto)

== Nützlich im Lager ==
* [[Taschenlampe]] (mit Batterien zum Wechseln)
* Taschengeld
* [[Messer|Taschenmesser]], keine feststehende Klinge

[[Kategorie:Lager]]

Schrat

2006-09-13T16:11:00Z

Tob:

{{Neutralität}}
{{Überarbeiten|*Ich-Erzählform.. }}
==Wer ist eigentlich Schrat==

Schrat, im normalen Leben heißt er Reinald Hapke, ist ein Lebendiges Liederbuch und wohl eines der Besten Beispiele dafür, das Pfadfinderei kein Hobby sondern eine Lebenseinstellung ist. Er ist im Großraum Berlin/Brandenburg aktiv, früher im BdP heute im PbW und gründete mehrere Stämme. Er ist eine der bekanntesten Personen in der Pfadfinderbewegung im Berliner Raum.

Er kennt viele und viele kennen ihn. Seid seiner Kindheit ist er dabei und auch heute noch (Mit über 50 Jahren) auf fast allen Lagern zu sehen. Damals auf dem Hamburger Singewettstreit und später auf dem Würzburger Singewettstreit, welcher jährlich im März/April stattfand hat er oft teilgenommen.

Im BdP hat er mehrere Stämme gegründet und hat daher bis heute die Ehre mehrerer Stammestmitgliedschaften.

Er ist begeisterter Pfadfinder, man vermutet, dass er sich, wenn er denn mal unter die Erde kommt, auf ein Pfadfinderzeltplatz begraben lässt. Aber wahrscheinlich wird er uns sowieso alle überleben, wie seinen alten Bundesführer [Moritz von Engelhardt]], der ja auch nicht unbedeutend im BdP war.

==Stammesgründungen von Schrat==
Der wohl bekanntesten Stamm in Berlin , den Schrat mitgegründet hat, ist der Stamm Burgund. Heute ist er mehr im Pfadfinderbund Weltenbummler aktiv und baut dort munter weiter:Nach der Stammesgründung in Potsdam 94 (Stamm "Seevolk"), der Berlin - Wilmersdorfer Nebenzweig des "Seevolkes" die späteren "Askanier" folgten im PbW 2001 der Stamm "Graureiher" und 2005 die "Silberreiher". Letztere sind in Berlin - Steglitz im "Pfadfinderreservat" beheimatet.
Da in Steglitz bei Berlin (bis 1918 das größte Dorf Preußens mit knapp 70.000 Einwohnern)
am 4. November 1901 der Wandervogel, daß Licht der Welt erblickte, war es naheliegend die Tradition vor Ort weiterzuführen. So kam es schon 1981 zur Gründung des Bezirkes "Karl-Fischer"
(Mitbegründer des Wandervogels) mit den Steglitzer Stämmen "Burgund", "Goten", "Sachsen" und "Franken". Die "Goten" (1973) und Franken (1974) waren die ersten Abspaltungen des Stammes Burgund. Die "Franken" welche 1984 als Stamm sich auflösten, leben bis heute noch in den "Sachsen" weiter. Weitere Abspaltungen aus dem Stamm "Burgund" folgten 1978. Unter Matthias Scheffler (Matze) gründeten sich die "Kelten" und 1980 erfolgte die letzte Abspaltung die "Schwarzen Bären" (Unter Vait Scholz), die schon 1984 sich auflösten.

Diese "Abspaltungen" gingen auf meaine Kappe in der Zeit als Stammesführer (von 72-86). Dieser Zeitraum ist zugeggebnermaßen ziemlich lang, aber meist gingen dann die, die eigentlich die "ordentliche" Nachfolge antreten sollten. Das sie von mir die Nase voll hatten ist sicherlich nachzuvollziehen, aber die "Pfadfinderei" als solches ging wohl dabei nicht verloren, das Gegentum setzte ein, jetzt wollte man sich beweisen und das Erfahrene und Gelernte reichte bei weitem aus. Das man "danach" fast besser miteinander konnte als vorher, sei nur am Rande erwähnt. Zwischen 86 und 90 gab es noch die Mitarbeit in der Singegruppe des Stammes und der Leitung einer Rovergruppe ("Löwe von Geldern"). Durch die Anstellung des RdP 1993 in Potsdam als Bildungsreferentm, kam es zu einer Stammesgründung "per Order se Mufti" um das einmal falsch und volkstümlich zu umschreiben. Durch Fax bekam ich den Wunsch der LV Führung mitgeteilt, daß ich eine Gruppe vor Ort gründen darf.

Da es vor 1933 einem Stamm "Seevolk" in Potsdam gab (nach Zeitzeugen konvertierte er noch im Jahre 32 zur Deutschen Jungenschaft) so war es naheliegend diese Tradition fortzuführen (vonwegen stabilisierende Elemnete und so weiter...). Diesmal entwarf ich mit KD (Klaus - Dieter - Dahms vom DPB) ein schönes neues Wappen für den Aufbaustamm. Ich finde es heute noch sehr schön. Als dann die Weltenbummler (seinerzeit 81 aus dem BdP ausgetreten, bis zur Wende "Pfadfinderbund Bayern" in Berlin einen eigenen Landesverband aufmachten, half ich ihnen vor Ort dabei. Als der PbW 2001 den ASP (Abenteuerspielplatz) als Träger bekam, kam es zu einer weiteren "dienstlichen" Gründung, den "Graureihern". 2005 gründete ich mit sechs Mann einen neuen Stamm, die "Silberreiher". Beide haben um die vierzig Mitglieder und gründeten 2005 einen Horst. Der Name "Karl - Fischer" wurde weitergeführt (siehe Traditionen oben).
Später geht es weiter, habe jetzt keine Zeit mehr und werde noch einiges klären müssen. Schrat
[[Kategorie:BdP]][[Kategorie:Berühmte Pfadfinder]]

Diskussion:Schrat

2006-09-13T16:10:31Z

Tob:

Echt interessant! Kann mal nochjemand mehr übder den Schrat schreiben? Ist das ein richtiger Mensch oder ein Titel, oder ein Brauch? Heisst der auch richtig? BDP is cool :) --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 18:05, 24. Okt 2005 (GMT)

Also Schrat gibts wirklich und er ist meineserachtens auch ein Mensch, auch wenn es manchmal Morgens anders aussieht, wenn er z.B. Nachts schläft (so laut schnarchen wie er kann niemand).

Übrigens korigier ich dich nur ungern aber wir sprechen hier vom '''[[BdP]]''' und nicht vom BDP das is nen kleiner Unterschied zwischen, nur um das klar zu stellen.

Gut Pfad --[[Benutzer:Floh|Floh]] 20:11, 24. Okt 2005 (GMT)

Achso, Schrat ist natürlich sein Fahrtenname, Schrat - abgeleitet vom Waldschrat, im Wörterbuch steht dazu: Ein kleiner ungepflegter Waldmensch.

:Nun, das ist ja so eine Sache mit solchen Personenbeschreibungen. Ich komme nicht aus Norddeutschland; deshalb kann ich nicht beurteilen, ob ihn da jeder kennt. Die Formulierung lasse ich in jedem Fall nur gelten, wenn sich "Pfadfinderbewegung" auf alle Verbände, also auch die DPSG bezieht. Wenn dem nicht so sein sollte, bitte ich um Umformulierung. Die Formulierung "Er ist eigentlich der ideale Pfadfinder" geht mir entschieden zu weit. Natürlich kann so ein Artikel nicht neutral sein, aber Du müßtest schon anerkennen, daß es wahrscheinlich unterschiedliche Vorstellungen des "idealen Pfadfinders" gibt. --DerIwan
::Ich kann Iwan nur zustimmen! Ich empfinde den Artikel als nicht neutral genug verfasst. Schlecht wäre sicherlich nciht, den 'echten' Namen von 'Schrat' in den Artikel mit aufzunehmen... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:28, 29. Dez 2005 (CET)

Ich habe eben einige kleinigkeiten hinzugefügt und versucht, manche stellen neutraler zu verfassen. Schrat ist mir persönlich bekannt, ein singewettstreit ohne ihn, gibt es eigentlich nicht ;)

Also ich stimme natürlich zu, das Personenbeschreibungen nie ganz neutral sind, doch ich mein auch das die jetzige geänderte Version schon positiver ist, denn wenn man weis das aus dem Stamm Burgund fast alle Berliner Stämme entstanden sind, denke ich ist dies ein Artikel wert.

Ich bedanke mich nochmal für die neutralisisierung.

Gut Pfadf --[[Benutzer:Floh|Floh]] 11:40, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich habe zum einen Schrats bürgerlichen Vornamen korrigiert und zum Weiteren versucht, einige Heroisierungen zu "neutral"isieren. Ich mag Schrat und es gibt noch mehr über ihn zu sagen, aber die letzte Version war doch eines Wiki nicht gerecht... Die Stichwortartige Formulierung zu den Stammesgründungen im PbW kann bitte auch noch in einen Satz gewandelt werden. [[Benutzer:Jesko|Jesko]]

ich würde gern wissen was schrat dazu sagt, dass seine person zwischen sippe, stamm, stammesführung.... erläutert wird, ich hoffe doch er würde zumindest ein bischen peinlich berührt erröten.
kann man sowas nicht wenigstens in die BdP-BBB Kategorie schieben?

Was soll das? Das hat doch überhaupt nichts mit dem Artikel Schrat zu tun?
: ==Beiträge==
: 100 Jahre jung... eine schier endlose Geschichte des Erfolges....
: jemand der viel klüger war, als ich je sein werde, hat einmal gesagt, doppelt lebt, wer auch Vergangenes genießt. In 100 Jahren hat sich einiges angesammelt, was denkwürdig war und die Erfolgsgeschichte der „Pfadfinderei“ hat ja „erst“ angefangen. Was sind schon hundert Lenze ! Das Gute daran, ist das Gute darin. Wir haben es selber in unserer Hand wie erfolgreich die Geschichte in Zukunft weiter verläuft. Mit jedem Tag, mit jeder Fahrt und mit jedem erfolgreichen Jahr tragen wir zum Gesamtbild der Deutschen Pfadfinder bei und jeder bastelt an seiner persönlichen Baustelle in der Gruppe, im Stamm und im Bund, letztendlich mit dem Ziel, das Vermächtnis Baden Powells zu erfüllen. Als die Übersetzung Maximilian Bayer und Alexander Lyon des Pfadfinderbuches das Licht der Buchläden erblickte, gab es schon die Wandervogelbewegung im deutschsprachigen Raum. Die Nähe der Militärs zum Jungdeutschlandbund mit den Pfadfindern war erdrückend und die lockere Art der Wandervögel im Reich Wilhelm des Letzten, hob sich wohltuend von der Masse ab. Als man im Restreich das Völkerschlachtdenkmal 1913 einweihte, waren auch gerade mal erst hundert Jahre seit den napoleonischen Kriegen vergangen. Während in Leipzig die Pfadfinder kräftig mitfeierten, trafen sich die Lebensreformer und die Wandervogelbünde auf dem Hohen Meißner um nach einigen Tagen, die legendäre Meißnerformel zu finden und zu verkünden. Das 12 Jahre später nach Krieg und wirtschaftlicher Not sich aus den beiden Strängen etwas Neues entwickelte ( der Bund der Wandervögel und Pfadfinder, die Deutsche Freischar ) war ein glücklicher Umstand und eigentlich auch die Geburtsstunde der Pfadfinderei wie wir sie heute noch leben und vermitteln wollen. Über die sich daraus weiterentwickelnde Deutsche Jungenschaft unter Tusks ( Eberhard Köbel ) die mit dem Jahr der „Machterschleichung“ 33 jäh beendet wurde, verliert sich der Weg im Dunkel der Geschichte des Dritten . Als nach einem weiteren großen Krieg, sich die Reste nach 1945 sammelten und man 1948 einen Neuanfang wagte entstand der Bund Deutscher Pfadfinder / BDP dem weiteren 20 Jahre der Existenz vergönnt waren. Letzterer war der Vater aller späteren Bünde, die im Verlauf der gesellschaftlichen Umbrüche ab 1968 die Landschaft der interkonfessionellen Pfadfinder prägten. So ging es denn getrennt auf vielen Nebenpfaden immer dem gleichen Ziel entgegen. Hier und da traf man sich an Weggabelungen, Schneisen und Lichtungen, ging einen Teils des Weges zusammen um sich dann wiederum, manchmal auch in Schmerz und Trauer zu trennen. Große und kleine Bünde haben Vor –und Nachteile und alles Gute ist im Leben meist nicht zusammen. Unser Bund ist auf dem richtigen Pfad, möge die Weisheit der Verantwortlichen uns vor dem Verlaufen in Zukunft bewahren. Je mehr uns mit einem Kompass begleiten, desto geringer ist die Gefahr, des Verirrens. In einer Zeit, in der die Wertediskussion wieder geführt wird, sind wird mit dem Versuch die Pfadfindergesetze in die gute Tat umzusetzen auf der richtigen Seite. Sie norden unseren inneren Kompass ein und geben uns die Richtung im Leben vor. Wenn wir uns im Februar auf der Ludwigstein treffen so bekennen wir uns zu unseren Wurzeln in der Jugendbewegung ebenso, wie wir mit der Teilnahme im Sommer 2007 in England, zu den Werten und Zielen der Weltpfadfinderbewegung stehen. Schon im Buch der Bücher steht der Satz: prüfet von allem, und nehmet vom Besten ...
In diesem Sinne freuen wir uns auf eine gemeinsame Geburtstagsfeier mit 40 Millionen Geburtstagskindern.

Herd (selbstgebaut)

2006-09-12T08:51:08Z

Tob: Bilder einfgefühgt

[[Bild:Herd_selbstgebaut.JPG|thumb|Herd aus Holz, Erde und Steinen]]
Dieser Artikel beschreibt den Bau und die Funktion eines selbtgebauten Herds aus Holz, Erde und Steinen, zum Kochen auf offenem Feuer

Man baut zuerst auf übliche Weise einen niedrigen Holztisch, hierauf wird dann eine dicke Schlammschicht aufgetragen, diese muss so hoch sein, dass sich das Holz darunter nicht enzündet sobald auf der Schicht ein Feuer gemacht wird. Nun müssen ebenfalls auf dem Tisch an zwei gegenüberliegenden Seiten und einer dritten Seite (die Rückwand) Schlammwände aufgebaut werden, hierzu nimmt man zusätzlich zum Schlamm noch einige größere Steine, damit das ganze ein wenig mehr Stabilität bekommt. Es entsteht von oben gesehen eine U-Form (was sich auf dem Foto leider nicht nicht erkennen läßt da, es sehr ungünstig von der Seite fotografiert wurde) oder man errichtet den Herd mit nur zwei Seitenwänden (| |-Form), was besser gefällt oder ob die Faulheit die Form entscheidet bleibt jedem selbst überlassen.

Nun kann man vorsichtig ein kleines Feuer im Herd entfachen, um ihn schneller zu trocknen. Ist der Schlamm trocken und fest genug, wird oben noch ein Rost aufgelegt und schon kann das erste Lagergericht zubereitet werden.
<gallery>
Bild:Herd01.JPG
Bild:Herd02.JPG
</gallery>

==Weblinks==
* [http://www.pfadiwiki.ch/index.php/Kochstelle Pfadiwikiartikel 'Kochstelle']

[[Kategorie:Basteln/Mit Naturmaterialien]]
[[Kategorie:Lager]]

Datei:Herd02.JPG

2006-09-12T08:46:36Z

Tob:

Datei:Herd01.JPG

2006-09-12T08:45:39Z

Tob:

Schrat

2006-09-12T07:52:05Z

Tob:

Schrat

2006-09-12T07:48:47Z

Tob: jede Menge blanks entfernt. Man müsste den artikel mal Grundlegend überarbeiten. So kann der nicht im Wiki stehen bleiben

{{Neutralität}}

==Wer ist eigentlich Schrat==

Schrat, im normalen Leben heißt er Reinald Hapke, ist ein Lebendiges Liederbuch und wohl eines der Besten Beispiele dafür, das Pfadfinderei kein Hobby sondern eine Lebenseinstellung ist. Er ist im Großraum Berlin/Brandenburg aktiv, früher im BdP heute im PbW und gründete mehrere Stämme. Er ist eine der bekanntesten Personen in der Pfadfinderbewegung im Berliner Raum.

Er kennt viele und viele kennen ihn. Seid seiner Kindheit ist er dabei und auch heute noch (Mit über 50 Jahren) auf fast allen Lagern zu sehen. Damals auf dem Hamburger Singewettstreit und später auf dem Würzburger Singewettstreit, welcher jährlich im März/April stattfand hat er oft teilgenommen.

Im BdP hat er mehrere Stämme gegründet und hat daher bis heute die Ehre mehrerer Stammestmitgliedschaften.

Er ist begeisterter Pfadfinder, man vermutet, dass er sich, wenn er denn mal unter die Erde kommt, auf ein Pfadfinderzeltplatz begraben lässt. Aber wahrscheinlich wird er uns sowieso alle überleben, wie seinen alten Bundesführer [Moritz von Engelhardt]], der ja auch nicht unbedeutend im BdP war.

==Stammesgründungen von Schrat==
Der wohl bekanntesten Stamm in Berlin , den Schrat mitgegründet hat, ist der Stamm Burgund. Heute ist er mehr im Pfadfinderbund Weltenbummler aktiv und baut dort munter weiter:Nach der Stammesgründung in Potsdam 94 (Stamm "Seevolk"), der Berlin - Wilmersdorfer Nebenzweig des "Seevolkes" die späteren "Askanier" folgten im PbW 2001 der Stamm "Graureiher" und 2005 die "Silberreiher". Letztere sind in Berlin - Steglitz im "Pfadfinderreservat" beheimatet.
Da in Steglitz bei Berlin (bis 1918 das größte Dorf Preußens mit knapp 70.000 Einwohnern)
am 4. November 1901 der Wandervogel, daß Licht der Welt erblickte, war es naheliegend die Tradition vor Ort weiterzuführen. So kam es schon 1981 zur Gründung des Bezirkes "Karl-Fischer"
(Mitbegründer des Wandervogels) mit den Steglitzer Stämmen "Burgund", "Goten", "Sachsen" und "Franken". Die "Goten" (1973) und Franken (1974) waren die ersten Abspaltungen des Stammes Burgund. Die "Franken" welche 1984 als Stamm sich auflösten, leben bis heute noch in den "Sachsen" weiter. Weitere Abspaltungen aus dem Stamm "Burgund" folgten 1978. Unter Matthias Scheffler (Matze) gründeten sich die "Kelten" und 1980 erfolgte die letzte Abspaltung die "Schwarzen Bären" (Unter Vait Scholz), die schon 1984 sich auflösten.

Diese "Abspaltungen" gingen auf meine Kappe in der Zeit als Stammesführer (von 72-86). Dieser Zeitraum ist zugeggebnermaßen ziemlich lang, aber meist gingen dann die, die eigentlich die "ordentliche" Nachfolge antreten sollten. Das sie von mir die Nase voll hatten ist sicherlich nachzuvollziehen, aber die "Pfadfinderei" als solches ging wohl dabei nicht verloren, das Gegentum setzte ein, jetzt wollte man sich beweisen und das Erfahrene und Gelernte reichte bei weitem aus. Das man "danach" fast besser miteinander konnte als vorher, sei nur am Rande erwähnt. Zwischen 86 und 90 gab es noch die Mitarbeit in der Singegruppe des Stammes und der Leitung einer Rovergruppe ("Löwe von Geldern"). Durch die Anstellung des RdP 1993 in Potsdam als Bildungsreferentm, kam es zu einer Stammesgründung "per Order se Mufti" um das einmal falsch und volkstümlich zu umschreiben. Durch Fax bekam ich den Wunsch der LV Führung mitgeteilt, daß ich eine Gruppe vor Ort gründen darf.

Da es vor 1933 einem Stamm "Seevolk" in Potsdam gab (nach Zeitzeugen konvertierte er noch im Jahre 32 zur Deutschen Jungenschaft) so war es naheliegend diese Tradition fortzuführen (vonwegen stabilisierende Elemnete und so weiter...). Diesmal entwarf ich mit KD (Klaus - Dieter - Dahms vom DPB) ein schönes neues Wappen für den Aufbaustamm. Ich finde es heute noch sehr schön. Als dann die Weltenbummler (seinerzeit 81 aus dem BdP ausgetreten, bis zur Wende "Pfadfinderbund Bayern" in Berlin einen eigenen Landesverband aufmachten, half ich ihnen vor Ort dabei. Als der PbW 2001 den ASP (Abenteuerspielplatz) als Träger bekam, kam es zu einer weiteren "dienstlichen" Gründung, den "Graureihern". 2005 gründete ich mit sechs Mann einen neuen Stamm, die "Silberreiher". Beide haben um die vierzig Mitglieder und gründeten 2005 einen Horst. Der Name "Karl - Fischer" wurde weitergeführt (siehe Traditionen oben).
Später geht es weiter, habe jetzt keine Zeit mehr und werde noch einiges klären müssen. Schrat
[[Kategorie:BdP]][[Kategorie:Berühmte Pfadfinder]]

Ratzfatz

2006-09-01T17:26:39Z

Tob: formatierung

[[Bild:Rf102.jpg|thumb|right|142px|ratzfatz 1-2002]]
Die '''ratzfatz''' ist seit 1997 die Mitgliederzeitschrift des [[DPSG_Diözesanverbandes_Freiburg|DPSG DV Freiburgs]]. Sie erscheint vier Mal jährlich mit einer Auflage von 2700 Stück und einem Umfang von 60 bis 80 Seiten. Alle Pfadfinderleiter der Diözese, sowie Mitarbeiter, Referenten oder Funktionäre erhalten die Zeitschrift freihaus.

== Herkunft ==

Die Herkunft des Namens ''ratzfatz'' lässt sich heute leider nicht mehr definitiv zurückverfolgen. Er setzte sich im Rahmen der Diözesanversammlung unter anderem gegen den Vorschlag "Der Pfropfen" durch. Zeitzeugen der Entstehung der ratzfatz behaupten, der Name sei aus dem Zweck der Zeitschrift, der schnellen Verbreitung der Informationen und Ausschreibungen abgeleitet worden.

[[Bild:Rf202.jpg|thumb|right|142px|ratzfatz 2-2002]]
== Die erste ratzfatz ==
Die Zeitung entstand aus dem Bedürfnis einen regelmäßigen und einfachen Vertriebsweg für Informationen und Ausschreibungen der Diözese zu finden. Der erste Artikel, erschein 1997 unter dem Titel "'''Die Diözese Freiburg - wie ist sie entstanden? Was ist bezeichnend für sie?'''". Es folge eine Darstellung der Arbeitskreise und ihrer Mitglieder um dann den restlichen Raum für Ausschreibungen zur Verfügung zu stellen.

== Entwicklung ==
In den neun Jahren ihrer Geschichte hat sich die ratzfatz weiterentwickelt. Sie wurde vom Mitteilungsblatt der Diözese zu einer richtigen Zeitschrift, die sich in jeder Ausgabe im redaktionellen Teil, der sog. [[Toolbox]] einem bestimmten Thema widmet und mit fundierten Artikeln und Interviews eine Basis für Aktionen in der ganzen Diözese und darüber hinaus bietet. Das Themenspektrum reicht von allgemeinpolitischen Themen über pfadfinderische Elemente bis zu Anregungen für die Gruppenarbeit. Weiterer Schwerpunkt der Toolbox ist die Kategorie "Alles in Ordnung?", in der die neue Ordnung und ihre Umsetzung auf Herz und Nieren geprüft werden soll, sowie die Kategorie "Leiterrundenvorstellung"

Weitere Rubriken:
* Berichte (ein Kaleidoskop von unterschiedlichsten Veranstaltungen in und außerhalb der Diözese)
* Auszeit (Was machen Pfadfinder eigentlich außerhalb ihres Pfadfinderseins? Hier erscheinen Reiseberichte, Portraits, Buchtipps, Lebenshilfe und die neue Spaßrubrik "am Pilz der Zeit")
* Service (hier findet man Personelles, Adressen, Kurs-Termine, freie Häuser und Ausschreibungen für Veranstaltungen)

[[Bild:Rf104.jpg|thumb|right|142px|ratzfatz 1-2004]]

== Die Redaktion==
Im Lauf der Zeit hat sich die Zusammensetzung der Redaktion immer wieder geändert. Doch die Tatsache dass es immer Redakteure gab, die langfristig mitgearbeitet haben konnte die Redaktion auch ihrem Anspruch vier Ausgaben im Jahr herauszugeben seit dem Anfang gerecht werden. Ein weiterer wichtiger Ansatz der Redaktion liegt im pfadfinderischen Selbstverständnisses verwurzelt: Die eigenverantwortliche Produktion der ratzfatz als Gesamtes durch die Redaktion. Seit 1997 entsteht jede ratzfatz von der Themenfindung über das Schreiben der Artikel und Korrigieren bis zum Layout durch ein ehrenamtliches Team und seit über fünf Jahren ohne die feste Mitarbeit einer hauptamtlichen Kraft.
Die Redaktion bedient sich in ihrer Arbeit unterschiedlicher Experten und Autoren aus dem Verband. Deswegen ist sie darauf angewiesen, immer wieder neue Impulse aus der Leserschaft zu bekommen. Im Moment möchte sich die ratzfatz-Redaktion verjüngen und sucht dazu möglichst journalistisch vorgebildete Redakteure oder motivierte Nachwuchsredakteure.

== Bezugsadresse ==
Die letzten Jahrgänge der ratzfatz gibt es digital als PDF Dateien auf [http://www.dpsg-freiburg.de http://www.dpsg-freiburg.de] im Download-Center in der Rubrik Service.
Wer sich die Zeitschrift lieber in gedruckter Form ins Regal stellen möchte kann Sie auch über das Diözesanbüro Freiburg im Jahresabo für 12,50 € im Jahr beziehen.
[[Bild:Rf304.jpg|thumb|right|142px|ratzfatz 3-2004]]

[[Kategorie:DPSG]]
[[Kategorie:Zeitschrift]]

Benutzer Diskussion:Tob

2006-08-22T07:20:18Z

Tob: /* Logovorschlag */ Tordans Link gefixt

Mal eine Frage: Warum hast du den Ortsnamen bei [[DPSG Stamm St. Franziskus]] rausgenommen bzw. bei [[DPSG Stamm Antoine de Saint Exupéry]] gar nicht erst reingenommen? Eigentlich sollte die Namenskonvention ja "[Abkürung Verband] [DV|Bezirk|Stamm|Siedlung] [Name] [Ort]" sein, siehe [[Diskussion:DPSG_Stamm_St._Franziskus]]. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:27, 28. Aug 2005 (CEST)
: Das mit dem Stamm St. Franziskus war ich net, das war [[Benutzer:TobAs|TobAs]], und beim Artikel von meinem Stamm hab ichs einfach vergessen :-/ --[[Benutzer:Tob|Tob]] 16:18, 28. Aug 2005 (CEST)
:: OK, Sorry, dann hab' ich das falsch gelesen. Eure Nicknames sind aber auch so furchtbar ähnlich ;) --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 16:51, 28. Aug 2005 (CEST)
::: Ich war aber zuerst da! glaub ich zumindest ;-), also gilt nur meiner und TobAs muss sioch umbenennen. :-D --[[Benutzer:Tob|Tob]] 17:33, 28. Aug 2005 (CEST)

----

Hi Tob, ich hab Dich mal zum Admin gemacht! Grüße --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:41, 28. Dez 2005 (CET)
: Coole Sache, Danke. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 18:04, 28. Dez 2005 (CET)

Hey Tob, tu mal was als Admin :)
Mach mal Hauptseite und deren Diskussion wieder auf nen gescheiten Stand, und block die zwei User. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 23:04, 8. Jan 2006 (CET)
: Vielleicht sollte man nach den ganzen Spam-Geschichten in letzter Zeit auch mal die Hauptseite schützen, also nur für Admins editierbar machen. Dürfte kein allzu großer Verlust sein und eventuelle Besucher finden 'ne vernünftige Startseite vor. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:36, 9. Jan 2006 (CET)
:Wäre ich auch dafür. Falls das bots sind, werd ich mal schauen, ob man die Anmeldung mit nem Bild sichern kann.
:: Eine anmeldung mit nem Bild finde ich ehrlich gesagt ziehmlich nervig... hab mal bischen rumgeschaut, wie wäre es denn mit http://meta.wikimedia.org/wiki/SpamBlacklist_extension oder dem http://meta.wikimedia.org/wiki/Bad_Behavior ? Wobei ich ersteres glaube ich praktischer finde, da hat man besseren einfluss darauf was geblockt wird. Aber vielleicht muss man das einfach mal ausprobieren. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 11:26, 9. Jan 2006 (CET)
Hab jetzt mal die bösen Benutzer gesperrt und die Hauptseite geschützt...--[[Benutzer:Tob|Tob]] 11:01, 9. Jan 2006 (CET)

Und wieder zwei neue Spammer /Current Events / Hauptseite Diskussion).... --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:50, 29. Jan 2006 (CET)

== Logovorschlag ==

: Hi, schaue mir grade dein Logovorschlag [[:Bild:Buchpuzzle.png]] an. Dabei musste du wohl der bessere zeichner bist. ;-) Sag mal kannst du mal ganz viele ineinander verknäulte Halstücher malen. Also aus ganz vielen unterschiedlichen Farbmustern eine "art" Kugel zusammenknoten... Aber die Farben so auswählen das es keine direkten übereinstimmungen gibt, meine halt keine Knotenkugel mit den Farben blau ,orange, rot, grün ;-) Halt ein gepflegtes durcheinander wo keiner auf anhieb sagen kann, "ehhhh mein muster ist aber nicht dabei, ihr seit ja dooooof" ;-) *G* ... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:06, 15. Aug 2006 (CEST)
:: Hi Loki, tut mir wirklich leid, dass ich dich da enttäuschen muss... aber 99,99% des Logovorschlags stammen von Tordans [[:Bild:Scout-o-wiki logo-skribbel 06-05-26 Kopie.png]], ich habe nur das häßliche Puzzledings eingefügt, und auch das hat $Malprogrammdeinerwahl mit sehr wenig Aufwand erledigt. Du siehst also, der Anteil meiner künstlerischen Fähigkeiten an diesem Werk sind eher beschrängt ;-)
:: Aber die idee mit den Halstüchern finde ich nicht schlecht, ich kanns nur leider nicht :-( --[[Benutzer:Tob|tob]] 14:51, 15. Aug 2006 (CEST)
::Hallo Loki, danke für die Nachricht hier nachzulesen :)
::Die Idee des Halstuchkneuls finde ich sehr interessant! Stelle ich mir ein bisschen so vor wie [http://images.apple.com/de/macosx/images/dotmac20050412.jpg das .mac-Logo (JPG)]. Ich mache mir mal Gedanken dazu. Ich glaube, ich kenne jemand, der dazu ganz gut Entwürfe machen könnte... --[[Benutzer:Tordans|Tordans]]

Hike

2006-08-20T09:26:53Z

Tob:

Eine '''Hike''' ist eine mehrtägige Wanderung mit leichtem Gepäck. Der Name kommt vom englischen ''hike'' (die Wanderung) oder ''to hike'' (wandern).

{{Überarbeiten|* Wie bereitet man einen Hike vor?
* Tipps, Hinweise, Erfahrungen}}

Die Schreibweisen "Haik", "Haijk" und "Hajk" werden mit gleicher Bedeutung verwendet.

Ein Hajk ist eine Wanderung, über mindestens 2 Tage. Wobei der Schlafplatz nicht von vorneherein feststeht, sondern jeden Abend auf ein Neues gesucht werden muss. Wie sich der Schlafplatz gestaltet, hängt ganz von der hikenden Gruppe ab, möglicherweise hat sie Zelte dabei und muss sich eine Platz für diese suchen (Unbedingt um Erlaubnis fragen, Vielerorts stehen hohe Strafen auf Wildcampen), biwakiert oder sie frägt auf einem Bauernhof nach einem Schlafplatz in der Scheune oder ähnlichem.

Es mach Sinn, so wenig Gepäck wie möglich einzupacken, da das Gepäck in der Regel über weite Strecken getragen werden muss.

Ob der Hike ein bestimmtes Ziehl hat und ob Bus und Bahn genutzt werden oder gar per Anhalter gefahren wird, bleibt jedem selbst überlassen, bzw. sollte mit dem Gruppenleiter im Vorfeld klar und deutlich abgesprochen werden.

Benutzer:Nicole

2006-08-20T09:12:49Z

Tob:

Hi Nicole, schöne dass du auch im SoW mitarbeitest, aber es wäre noch besser ;-) , wenn du versuchen könntest dich an die Namenskonventionen (Stammesseiten) zu halten. [[Scout-o-Wiki:Bearbeitungs_Hinweise#Namenskonvention| Namen und Sonstige Hinweise]]
--[[Benutzer:Tob|tob]] 11:12, 20. Aug 2006 (CEST)

Georg

2006-08-15T13:43:01Z

Tob:

Der heilige Georg ist der Schutzpatron der [[Pfadfinder]]. <br>
[[Baden-Powell]] hat ihn ausgewählt, da er unter den Heiligen der einzige Ritter war und BP großen Wert auf ritterliches Verhalten gelegt hat.

==Die Georgslegende==

In einem Sumpf vor der Stadt Lasia hauste ein übler Drache. Er drohte, die Stadt und alle ihre Einwohner zu vernichten, wenn ihm nicht täglich etwas Lebendes geopfert würde. Also brachten ihm die verängstigten Einwohner täglich ein Schaf und eine Ziege zu Fraße, bis ihnen das Vieh ausging. Auf diesen Augenblick hatte der Drache gewartet und verlangte, dass ihm der König der Stadt von jetzt an Kinder und junge Menschen opfern solle. Darüber herrschte in der Stadt großes entsetzen. Um ein Beispiel zu geben, schickte der König als erster seine Tochter hinaus an den Drachensumpf.
St. Georg der von der Not der Stadt gehört hatte, herbeigeritten, und die Bürger und der König der Stadt versprachen, dass sie den Glauben an Jesus Christus annehmen würden, falls Georg mit dessen Hilfe den Drachen besiegen würde. Nach einem kurzen Gebet ritt Georg zum Drachensumpf, und als das Untier auftauchte, rammte ihm seine Lanze in den Leib. Mit der befreiten Königstochter und dem schwer verwundeten Drachen am Seil kehrte er in die Stadt zurück. Die Königstochter und der König sowie alle Bürger der Stadt dankten Georg und ließen sich taufen.

==Was wir wirklich vom heiligen Georg wissen==

Als 20-jähriger ist Georg mit seiner Mutter aus seiner Heimat Rumänien nach Palästina ausgewandert, nachdem der Vater gestorben war. Georg trat in die römische Armee ein; als Nicht-Römer kam er zu den Reitern. Der römische Kaiser Diokletian brauchte damals jeden Freiwilligen, denn das Römische Reich wurde um 300 von den Persern im Osten, von den germanischen Goten in Ungarn und auf dem Balkan und von den Alemannen und Franken im Norden gleichzeitig angegriffen. Den Kriegswirren folgten Wirtschaftskrisen und Seuchen. Der heidnische Kaiser Diokletian glaubte, dass Unglück des Staates dadurch verursacht würde, dass damals schon 60% des Reiches christlich geworden war. Besonders stark waren die Christen in der Armee vertreten. Dadurch verwahrlosten die heidnischen Tempel, in denen oft jahrelang keine Opfer mehr dargebracht wurden und der Kaiser glaubte die erzürnten Götter nur dadurch versöhnen zu können dass er die grausamste Christenverfolgung der römischen Geschichte in Gang setzte.Römische Offiziere, wie der heilige Sebastian oder der heilige Georg traten mutig vor den Kaiser, bekannten ihren Glauben an Christus und versuchten ihm zu zeigen, dass eine Christenverfolgung das Heer ungeheuer schwächen würde, dass dadurch das Reich großen Schaden nehmen würde und dass der allmächtige Gott der Christen dieses Verbrechen nicht ungestraft lassen werde. Wir wissen, dass Georg für sein mutiges Auftreten, wahrscheinlich vor den Augen seiner Kameraden, unglaublich brutal gefoltert wurde, um alle christlichen Soldaten vom Glauben abzubringen, ein Martyrium, das er nicht überlebte. Wenige Jahre später starb der Kaiser, der neue Kaiser Konstantin wurde selbst Christ und machte das Christentum zur Reichsreligion. Er besiegte mit seiner christlichen Armee alle Gegner, und rettete das Römische Reich nochmals für 100 Jahre. Georgs Andenken aber wurde bewahrt, die Christen vergaßen seinen Opfertod für Kirche und Glauben nicht. Unsere germanischen Vorfahren dichteten diesem Helden zu Ehren die Drachenlegende.

[[Kategorie:Religion]]

Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg

2006-08-15T13:39:42Z

Tob:

{{Verband|Deutschland|ca. 100.000|7. Oktober 1929 in Altenberg|Neuss-Holzheim|
Ute Theisen ([[DPSG-Bundesvorsitzende|Vorsitzende]]),

Tobias Miltenberger ([[DPSG-Bundesvorsitzender|Vorsitzender]]),

Guido Hügen OSB ([[DPSG-Bundeskurat|Kurat]])
|[[RdP]], [[CICS]], [[WOSM]], [[BDKJ]]|[[Bild:CD-Logo-DPSG.png|Logo der DPSG]]}}

Die '''Deutsche Pfadfinderschaft [[Georg|Sankt Georg]]''' (''DPSG'') ist der größte deutsche [[Pfadfinderverbände|Pfadfinderverband]].

== Allgemeines ==

In der Deutschen Pfadfinderschaft Sankt Georg sind rund 26.000 [[Wölflingsstufe|Wölflinge]], 25.000 [[Jungpfadfinderstufe|Jungpfadfinderinnen und Jungpfadfinder]], 16.000 [[Pfadfinderstufe|Pfadfinderinnen und Pfadfinder]] sowie 11.000 [[Roverstufe|Roverinnen und Rover]] aktiv. Geleitet und begleitet werden sie von rund 22.000 [[Leiter|Leiterinnen und Leitern]].

== Organisation ==

[[Bild:Struktur der DPSG.png|thumb|120px|Strukturdiagramm]]
[[Bild:Struktur der DPSG einfach.png|thumb|120px|Strukturdiagramm (vereinfacht)]]

Die Struktur der DPSG ist viergliedrig aufgebaut:

* '''[[Stamm]].''' Auf Ortsebene gibt es die Stämme. In ihnen spielt sich der Großteil des Lebens in der DPSG ab. In größeren Städten gibt es oft mehrere Stämme.
* '''[[Bezirk]].''' Die Bezirke sind ortsübergreifende Gliederungen, die mehrere Stämme umfassen. Auf Bezirksebene gibt es verschiedene Kontroll- und Austauschorgane: Die [[Bezirkskonferenz]] ([[BK]]), die [[Bezirksversammlung]] ([[BV]]) und die [[Bezirksleitung]] ([[BL]]). Es gibt allerdings auch Diözesanverbände, in welchen es (meist aufgrund einer geringen Stammesanzahl) keine Bezirksebene gibt.
* '''[[Diözesanverband]].''' Die Diözesanverbände decken sich mit der kirchlichen Struktur der Diözesen. Sie umfassen eine Vielzahl von Bezirken.
* '''[[Bundesebene]].''' Die Bundesebene ist die oberste Ebene des Verbandes. Sie umfasst in der DPSG 25 Diözesanverbände.

Der Verband besteht aus 25 [[Diözese|Diözesen]], 137 [[Bezirk|Bezirken]] und rund 1400 [[Stamm|Stämmen]] und [[Siedlung|Siedlungen]].

[[DPSG-Bundesvorsitzende|Bundesvorsitzende]] ist seit 2002 Ute Theisen, das Amt des [[DPSG-Bundesvorsitzender|Bundesvorsitzenden]] ist seit dem 14. Februar 2006 vakant, [[DPSG-Bundeskurat|Bundeskurat]] ist seit 2001 Pater Guido Hügen OSB. Sie werden von der [[Bundesversammlung]] für eine Amtszeit von drei Jahren gewählt. Die [[Bundesversammlung]] ist das entscheidende politische Gremium der DPSG. Die [[Bundesleitung]] setzt sich aus den [[Referent|Referenten]] der [[Altersstufen|Stufen]] und Fachbereiche zusammen und entscheidet in politischen und pädagogischen Fragen.

Sitz der DPSG ist das Bundesamt in Neuss. Dort arbeiten die Bundesleitung, die Geschäftsführung, die Buchhaltung, der Mitgliederservice, der [[Georgs-Verlag]] und das [[Rüsthaus]] für den Verband. Im Westerwald besitzt die DPSG das [[Westernohe|Bundeszentrum Westernohe]] mit Tagungshäusern und einem riesigen Zeltplatz.

== Geschichte ==

Siehe [[Geschichte der DPSG]].

== Weblinks ==
* {{Wikipedia|DPSG}}
* http://www.dpsg.de - Offizielle Website der DPSG
* http://www.ruesthaus.de - Rüsthaus der DPSG
* http://www.pfadis.com - Stammesdatenbank (mit allen DPSG-Stämmen, Bezirken und Diözesen)

[[Kategorie:DPSG]]

Diskussion:Hauptseite/neu

2006-08-15T13:23:11Z

Tob: /* Status */ einige browser getestet

== Status ==

Hier eine Checkliste, was noch zu tuen ist bevor die Hauptseite ausgetauscht werden kann:
* Themenbox mit Bild - in eine Vorlage umwandeln
* Extra Namespace für eben diese Dinger anlegen -> random auswahl dings installieren anzahl der auswahl erhöhen
* Wie schaut das neue Layout in anderen Browsern ?
:{|border=1
|colspan=3|'''Ubuntu 6.06 LTS:'''
|-
|Firefox 1.5.0.4
|ok
|-
|Konqueror 3.5.2
|ok
|-
|Opera 9.01
|ok
|-
|Mozilla 1.7.12
|ok
|-
|w3m/0.5.1
|erstaunlich gut, für nen textbrowser :-D
|-
|lynx
|naja... aber kann man wohl vernachlässigen :-))
|}
* ...

----

==Neugestaltung: Vorschlag Daniel==
So ich hab jetzt hier mal angefangen. Mein Vorschlag wäre, in der Linken Spalte, eine Thematische Aufgliederung der Artikel zu gestalten, und auf der Rechten Seite die beteiligten Verbände (Vorschlag: Sortiert nach Anzahl der vorhandenen Artikel). Natürlich muss auch wieder einen Text für den Einstieg ins SOW rein. Da man sich aber mittlerweile selbst ein Bild machen kann, was möglich ist und was für Texte rein gehören, würde ich da höchstens noch einen fetten Link auf eine seperate Beschreibungsseite machen. Die Kategorien auf der linken Seite würde ich auch gerne jedes mit einem Symbol versehen. Leider ist mir noch kein einheitliches Design eingefallen. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:42, 20. Mai 2006 (CEST)
:Also das mit den Icons und der Aufteilung finde ich gut. Bin aber gerade bei den Verbänden eher für ein Alphabetische sortierung, Sonst sieht das alles schon wieder so DPSGlastig aus. Das ist mir auch bei vielen Artikel mit verschiedenen Abschnitten für die Verbände aufgefallen, die DPSG steht da immer als oberstes. Da sollten wir auch mal einen Konsens finden wir wir das ganz allgemein Regeln und irgendwo festhalten. --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:43, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich würde mich schon freuen, wenn sich mal jemand zu meinen Vorschlägen äussern würde... Gern auch was negatives.. aber so kommen wir nicht voran. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:31, 25. Mai 2006 (CEST)
:Krass, ich hab das voll verpasst... gut das du noch einmal darauf aufmerksam machst... --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:43, 25. Mai 2006 (CEST)

:Also mir gefällt dir Aufmachung der Themen schonmal ganz gut! Was ich noch nicht so ganz gut finde ist, dass manchmal auf ne Kategorie und mal auf einen Artikel verlinkt wird. Ist ja eigentlich nicht tragisch. Vielleicht finden wir ja für jeden "Themenblock" eine Hauptkategorie und listen dann noch die wichtigsten/interessantesten/Einstiegsseiten-tauglischsten Artikel auf. Siehe hierzu auch [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten#Struktur des Scout-o-Wiki]]!
:Zur Verbandsauflistung: Meint ihr, das ist nötig, für jeden Verband einen eigenen "Block" zu machen? Das wird dann spätestens dann schwierig, wenn alle nicht WOSM etc.-Mitglieder auch den Anspruch erheben, auch einen eigenen Block zu bekommen. Denn dann wirds doch ziemlich voll. Was haltet ihr davon, drei Blöcke "Pfadfinder in Deutschland", "Pfadfinder in Österreich" und "Pfadfinder in der Schweiz" zu erstellen. Jeweils mit einem Link auf die gleichnamigen, noch zu erstellenden Artikel und darunter einer Auflistung der Verbände (hintereinander). Zu meinen sonstigen inhaltlichen/strukturellen Vorstellungen siehe auch [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten#Hauptseite und Scout-o-Wiki:Portal]]. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 22:45, 25. Mai 2006 (CEST)
:: Das mit den Verbänden ist ein berechtigter Einwand ... aber siehe mein Vorschlag in [[Kategorie Diskussion:Verband]] - das könnte man dann ja koppeln. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:00, 25. Mai 2006 (CEST)
::: Ja, das ist ne gute Idee! Mal am Rande: Wo ich noch irgendwie ein logisches Problem mit habe sind so Spezialfälle wie Kategorien und quasi gleichbedeutende Artikel. Das wäre dann ja z.B. bei ''Kategorie:Verband/Deutschland'' und ''Pfadfinder in Deutschland'' der Fall. Was macht man denn da? Den ganzen Artikel in die Kategorie-Beschreibung rein, ist ja nicht so sinnvoll. Aber was schreibt man dann in die Kategorie? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:22, 25. Mai 2006 (CEST)
:::: Naja, dann würde man halt in der Kategorie reinschreiben, dass dies die in SoW vorhandenen Artikel über Verbände/Bünde in Deutschland sind und es ausführlichere Infos im "Pfadfinder in Deutschland"-Artikel gibt -- wo dann z.B. ausführlicher geschildert wird, was es mit RdP/RDP etc. auf sich hat, welche größeren nicht-WOSM/WAGGGS-Verbände so existieren und dann natürlich wiederum ein Link auf die Kategorie steht (denn nicht jeder kleiner Bund sollte im Artikel erwähnt werden, in der Kategorie steht er dann aber drin). --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 00:44, 26. Mai 2006 (CEST)
:Ich bin für einen eigenen Block pro Verband. Klar wird es zu viel wenn sich alle Verbände beteiligen .'''wenn..''' Dann ist es aber gleich wieder geändert. Im Moment sind ausser der DPSG und dem BDP die Verbände eher schlecht vertreten. Und ich fände es schön, wenn Mitglieder der anderen Verbände durch ihr Logo eingeladen werden sich umzusehen und mitzumachen. Vielleicht kann man ja unten noch ein "leeres Logo" rein machen - und nebenan schreiben: "Hier kann euer Logo stehen..." Man sieht so auf einen Blick, wer momentan alles im SOW vertreten ist. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:36, 26. Mai 2006 (CEST)
:: Finde Daniels Vorschlag gut. Wenn es unübersichtlich wird, kann man es immer noch ändern. Außerdem lockern die vielen hübschen Lilien die Seite auf. Aber irgendwie voll krass wie komplex und unübersichtlich diese ganze Struktur in der Pfadfinderei eigentlich ist wenn man sich mal damit beschäftigt... fällt einem gar nicht auf so im normalen Pfadileben :-/ --[[Benutzer:Tob|tob]] 10:04, 26. Mai 2006 (CEST)

Wie gehts denn nun weiter? Hat jemand was dagegen wenn ich die neue Seite einsetze? Ich fürchte wenn sie weiter hier versteckt bleit, dann wird sich so schnell nichts mehr daran ändern. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 15:26, 31. Mai 2006 (CEST)

: Bin auch gegen dieses Verbände vorschau. Das verschiebt das problem vom Logo auf die Startseite... wird es dadurch besser? Oder will man nur die ansprechen die in diesen Verbänden organisiert sind ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 19:32, 31. Mai 2006 (CEST)

::Logo ist was anders als Startseite. Das eine ist Absender, das andere Content. das eine Statisch, das andere nicht. Wenn weitere kommen, kann man sie ja hinzufügen! Würde ich jedoch immer nur dann machen, wenn auch ein paar Artikel der Verbände da stehen. Nicht für 2 Artikel oder so.. Aber vielleicht ab 5.
::: {{Pro}} Bin auch für eine derartige Regelung. Darüber wieviel Artikel es schlussendlich dann sind, darüber müssern wir halt vielleicht noch streiten :-D Hab der Seite mal noch ein Fragezeichenverband hinzugefühgt.. --[[Benutzer:Tob|tob]]
Vorn mir aus sollte das online gehen...---[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 20:07, 1. Jun 2006 (CEST)
: Bin eher dafür noch zu warten bis eine richtig strukturierte Einstigsseite (Hilfe) gibt die den "Neuen" erklärt wie das alles funktioniert... an den [[Bearbeitungs Hinweise]]n gabs ja noch irgendwie einige Kritikpunkte... --[[Benutzer:Tob|tob]] 23:08, 1. Jun 2006 (CEST)
Offenen Mundes betrat ich die Seite: Wow! Aussehen tut's schonmal ziemlich genial! Tolle Idee mit den Icons. Super übersichtlich! Ich bin auch für online damit! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:30, 2. Jun 2006 (CEST)
Ich bin auch für online gehen. Die Seite sieht gut aus, ist ansprechend und informativ. Ein zusätzlicher Vorschlag wäre, einen "Schon gewusst?"-Kasten wie auf Wikipedia zu erstellen. Dies wäre besonders für Nicht-Pfadfinder interessant, die es auf SoW verschlägt. --[[Benutzer:Jeremias Weinrich|Jeremias Weinrich]] 15:54, 12. Jun 2006 (CEST)

==Einzelne Verbands-Blöcke auf die Hauptseite?==
Ich hab mir das nochmal überlegt, mit der Auflistung der einzelnen Verbände auf der Hauptseite. Ich bin weiterhin der Meinung, dass es besser ist, wenn wir nur eine Aufteilung nach Ländern vornehmen. Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen! Ich liste hier mal Gründe auf, die für die eine oder die andere Variante sprechen. Diese darf gerne erweitert werden! Ach, und wenn jemand noch ne andere Variante anzubieten hat, kann die ja natürlich auch ergänzt werden. Vielleicht kommen wir auf diese Weise ja zu einer Entscheidung. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 02:30, 3. Jun 2006 (CEST)

===Pro Verbände===
* Sehr ansprechende Gestaltung! Auflockerung durch die hübschen Lilien.
* Aufgeführte Verbände fühlen sich repräsentiert und zur Mitarbeit eingeladen.

===Pro Länder===
* Kann genauso ansprechen gestaltet werden, wie bei der "Verbands"-Lösung.
* Im Gegensatz zur anderen Variante fühlen sich nicht aufgelistete Verbände nicht ausgegrenzt.
* Es ist sehr schwer zu bestimmen, ab welchem Zeitpunkt ein Verband das "Recht hat", auf der Hauptseite vertreten zu sein. Bei der Anzahl der Artikel gibt es ganz einfach das Problem, zu definieren, welche Artikel da mitzählen. Artikel, in denen eigentlich jeder Verband "vertreten" ist, wie [[Altersstufen]] oder [[Stamm]] usw.? Stammesartikel?
* Für das Verständnis/Verstehen bei z.B. Neulingen, Nicht-Pfadfindern, Presse, Eltern etc., die sich für das Thema "Pfadfinder" interessieren, viel besser, da man sich nur für ein (sein) Land entscheiden braucht und dann direkt auf einem Einleitungsartikel erklärt bekommt, wie es in dem Land so läuft. Welche Verbände es gibt, wie die Strukturen sind usw.
* Unabhängig von der Anzahl der vertretenen Verbände
* Internationalität: Es wird direkt deutlich, dass im Scout-o-wiki nicht nur deutsche Pfadfinder vertreten sind, sondern auch Schweizer und Österreicher. Und das verleiht dem Scout-o-wiki auch einen höheren Stellenwert.
* Ist übersichtlicher. Im Gegensatz zu z.B. den Artikeln, in denen es Unterkapitel für die einzelnen Verbände gibt. Dort fehlt teilweise auch der Überblick, welcher Verband jetzt nochmal aus welchem Land kommt usw.

{{Pro}} --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 02:30, 3. Jun 2006 (CEST)

== Anzahl der BündeVerbände / Zufall Plugin ==

: Hmm wie viele sollen denn da drauf, und welche Kriterien muss man erfüllen um auf der "Hauptseite" zu erscheinen... Was haltet ihr von nem Plugin was da ne Zufallsliste anzeigt... man müsste dafür warscheinlich nen neuen Namespace anlegen und dann irgendwie was machen... würde ich jetzt spontan vermuten... Nur mal so als Idee in die Runde. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 01:09, 14. Jun 2006 (CEST)
::{{Pro}} Gute Idee, so wird die Hauptseite nicht zu voll. Muss man halt darauf hinweisen, dass es sich nur um eine kleine Auswahl der im Wiki befindlichen Bünde/Verbände handelt.
::: "das Plugin, welches Loki schreiben wollte", ;-) ja ja... ich kann mir das mal überlegen, ob ich das machen will, aber erstmal nicht in nächster Zeit, weil keine Zeit. Ich notiers mir mal. Aber will hier keinen davon abhalten das er sich selber die Mühe macht so nen plugin zusammenzusetzen. Aber macht doch schonmal ne Liste was das ding bitte alles können soll. Aussagen über machbarkeit kann man auch so schon treffen. ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 10:53, 14. Jun 2006 (CEST)
::: ... ein Plugin gefunden, an die Admins, schaut euch das hier mal an [http://meta.wikimedia.org/wiki/RandomText RandomText], damit sollte sich was machen lassen. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:44, 14. Aug 2006 (CEST)

== Anzahl der Artikel bis man auf die Hauptseite darf==
Loki hat weiter oben nochmal angesprochen wie wiele Artikel ein Bund/Verband haben muss, damit er auf die Hauptseite "darf". Ich mach jetzt einfach mal den Vorschlag:
5 Artikel in der Kategorie des Bundes/Verbands die nicht das "Gütesiegel" <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> tragen ;-)
Das kann dann ja alles das Plugin, welches Loki schreiben wollte, übwewachen :-D --[[Benutzer:Tob|tob]] 09:46, 14. Jun 2006 (CEST)

== Beliebte Artikel ==

: Bin gegen "Beliebte Artikel - Eine Liste der Artikel, die am häufigsten aufgerufen wurden.", weil das führt dazu das leute die ganz oben stehen wollen dauernd auf die Artikel klicken um in der Liste aufzusteigen. ( ich weis gibt ne reload sperre, aber muss ja dennoch nicht sein ) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 19:10, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Tob

2006-08-15T12:51:47Z

Tob: /* Logovorschlag */

Benutzer Diskussion:Tob

2006-08-15T12:51:04Z

Tob: /* Logovorschlag */

Mal eine Frage: Warum hast du den Ortsnamen bei [[DPSG Stamm St. Franziskus]] rausgenommen bzw. bei [[DPSG Stamm Antoine de Saint Exupéry]] gar nicht erst reingenommen? Eigentlich sollte die Namenskonvention ja "[Abkürung Verband] [DV|Bezirk|Stamm|Siedlung] [Name] [Ort]" sein, siehe [[Diskussion:DPSG_Stamm_St._Franziskus]]. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:27, 28. Aug 2005 (CEST)
: Das mit dem Stamm St. Franziskus war ich net, das war [[Benutzer:TobAs|TobAs]], und beim Artikel von meinem Stamm hab ichs einfach vergessen :-/ --[[Benutzer:Tob|Tob]] 16:18, 28. Aug 2005 (CEST)
:: OK, Sorry, dann hab' ich das falsch gelesen. Eure Nicknames sind aber auch so furchtbar ähnlich ;) --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 16:51, 28. Aug 2005 (CEST)
::: Ich war aber zuerst da! glaub ich zumindest ;-), also gilt nur meiner und TobAs muss sioch umbenennen. :-D --[[Benutzer:Tob|Tob]] 17:33, 28. Aug 2005 (CEST)

----

Hi Tob, ich hab Dich mal zum Admin gemacht! Grüße --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:41, 28. Dez 2005 (CET)
: Coole Sache, Danke. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 18:04, 28. Dez 2005 (CET)

Hey Tob, tu mal was als Admin :)
Mach mal Hauptseite und deren Diskussion wieder auf nen gescheiten Stand, und block die zwei User. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 23:04, 8. Jan 2006 (CET)
: Vielleicht sollte man nach den ganzen Spam-Geschichten in letzter Zeit auch mal die Hauptseite schützen, also nur für Admins editierbar machen. Dürfte kein allzu großer Verlust sein und eventuelle Besucher finden 'ne vernünftige Startseite vor. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:36, 9. Jan 2006 (CET)
:Wäre ich auch dafür. Falls das bots sind, werd ich mal schauen, ob man die Anmeldung mit nem Bild sichern kann.
:: Eine anmeldung mit nem Bild finde ich ehrlich gesagt ziehmlich nervig... hab mal bischen rumgeschaut, wie wäre es denn mit http://meta.wikimedia.org/wiki/SpamBlacklist_extension oder dem http://meta.wikimedia.org/wiki/Bad_Behavior ? Wobei ich ersteres glaube ich praktischer finde, da hat man besseren einfluss darauf was geblockt wird. Aber vielleicht muss man das einfach mal ausprobieren. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 11:26, 9. Jan 2006 (CET)
Hab jetzt mal die bösen Benutzer gesperrt und die Hauptseite geschützt...--[[Benutzer:Tob|Tob]] 11:01, 9. Jan 2006 (CET)

Und wieder zwei neue Spammer /Current Events / Hauptseite Diskussion).... --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:50, 29. Jan 2006 (CET)

== Logovorschlag ==

: Hi, schaue mir grade dein Logovorschlag [[:Bild:Buchpuzzle.png]] an. Dabei musste du wohl der bessere zeichner bist. ;-) Sag mal kannst du mal ganz viele ineinander verknäulte Halstücher malen. Also aus ganz vielen unterschiedlichen Farbmustern eine "art" Kugel zusammenknoten... Aber die Farben so auswählen das es keine direkten übereinstimmungen gibt, meine halt keine Knotenkugel mit den Farben blau ,orange, rot, grün ;-) Halt ein gepflegtes durcheinander wo keiner auf anhieb sagen kann, "ehhhh mein muster ist aber nicht dabei, ihr seit ja dooooof" ;-) *G* ... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:06, 15. Aug 2006 (CEST)
:: Hi Loki, tut mir wirklich leid, dass ich dich da enttäuschen muss... aber 99,99% des Logovorschlags stammen von Tordans [[Bild:Scout-o-wiki logo-skribbel 06-05-26 Kopie.png]], ich habe nur das häßliche Puzzledings eingefügt, und auch das hat $Malprogrammdeinerwahl mit sehr wenig Aufwand erledigt. Du siehst also, der Anteil meiner künstlerischen Fähigkeiten an diesem Werk sind eher beschrängt ;-)
:: Aber die idee mit den Halstüchern finde ich nicht schlecht, ich kanns nur leider nicht :-( --[[Benutzer:Tob|tob]] 14:51, 15. Aug 2006 (CEST)

Kindermitbestimmung

2006-07-29T18:55:19Z

Tob:

{{Überarbeiten}}
siehe auch: [[StilelementeDerPfadfinderei#Gro.C3.9F-Kleingruppe|Groß- und Kleingruppe]]

==Weblinks==
* [http://www.dvacserver.de/uploads/media/Avanti_04_2004.pdf| "Avanti" 04/2004 mit Schwerpunkt "Kindermitbestimmung" (Leiterzeitschrift des Diözesanverbandes Aachen)]

Diskussion:Baden-Powell Haus (Deutschland)

2006-07-29T18:53:07Z

Tob:

Das Baden-Powell Haus seht in London!
Es sollte in der Überschrift darauf hingewiesen werden, dass es sich um das B-P Haus in Deutschland handelt.
:Ok, hab den Artikel mal umbenannt. Weißt du noch genaueres zum BPHaus in London? Genung für einen eigenen Artikel? :-D gruß --[[Benutzer:Tob|tob]] 20:53, 29. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Baden-Powell Haus

2006-07-29T18:51:47Z

Tob: Diskussion:Baden-Powell Haus wurde nach Diskussion:Baden-Powell Haus (Deutschland) verschoben

#REDIRECT [[Diskussion:Baden-Powell Haus (Deutschland)]]

Diskussion:Baden-Powell Haus (Deutschland)

2006-07-29T18:51:47Z

Tob: Diskussion:Baden-Powell Haus wurde nach Diskussion:Baden-Powell Haus (Deutschland) verschoben

Das Baden-Powell Haus seht in London!
Es sollte in der Überschrift darauf hingewiesen werden, dass es sich um das B-P Haus in Deutschland handelt.

Baden-Powell Haus

2006-07-29T18:51:47Z

Tob: Baden-Powell Haus wurde nach Baden-Powell Haus (Deutschland) verschoben

#REDIRECT [[Baden-Powell Haus (Deutschland)]]

Baden-Powell Haus (Deutschland)

2006-07-29T18:51:47Z

Tob: Baden-Powell Haus wurde nach Baden-Powell Haus (Deutschland) verschoben

Das [[Baden Powell|Baden-Powell]]-Haus befindet sich in Gengenbach bei Offenburg und dient der [[DPSG DV Freiburg|Diözese Freiburg]] als Bildungshaus. Es kann aber auch von Gruppen gemietet werden.
Das BP-Haus ist ein renovierter Bauernhof und teilt sich in drei Häuser auf, die getrennt belegt werden können. Ausserdem hat das Haus Internetzugänge im ganzen Gebäude, eine Kapelle und eine Solarstromanlage auf dem Dach.

==Geschichte des BP-Hauses==
''19xx?'' Erwerb des Bauernhofes durch die [[DPSG DV Freiburg]]

''19xx?'' "Trinken für Gengenbach" um Kork für die Dämmung zu sammeln

''19xx?'' Inbetriebnahme der Solarstromanlage

''2004'' Internetzugang in allen drei Häusern

Diskussion:Hauptseite

2006-07-26T12:00:41Z

Tob: SoLa fotos machen

<div style="border: 1px solid black; padding: 2px;">''Die Versionsgeschichte dieses Artikel befindet sich unter [[Scout-o-Wiki Diskussion:PortalTEMP]]''</div>
__TOC__
<div style="border: 2px solid green; margin: 1em; padding: 1em;">
== Wie Poste ich hier eine Frage ? ==

Einfach [{{SERVER}}/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new hier klicken] und Betreff und Text ausfüllen. Beitrag mit Namen unterschreiben <nowiki>--~~~~</nowiki>. -> Artikel Speichern.
</div>
----

Einbindung SoW Suchengine in externe Homepage?

Soweit ich weiß, kann man bei der Original-Wikipedia eine Suche in die eigene Homepage integrieren, welche dann bei Verwendung derselben die Datenbank durchsucht und auf die entsprechenden Ergebnisse verweist. Ist dies bereits auch hier möglich und wenn ja wie? Ein Verweis von der Hauptseite wäre nicht schlecht, würde mit Sicherheit auch dem Bekanntheitsgrad des Scout-o-Wiki helfen...
Ich jedenfalls würde das gerne in die Seiten unsres kleinen überbündischen Ortsverbandes (2xVCP & 1x voraussichtlich CPD) implementieren! -- [[Benutzer:Flo|Flo]] 14:28, 10. Feb 2006 (CET)
: Hi Flo, du kannst einfach sowas:

Scout-o-Wiki.de durchsurchen:
<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
<input id="searchInput" name="search" accesskey="f" value="" type="text">
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit"> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit">
</form>
auf deiner Seite einbauen. --[[Benutzer:Tob|Tob]]

Klasse, danke aber jetzt habe ich noch folgende Nachfragen

- Und zwar was genau ist der Unterschied zwischen Los und Suche und dann ist mir aufgefallen gebe ich vcp via los ein, geht er auf die vcp Seite - aber mit suche findet er nichts?
: Mit "los" sucht das Wiki nur einen Artikel mit genau dem eingegeben Namen. "suchen" durchsucht jedoch die Artikelinhalte, und listet alle Treffer. Das bei der Suche nach VCP nix gefunden wird, liegt vermutlich daran, dass die Wikiengine vcp für ein gewöhnlches Wort wie der, die, das etc. hält und es deshalb nicht indexiert wird. Ich frage mich nur warum es auf Wikipedia funktioniert... aber vielleicht wissen die Admins da ja genaueres. Ich fand das auch schon immer verwirrend, sowohl hier als auch auf Wikipedia. Wobei ich es auf Wikipedia eigentlich noch verwirrender finde, irgendwie erwarte ich, dass wenn ich bei suchen auf "Artikel" klicke, dass die Artikel durchsucht werden... aber egal. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 21:10, 11. Feb 2006 (CET)
:: Ist leider tatsächlich so, dass Suchworte mit weniger als 3 Buchstaben ignoriert werden. Warum das bei Wikipedia geht, weiss ich nicht. Aber wir untersuchen das mal ;) --[[Benutzer:Anders|Anders]] 12:38, 23. Jul 2006 (CEST)
- Zweitens würde ich gerne das Scout-o-Wiki Ergebnis in einem separaten Fenster oder von mir aus auch - sofern es Euch recht ist - in einem iframe öffnen lassen. Wie kann man das handhaben und realisieren? In Ordnung Ersteres war ja ganz einfach über target="_blank" zu verwirklichen.

(und vielleicht ist das hier etwas barrierefreundlicher; auch wenn noch <label for> Angaben fehlen dürften.):

<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
'''<fieldset><legend>Scout-o-Wiki Suche</legend>'''
<input id="searchInput" name="search" title="Bitte geben Sie einen Suchbegriff für die Suche im externen Scout-o-Wiki ein." accesskey="f" value="" type="text" '''size="16"><br />'''
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''>
'''</fieldset>'''
</form>

[[Benutzer:Flo|Flo]] 21:54, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo,

In einigen Wikis, z.B. PmWiki gibt es eine sogennante intermap.txt. Diese beinhaltet Links (http://de.wikipedia.org/wiki/) zu weiteren Wikis und erlaubt im eigenen (Pm)Wiki via "Wikipedia:Baden-Powell" auf den entsprechenden Eintrag in der Wikipedia zu verweisen.
Der Vorteil liegt darin, dass man nicht mehr die gesamte Url einfügen muss! Nun verwende ich ein solches Wiki als CMS (Content Managment System) und würde gerne dann und wann in dieser Form auf Euch verlinken.
Aber welche Angabe ist vorzunehmen? http://www.scout-o-wiki.de/wiki/ ist es jedenfalls wohl nicht.
[[Benutzer:Flo|Flo]] 16:44, 12. Mai 2006 (CEST)
:Hi Flo, ich weiß nicht genau was du meinst und ich kenne auch das PmWiki nicht, aber probier doch einfach mal http://www.scout-o-wiki.de/index.php/ Wenn das PmWiki einfach nur den Artikelnahmen an den Link hinten anhängt müsste das eigneltlich funktionieren. --[[Benutzer:Tob|Tob]]
:Hi Tobi - vielleicht hätte ich einen erklärenden Link beifügen sollen:

http://www.pmwiki.org/wiki/PmWiki/InterMap

und danke für deinen Hinweis, so hat es geklappt!
[[Benutzer:Flo|Flo]] 19:19, 12. Mai 2006 (CEST)

Wie kann ich bilder von wikipedia einfach einbinden?--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:13, 7. Jul 2005 (CEST)

Gibt es irgendwo einen Sammelpool für Seiten die noch kein Zuhause haben? Ich habe angefangen Artikel aus unserem Hauseigenen Wiki in das Scout-o-Wiki zu übertragen, da ich gedenke unseres abzuschaffen und ich weiß z.B. nicht wo ich den Artikel StilelementeDerPfadfinderei verlinken soll. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:09, 31. Mai 2005 (CEST)
:Willkommen! DU hast das schon ganz richtig gemacht. Einfach einschreiben. Ich habe den Artikel jetzt m al nach [[Stilelemente der Pfadfinderei]] verschoben. Leerzeichen funktionieren bei diesem Wiki. Gnaz glüklichb in ich mit diesem Namen auch noch nicht. Aber mir fällt auch noch nichts besseres ein. Kommt vielleicht noch :). Das Crosslinking weiß ich auch noch nicht so genau... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:37, 31. Mai 2005 (CEST)
In der Navigation (default: links) ist das "Scout-o-Wiki Portal" noch das "Wikipedia-Portal" ;) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:00, 29. Dez 2004 (CET)

: Ich arbeie dran, ist aber etwas aufwändiger als erwartet! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)

: Leider dauert genau dieser Punkt noch immer an, weil der Begriff "Wikipedia-Portal" in der DAtenbank gecacht wird. Um den zu aktualisieren, muss man ein Script ausführen, was unser Provider uns so (noch) nicht gestattet :( . Ich arbeite daran. --[[Benutzer:Anders|Anders]] 09:28, 23. Apr 2005 (CEST)

in Navi bitte auch alle Artikel.--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:35, 24. Jan 2005 (CET)

: Bitte? Alle Artikel in die Navigation? Oder meinst Du den Link [[Spezial:Allpages]]?? Ich denke nicht, dass der in der Navigation Sinn macht. Das Konzept sieht ja vor, dass sich die Inhalte selbst strukturieren, "Alle Artikel" hilft ja im Allgemeinen auch nicht wirklich weiter, oder? --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)
::Manche artikel werden auch garnicht verlinkt. und wenn ich weis zu welchenm artikel ich will komm ich so am schnellsten hin. ich persönlich benütze das in anderen wiki's sehr oft. Gut gelungen finde ich ist die Startseite von [http://www.mikrocontroller.net/wiki/Hauptseit] --[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:56, 25. Jan 2005 (CET)

Was halten die Herren Admins (die ich übrigesn auch gerne mal über iCQ oder wenigstens E-Mail kontaktieren würde ;)) davon, in der Navigation auch die [[Spezial:Categories|Kategorien]] zu verlinken? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:47, 27. Jan 2005 (CET)

: Natürlich könnt ihr mich als einen von den Herren Admins per Mail erreichen. anders(at)dpsg-freiburg.de (bitte mit möglichst eindeutigem Betreff, damit's nicht in den SPAM-Massen versinkt). ICQ gibt's dann per Mail oder im Forum von www.dpsg-freiburg.de auf Anfrage, da schau ich aber nur ab und zu rein (Zeitmangel), also bitte Geduld!
: Danke für Eure sensationelle Mitarbeit! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:24, 31. Jan 2005 (CET)

== Hauptseite und Portal ==

Ich verstehe nicht so ganz den Unterschied zwischen den Seiten [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]]? Wäre es nicht sinnvoller, alles was zur Zeit auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] auf die Hauptseite zu verschieben und hier dann weiterführende Infos über das Scout-o-Wiki anzubieten?

Wenn ich auf's Scout-o-Wiki gehe, nervt es mich eigentlich immer nur, dass auf der Hauptseite nix interessantes steht und man eh '''immer''' auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] geht, um zu Artikeln zu gelangen. Man könnte die Hauptseite dann ja einfach auch freigeben, damit sie von uns bearbeitet werden kann.

Auf {{Wikipedia|Hauptseite}} stehen ja auch direkt Verweise auf Themen, Kategorien, Artikel usw. und unter {{Wikipedia|Wikipedia:Portal}} gibt es Infos zum Bearbeiten etc. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 12. Jun 2005 (CEST)
:Duhast recht, sinnvoller wäre das. Die [[Hauptseite]] ist eigentlich inhaltlich gerade total überflüssig. Admins? Macht mal! :) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:24, 12. Jun 2005 (CEST)

: Ok, bevor ich die Hauptseite "zum Abschuss" freigebe, wo seht ihr denn die Inhalte von Hauptseite und Portal? Es sind ja nun beide da, unsere Idee war, auf der Hauptseite neue Benutzer zu "begrüßen", kurz zu erklären worum es geht und sie dann auf die Inhalte, sprich das Portal weiterzuleiten.
: Und natürlich kannst Du Dir ja das Portal bookmarken, wenn Dich die Hauptseite stört.
: Meinungen?
: --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:44, 13. Jun 2005 (CEST)
:: Vielleicht reicht ja uach dann eine Neugestaltung der Frontseite. Weil ich finde die Portalseite einfach ansprechender. Die Seite ist zwar etwas vollgepackt, aber sonst denke ich, würde sie schneller Leute an das Scout-o-Wiki binden. hmm ;)
::--[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:00, 13. Jun 2005 (CEST)

:: Ich würde mich von der Aufteilung der Inhalte auf [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] an den entsprechenden Seiten des Wikipedia orientieren. Dort stehen auf der {{Wikipedia|Hauptseite}} eine Begrüßung '''und''' die Verweise auf den Inhalt des Wikis. Auf dem Portal ({{Wikipedia|Wikipedia:Portal}}) stehen Informationen zum Wiki selbst und Bearbeitungshinweise usw.
:: Ich bin ganz deiner Meinung, Anders, dass die Benutzer auf der Hauptseite begrüßt werden sollten, aber als erste Eindruck kommt es doch besser an, wenn sie direkt sehen, was es hier alles Interessantes gibt. Außerdem wird sich der Inhalt der Hauptseite ja wahrscheinlich häufiger ändern, wenn sie zur Bearbeitung (zum Abschuss :-) freigegeben ist. Und so schauen die User vielleicht auch häufiger mal vorbei, nur um zu schauen, ob sich was geändert hat. Man könnte ja auch sowas wie ein Thema des Montas einführen, an dem dann alle zusammen arbeiten. Die neu erstellten Artikel werden dann auf der Hauptseite verlinkt. ... usw.
:: '''Mein Vorschlag wäre also:'''
::*Verschieben/Kopieren des Inhalts von Portal nach Hauptseite.
::*Auf dem Portal sollten/könnten dann direkt z.B. die Scout-o-Wiki-Banner zum Download angeboten werden, weitere Infos zum Bearbeiten von Artikeln, die Infos über die Entstehung und die Absichten des Wikis stehen. Vielleicht weist man dort auch nochmal darauf hin, dass das kein exklusives DPSG-Scout-o-Wiki ist und gibt ein Beispiel, wie man Artikel von vornherein offen für alle Verbände schreiben kann. ... usw.
:: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:59, 14. Jun 2005 (CEST)
::: Noch eine kleine Ergänzung dazu: Die rechte Spalte im [[Scout-o-Wiki:Portal]] (Regeln & Hinweise, FAQ) sollte dort bleiben. Ich denke, das geht für eine [[Hauptseite]] zu sehr ins Detail bzw. hat dort nicht wirklich etwas zu suchen. Ein Verweis auf der Hauptseite mit entsprechender Betitelung wäre da IMHO sinnvoller. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:35, 14. Jun 2005 (CEST)

:::: Solange noch nicht ''so viel'' Inhalt im Scout-o-Wiki ist, was auf der [[Hauptseite]] verlinkt wird, würde mich "die rechte Spalte" dort nicht stören. Fänd's eher praktisch, dass alle Neulinge direkt sehen, dass man selbst was ändern kann und woran man sich halten sollte. Ok, da auf dem ''zukünftigen'' [[Scout-o-Wiki:Portal]] (mal davon ausgegangen, dass die beiden Artikel getauscht werden) sowieso ausführlichere Informationen und Bearbeitungshinweise stehen sollten, könnte man dann die "rechte Spalte" auf der [[Hauptseite]] etwas kürzen.
:::: '''Aber viel wichtiger finde ich im Moment die Frage, ob die beiden Artikel getauscht werden oder nicht!'''
:::: Was sagen die anderen dazu? Was sagen die Admins?
:::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 19:40, 19. Jun 2005 (CEST)
:::::Ich bin da flexibel ;) Ich geb die Seite einfach mal frei und schaue, was ihr draus macht! Ich bin gespannt! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:45, 20. Jun 2005 (CEST)
::::::Ich wollte die Artikel [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] tauschen, hab dazu - wie in der [[Hilfe:Verschieben#Zwei_Artikel_tauschen|Anleitung]] beschrieben - zuerst das [[Scout-o-Wiki:Portal]] nach [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] verschoben. Leider kann ich die [[Hauptseite]] jetzt nicht nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben. Kann das einer von den Admins machen? Anders? Es müsste noch Folgendes geschehen:
::::::* [[Hauptseite]] nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben
::::::* [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] löschen
:::::: Falls das nicht klappt müssen wir den Inhalt manuell kopieren, das wäre aber blöd, weil dann die Versionsgeschichte flöten geht.
:::::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:33, 20. Jun 2005 (CEST)

== Grundsatzfrage ==

Ich habe jetzt ein paar Artikel geschrieben und überarbeitet, aber trotz dieser Tatsache kann ich nicht behauptet, das genaue Ziel des Projektes zu verstehen. Ich finde nur die Hinweise:
''Es soll kein Lexikon sein, sondern eher eine Sammlung von informativen Artikeln rund um Pfadfinder'' und ''Dieses Wiki soll alles Wissen, das ein Pfadfinder so benötigen könnte, sammeln''

Ich glaube, diese überaus schwammigen Aussagen zum Sinn des Projektes behindern eine klare Struktur und werden, wenn mehr Informationen eingestellt werden, dazu führen, daß es ein ziemliches Durcheinander gibt. Ich verstehe die Aussage, daß es sich nicht um ein Lexikon handeln soll so, daß hier auch Dinge einfließen sollen wie Spieleideen oder Stockbrotrezepte (wie z.T. schon geschehen), die mit dem Charakter eines Lexikons natürlich nichts gemein haben. Ich finde das auch gut so. Jedoch muß deutlich differenziert werden zwischen Artikeln, die vom Thema her schon subjektiv sein müssen und wo das auch nicht weiter störend ist (wie bei den Spielebeschreibungen) und solchen, die doch eher objektiv beschreibend sein sollten. Dies ist meiner Meinung nach in recht vielen Fällen notwendig, wie bei der Beschreibung der Verbände oder dem Thema [[Probe]]n.
Ich möchte also gar nicht einfordern, daß die Artikel in allen Bereichen neutral sind, halte es aber für dringend notwendig, zu klären, wo die für wikipedia gültigen Neutralitätsregeln http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt hier auch Gültigkeit haben. Durch die schwammigen Formulierungen bezüglich des Projektziels fühlt man sich sicherlich nicht unbedingt veranlaßt, objektive Artikel zu schreiben, auch wenn es bei vielen Themen einfach notwendig ist.
Da sich ja bestimmt viele Leute viel mehr Gedanken zu dem Projekt gemacht haben, als auf der Homepage Niederschlag findet, warte ich erstmal auf eine Antwort, was denn nun wirklich als Ziel gewünscht ist (und zwar konkret...). Daher gibt's auch erstmal keine konkreten Änderungsvorschläge von meiner Seite. --[[Benutzer:DerIwan|DerIwan]] 16:54, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo,
ich stimme dir in diesen Punkten zu. Manche Artikel hier sind wenig neutral (teilweise auch nur DPSG-bezogen, ohne dass dies wirklich deutlich gekennzeichnet ist), andere wiederum zu "chatsprachig". Ich will dass hier auch nicht als strenges, fachdeutsches Lexikon sehen, aber so muss es doch auch nicht sein. Das ist ein tolles Projekt hier und vielleicht sollte man die Ziele wirklich näher formulieren.
Gerade wenn Nichtpfadfinder, Neupfadfinder, am Pfadfinden Interessierte auf diese Seiten stoßen, sollen sie doch einen guten Eindruck bekommen, und der beruht eben auf Neutralität.
[[Dos]]

==Zusammenarbeit vielleicht schön?==
Hallo, ich bemerkte dass es hier eine Deutsche scouting-wiki gibt. Sehr schön! Es gibt seit einige wochen auch eine [http://www.scoutpedia.nl Niederländische Scoutpedia], ein bisschen mit dasselbe Ziel wie diese wiki. Vielleicht können wir ein bisschen zusammen arbeiten?

Viele grüsse,
[[Benutzer:Sietske|Sietske]] 12:33, 25. Okt 2005 (GMT)

== Stile ==

Auf Kursen nennen wir diesen Punkt immer "Stile & Formen". Ist ja auch nicht viel besser, aber nur mal so als Vorschlag.
: Was genau meinst du? Dieser Punkt sollte auch auf der Hauptseite vertreten sein? Darum sollten wir uns mehr kümmen? Man könnte einfach eine Kategorie anlegen und dort mal Artikel sammeln. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:06, 27. Jan 2006 (CET)

==RSS-Feed==
Hi alle zusammen, die ganze pfadiblog.de Geschichte hat mich auf die Idee gebracht vermehrt auf RSSreader zu setzen aber irgendwie scheint sowohl der RSS- als auch der Atom-Feed des SoW irgendwie kaputt zu sein, das behaupen sowohl mein Reader als auch http://feedvalidator.org/ ([http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Drss rss],[http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Datom atom] ) hat jemand nen Plan was ich da machen kann? gruß --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:20, 8. Mär 2006 (CET)
:Soweit ich das sehe, meckert der Validator bei beiden Feeds doch nur über die Startsequenz, wahrscheinlich eine invalide Versionsnummer...<br>Ich habe bei Bloglines den Feed schon seit je her abboniert, und das klappta uch ganz gut - nur leider scheint er Probleme damit zu haben, neue Dinge als neu darzustellen. Heißt, er meldet nur selten, dass es etwas neues in den Recentchanges gibt, erst wenn ich mir die Änderungen im Feed anschauen will, erst dann zeigt er korrekt an, was sich alles seit letztem mal getan hat... Aber der Fehler kann durchaus auch an Bloglines liegen... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:36, 8. Mär 2006 (CET)
:: Hmm mir erscheint die Fehlermeldung:" Error on line 1: Content is not allowed in prolog" vielleicht hillfts ja den Zuständigen. Der fehler der oben durch den feedvalidator geworfen wird, führe ich mal darauf zurück das sonderzeichen öäü usw nicht zu UTF-8 gehören, wenn man sie nicht in der entsprechenden Entitätenschreibweise schreibt, vielleicht wandelt der feedValidator das irgendwie intern selber. Checkt mal ob es mit anderen Templates auch den fehler gibt, ich hatte versehentlich in einem Template mal ne Leerzeile zu viel, daran lags dann. --[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:11, 13. Apr 2006 (CEST)
::: Funkioniert jetzt einwandfrei --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:16, 29. Apr 2006 (CEST)
:: Bei mit hängt es vom Client ab. Für Mac funktioniert NetNewsWire. --[[Benutzer:Anders|Anders]] 12:38, 23. Jul 2006 (CEST)

== Upgrades ==

MediaWiki liegt mitlerweile in 1.6.x vor... --[[Benutzer:Loki|Loki]]
:Danke für den Zaunpfahl :) Es gibt noch ein paar Problemchen .. aber wir sind dabei. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:19, 13. Apr 2006 (CEST)
:: Könntet ihr vielleich auch die neuen Spezialseiten auf Deutsch anbieten? Oder ist denglish wirklich so am upkommen *G* --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 22:18, 29. Apr 2006 (CEST)

== "Sie" ... warum ==
Warum redet mich das Wiki hier mit "Sie" an... muss das sein ? --[[Benutzer:Loki|Loki]]
: Aus höflichkeit, schließlich kann das Wiki ja nicht wissen ob da ein Pfadi sitzt oder nur ein normaler Surfer ;-) Außerdem, kann man das Wiki glaube ich nicht als natürliche Person betrachten => es kann kein Pfadi sein => für das Wiki gilt die Duzregel nicht ;-)
: Außerdem ist es bestimmt aufwendig das im ganzen Wiki umzufrimeln und wird mit der neuen oben von dir beworbenen Version bestimmt wieder überschrieben... aber ich kenn mich mit der MediaWikisoftware nicht aus.. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:23, 13. Apr 2006 (CEST)

== Kategorieübersicht der Hauptseite erweitern ==

Ich halte es für sinnvoll, die Bünde-Liste in der Rubrik ''Kategorien'' der Hauptseite um ein paar Bünde zu erweitern, die nicht aus dem RdP/RDP bzw. WOSM/WAGGGS stammen. Denn ich glaube, dass den Mitgliedern anderer Bünden (und es gibt ja ca. 130) die Mitarbeit leichter fällt, wenn das Wiki nicht so "anerkannt"-lastig wirkt. Mein Vorschlag ist: setzt doch einfach die schon existierenden Kategorien von CPD und DPBM dazu. --[[Benutzer:Andir|Andir]] 10:43, 28. Apr 2006 (CEST)
: Oder last sie ganz weg, so wichtig ist das ja auch nicht oder ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:20, 28. Apr 2006 (CEST)
:: Vielleicht könnte man sich in dem Zuge überhaupt eine neue Gestaltung der Hauptseite überlegen. Muss der FAQ Bereich so Groß sein? Kann man da net auch ein paar Bilder unterbringen? Allgmein die Seite etwas freundlicher und ansprechender machen? Vielleicht kommen wir da auch auf eine bessere Darstellung der Verbändeliste.--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 14:39, 28. Apr 2006 (CEST)
::: Ein bisschen mehr Farbe könnte tatsächlich nicht schaden ;-) Vielleicht kann man sich ja am neuesten Wikipedia-Startseite-Design orientieren. Dazu noch ein, zwei Bilder und das ganze ist gleich viel einladender. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:46, 28. Apr 2006 (CEST)
:: Vorschlag: Alle Verbände/Bünde in eine neue Kategorie "Verband", "Bund" o.ä. reinstecken, und diese Kategorie dann verlinken. Ist dann zwar etwas umständlicher, aber letztlich flexibler (da nicht jedesmal die Hauptseite geändert werden muss) --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:46, 28. Apr 2006 (CEST)

== Hauptseite neue Version ==
Na dann, macht mal einen guten Vorschlag, ich kopier mal die Originalseite hier unten dran, damit ihr damit rumspielen könnt, da die Hauptseite ja schreibgeschützt ist (Soll das lieber auf einer seperaten Seite passieren statt hier auf der Diskussionseite?)... Wenn wir dann eine Version finden die alle (oder zumindest die meisten) für gut befinden, übertrage ich die änderungen auf die Hauptseite.
: Ja ich würde da ne extra Seite machen, dann ist es einfacher die Ändernungen zu verfolgen. Also unter [[Hauptseite/neu]] darf ausprobiert werden. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 07:47, 15. Mai 2006 (CEST)
:: Unter [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten]] habe ich mal mit einem Brainstorming angefangen! Bitte beteiligt euch doch und lasst eure Ideen sprudeln! --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 01:42, 25. Mai 2006 (CEST)

== Deutsch? ==

: Hi medals, wie wärs wenn jemand mit admin rechten mal über den "Mediawiki" Namensraum geht und dort alle sachen die auffalen mal auf deutsch übersetzt? "Create a account, Template, Category, Project Page, ... " usw. da sollte es doch auch was deutsches geben oder is that too difficult? ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 15:09, 12. Mai 2006 (CEST)
:: Yeah. Loki ... i think it is. Gib doch mal noch n paar Infos. Was ist zu tun? Welche Rechte werden gebraucht? Willst du? Mail mir doch mal: Daniel _at_ dpsg-urloffen.de --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:20, 12. Mai 2006 (CEST)
::: Du klickst auf [[Spezial:Allmessages]] und guckst überall wo was englisches steht. Ist echt total einfach ;-) ;-) Hab leider keine zeit das überall zu mache, da ich noch das ein oder andere nebenher machen muss... Such einfach auf der seite nach den begriffen die ich da oben hingeschrieben habe. Da wirst du schon viel zum ändern finden. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]
:::: Wunderbar, man lernt halt nie aus :) Ich habe mal einiges geändert, den Rest mache ich, wie es mir auf der Seite auffallt.

== Lagerplätze in Deutschland ==

Hallo,

Auf www.scoutpedia.nl haben wir [http://www.scoutpedia.nl/index.php/Terreinen_in_Nederland eine Liste mit Terrainen für Scout-camps in die Niederlanden], und wir haben angefangen eine Liste zu machen fur [http://www.scoutpedia.nl/index.php/Terreinen_in_Europa Terrainen in Europa]. Gibt es hier vielleicht eine liste mit Terrainen fur Scout-camps in Deutschland? Vielleicht können wir denn ein bisschen Information austauschen? Viele Grüsse, [[Benutzer:Sietske|Sietske]] 07:22, 22. Jul 2006 (CEST)
: Hi Sietske, hier im Wiki gibt es nicht so viele Lagerplätze, aber schau einfach mal hier: http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Lagerpl%C3%A4tze . Ansonsten fällt mir für .de noch http://www.lagerplatz.de/ ein. --[[Benutzer:Tob|tob]] 10:46, 23. Jul 2006 (CEST)

== SoLa fotos machen ==

Soderle, bald ist es ja wieder so weit zumindest hier unten im Süden, viele sind wahrscheinlich auch schon im Sommerlager... aber ich hatte vor während des Lagers einige Fotos für das Wiki zu schießen. Und damit ich nix wichtiges vergesse was hier noch so fehlen tut hätte ich gern ein paar Vorschläge von euch.
===Fotomachliste===
bitte befüllen:
*

Lagerplätze

2006-07-23T08:53:57Z

Tob: /* Niederländische Lagerplätze im Netz */

{{Dieser Artikel|stellt eine '''Sammlung von Lagerplätzen''' dar. Für Informationen über ''den Lagerplatz im Allgemeinen'' siehe [[Lagerplatz]].}}
Hier soll eine Sammlung von '''Lagerplätzen''' mit kurzer Beschreibung, Kontaktadressen und Links entstehen.

==Deutschland==
[[Bild:Westernohe-Kirschbaum.JPG|thumb|130px|Der Zeltplatz Kirschbaum]]
===Westernohe===
{|
|Bundeszentrum [[Westernohe]] der DPSG
|-
|Zum Weitstein 50
|-
|DE - 56479 Westernohe / Westerwald
|-
|Tel.:||+49 2664 507-0
|-
|E-mail:||westernohe@dpsg.de bzw [http://www.dpsg.de/mitglieder/westernohe/buchung.html Kontaktformular]
|-
|Web:||http://www.dpsg.de/westernohe/
|}
Aufgeteilt auf zwei Plätze (Altenberg & Kirschbaum). Mit 28ha das größte Zeltplatzgelände Deutschlands. 'Überschauliche' sanitäre Anlagen.

===Berlin===
{|
|Grunewaldheim des [[PbW]]
|-
|Eichhörnchensteig 3
|-
|DE - 14193 Berlin
|-
|Tel.:||+49 030/82 61 317
|-
|E-mail:||grunewaldheim@web.de
|-
|Web:||http://www.grunewaldheim.de
|}
Mit 60.000 qm, Großküche, 4 großen Schlafräumen, Sanitäreinrichtung für Großgruppen, mitten im Wald und doch noch in der Stadt.

===Immenhausen===
{|
|[[BdP]] Bundeszentrum Immenhausen
|-
|Im Kesselhacken 2
|-
|DE - 34376 Immenhausen
|-
|Tel.:||+49 05673 925 304
|-
|E-mail:||info@zentrum.pfadfinden.de
|-
|Web:||http://www.zentrum.pfadfinden.de
|}
160.000 qm Nutzfläche, große Räume für Seminare und Veranstaltungen und Großküche.

===Rhens===
{|
|Jugendzeltplatz "Am Pfaffenwäldchen"
|-
|Koblenzer Straße 13
|-
|DE - 56321 Rhens
|-
|Tel.:||+49 171 4416030
|-
|Fax:||+49 2628 988716
|-
|E-mail:||mailto:jugendzeltplatz_rhens@web.de
|-
|Web:||http://www.jugendzeltplatz-rhens.de
|}
Der Jugendzeltplatz liegt auf den waldreichen Höhen des Vorderhunsrücks
zwischen Rhein und Mosel.
Er ist problemlos mit dem Auto oder Bus ( von Rhens aus 6,5 km )
wie auch zu Fuß ( ca. 4,5 km ) zu erreichen.
Das 6 ha große, auf drei Seiten vom Pfaffenwäldchen umschlossenen Wiesengelände
bietet für Gruppen jeder Größe die geeignete Lagerstätte.

=== Deutsch Lagerplätze im Netz ===
* [http://www.lagerplatz.de/ Lagerplatz.de] sehr Unfangreiche Liste mit Lagerplätzen und Hütten

==Schweiz==
===Kandersteg International Scout Center===
{|
|CH - 3718 Kandersteg
|-
|Tel.:||+41 33 675 82 82
|-
|Fax:||+41 33 675 82 89
|-
|E-mail:||reception@kandersteg.scout.org
|-
|Web:||http://www.kisc.ch
|}
==Österreich==

===Pfadfinderdorf Zellhof===
{|
|Zellhof 1
|-
|AT - 5163 Mattsee
|-
|Tel.:||+43 62177066
|-
|Fax:||+43 6217706615
|-
|Web:||http://www.zellhof.at/
|}

Ein relativ schöner Platz. Vorteil: Badesee direkt am Zeltplatz. Sanitäre Anlagen in Ordnung. Viel Möglichkeiten für Hikes, u.a. mit dem Fahrrad.
Nachteil: Wenig Berge für Kletterer.

==Belgien==
===Merkenveld in Zedelgem===
{|
|Merkenveldweg 15
|-
|B - 8210 Zedelgem-Loppem
|-
|Tel.:||+32 50 277 698
|-
|Fax:||+32 50 279 884
|-
|E-Mail:||merkenveld@vvksm.be
|-
|Web:||http://www.vvksm.be/domeinen/Merkenveld/Frame_Merkenveld_Welkom.htm
|}

==Luxemburg==
===Wiltz european capital of scouting===
[[Bild:Lagerplatz_Wiltz.jpg|framed|right|Lagerplatz Wiltz im Sommer 2004]]
{|
|Bureau des Scouts
Ste Sébastien a.s.b.l.
|-
|Château de Wiltz
|-
|L-9516 Wiltz
|-
|Tel.:||+352 958 199
|-
|Fax:||+352 269 505 79
|-
|E-mail:||
|-
|Web:||http://www.scoutswiltz.lu/
|}
==Großbritannien==
===Invertrossachs Scout Centre (Schottland)===
[[Bild:Invertrossachs Scout Centre Schottland.jpg|thumb|300px|right|Invertrossachs Scout Centre im Sommer 2004]]

; Lagerplatzadresse:
{|
|Invertrossachs Scout Centre
|-
|West Dullater
|-
|Invertrossachs Estate
|-
|CALLANDER
|-
|SCOTLAND - Perthshire SK178HG
|}
; Kontaktperson:
{|
|[[Benutzer:Rocky|Rocky]] oder
|-
|Mrs. Payne
|-
|12 Wallace Road
|-
|SCOTLAND - Dunblane FK15 9
|-
|Tel.: +77 1786 822669
|}

==Niederlanden==

===Scoutzentrum Zeeland / Veere===
{|
|Wulpenburgseweg 6
|-
|4351 PB Veere
|-
|Tel.:||+31 06 22336780
|-
|E-Mail:||scoutcentrumzeeland@scouting.nl
|-
|Web:||http://www.scoutcentrumzeeland.scouting.nl
|}

Direkt am Veerse-Meer gelegen (einige Parzellen werden direkt vom Wasser begrenzt). Sehr gute Bademöglichkeiten im Veerse-Meer. Allerdings wird die Geruchsentwicklung von Seiten des Sees seit einigen Jahren zunhemend unerträglich.
Zur Nordsee mit dem Fahrrad ebenfalls nicht weit.
Einfache, gute sanitäre Anlagen. Viele verschieden große Zeltplätze.
=== Niederländische Lagerplätze im Netz ===
* [http://www.scoutpedia.nl/index.php/Terreinen_in_Nederland eine Liste mit Plätzen für Pfadilager in den Niederlanden] (die Seite ist auf Niederländisch)

==Schweden==

===Ransberg Herrgard===
{|
|684 93 Ransäter
|-
|Tel.:||+46 552 30239
|-
|Fax:||+46 552 30003
|-
|E-Mail:||ransberg@nsf.scout.se
|-
|Web:||http://www.nsf.scout.se/anlaggning/ransberg
|}

Ein wirklich schöner, großer Platz inmitten schwedischer Waldnatur. Ein kleiner Badesee direkt am Zeltplatz und ein größerer See für Kanutouren in unmittelbarer Umgebung.
Kanuhikes ebenfalls auf dem Klarälven möglich.
Umland sehr karg. Nächst größere Stadt ist Karlstad.

===Blidingsholm===
'''Infos noch zu ergänzen!'''

Lagerplätze

2006-07-23T08:53:39Z

Tob: /* Deutschland */

{{Dieser Artikel|stellt eine '''Sammlung von Lagerplätzen''' dar. Für Informationen über ''den Lagerplatz im Allgemeinen'' siehe [[Lagerplatz]].}}
Hier soll eine Sammlung von '''Lagerplätzen''' mit kurzer Beschreibung, Kontaktadressen und Links entstehen.

==Deutschland==
[[Bild:Westernohe-Kirschbaum.JPG|thumb|130px|Der Zeltplatz Kirschbaum]]
===Westernohe===
{|
|Bundeszentrum [[Westernohe]] der DPSG
|-
|Zum Weitstein 50
|-
|DE - 56479 Westernohe / Westerwald
|-
|Tel.:||+49 2664 507-0
|-
|E-mail:||westernohe@dpsg.de bzw [http://www.dpsg.de/mitglieder/westernohe/buchung.html Kontaktformular]
|-
|Web:||http://www.dpsg.de/westernohe/
|}
Aufgeteilt auf zwei Plätze (Altenberg & Kirschbaum). Mit 28ha das größte Zeltplatzgelände Deutschlands. 'Überschauliche' sanitäre Anlagen.

===Berlin===
{|
|Grunewaldheim des [[PbW]]
|-
|Eichhörnchensteig 3
|-
|DE - 14193 Berlin
|-
|Tel.:||+49 030/82 61 317
|-
|E-mail:||grunewaldheim@web.de
|-
|Web:||http://www.grunewaldheim.de
|}
Mit 60.000 qm, Großküche, 4 großen Schlafräumen, Sanitäreinrichtung für Großgruppen, mitten im Wald und doch noch in der Stadt.

===Immenhausen===
{|
|[[BdP]] Bundeszentrum Immenhausen
|-
|Im Kesselhacken 2
|-
|DE - 34376 Immenhausen
|-
|Tel.:||+49 05673 925 304
|-
|E-mail:||info@zentrum.pfadfinden.de
|-
|Web:||http://www.zentrum.pfadfinden.de
|}
160.000 qm Nutzfläche, große Räume für Seminare und Veranstaltungen und Großküche.

===Rhens===
{|
|Jugendzeltplatz "Am Pfaffenwäldchen"
|-
|Koblenzer Straße 13
|-
|DE - 56321 Rhens
|-
|Tel.:||+49 171 4416030
|-
|Fax:||+49 2628 988716
|-
|E-mail:||mailto:jugendzeltplatz_rhens@web.de
|-
|Web:||http://www.jugendzeltplatz-rhens.de
|}
Der Jugendzeltplatz liegt auf den waldreichen Höhen des Vorderhunsrücks
zwischen Rhein und Mosel.
Er ist problemlos mit dem Auto oder Bus ( von Rhens aus 6,5 km )
wie auch zu Fuß ( ca. 4,5 km ) zu erreichen.
Das 6 ha große, auf drei Seiten vom Pfaffenwäldchen umschlossenen Wiesengelände
bietet für Gruppen jeder Größe die geeignete Lagerstätte.

=== Deutsch Lagerplätze im Netz ===
* [http://www.lagerplatz.de/ Lagerplatz.de] sehr Unfangreiche Liste mit Lagerplätzen und Hütten

==Schweiz==
===Kandersteg International Scout Center===
{|
|CH - 3718 Kandersteg
|-
|Tel.:||+41 33 675 82 82
|-
|Fax:||+41 33 675 82 89
|-
|E-mail:||reception@kandersteg.scout.org
|-
|Web:||http://www.kisc.ch
|}
==Österreich==

===Pfadfinderdorf Zellhof===
{|
|Zellhof 1
|-
|AT - 5163 Mattsee
|-
|Tel.:||+43 62177066
|-
|Fax:||+43 6217706615
|-
|Web:||http://www.zellhof.at/
|}

Ein relativ schöner Platz. Vorteil: Badesee direkt am Zeltplatz. Sanitäre Anlagen in Ordnung. Viel Möglichkeiten für Hikes, u.a. mit dem Fahrrad.
Nachteil: Wenig Berge für Kletterer.

==Belgien==
===Merkenveld in Zedelgem===
{|
|Merkenveldweg 15
|-
|B - 8210 Zedelgem-Loppem
|-
|Tel.:||+32 50 277 698
|-
|Fax:||+32 50 279 884
|-
|E-Mail:||merkenveld@vvksm.be
|-
|Web:||http://www.vvksm.be/domeinen/Merkenveld/Frame_Merkenveld_Welkom.htm
|}

==Luxemburg==
===Wiltz european capital of scouting===
[[Bild:Lagerplatz_Wiltz.jpg|framed|right|Lagerplatz Wiltz im Sommer 2004]]
{|
|Bureau des Scouts
Ste Sébastien a.s.b.l.
|-
|Château de Wiltz
|-
|L-9516 Wiltz
|-
|Tel.:||+352 958 199
|-
|Fax:||+352 269 505 79
|-
|E-mail:||
|-
|Web:||http://www.scoutswiltz.lu/
|}
==Großbritannien==
===Invertrossachs Scout Centre (Schottland)===
[[Bild:Invertrossachs Scout Centre Schottland.jpg|thumb|300px|right|Invertrossachs Scout Centre im Sommer 2004]]

; Lagerplatzadresse:
{|
|Invertrossachs Scout Centre
|-
|West Dullater
|-
|Invertrossachs Estate
|-
|CALLANDER
|-
|SCOTLAND - Perthshire SK178HG
|}
; Kontaktperson:
{|
|[[Benutzer:Rocky|Rocky]] oder
|-
|Mrs. Payne
|-
|12 Wallace Road
|-
|SCOTLAND - Dunblane FK15 9
|-
|Tel.: +77 1786 822669
|}

==Niederlanden==

===Scoutzentrum Zeeland / Veere===
{|
|Wulpenburgseweg 6
|-
|4351 PB Veere
|-
|Tel.:||+31 06 22336780
|-
|E-Mail:||scoutcentrumzeeland@scouting.nl
|-
|Web:||http://www.scoutcentrumzeeland.scouting.nl
|}

Direkt am Veerse-Meer gelegen (einige Parzellen werden direkt vom Wasser begrenzt). Sehr gute Bademöglichkeiten im Veerse-Meer. Allerdings wird die Geruchsentwicklung von Seiten des Sees seit einigen Jahren zunhemend unerträglich.
Zur Nordsee mit dem Fahrrad ebenfalls nicht weit.
Einfache, gute sanitäre Anlagen. Viele verschieden große Zeltplätze.
==== Niederländische Lagerplätze im Netz ====
* [http://www.scoutpedia.nl/index.php/Terreinen_in_Nederland eine Liste mit Plätzen für Pfadilager in den Niederlanden] (die Seite ist auf Niederländisch)

==Schweden==

===Ransberg Herrgard===
{|
|684 93 Ransäter
|-
|Tel.:||+46 552 30239
|-
|Fax:||+46 552 30003
|-
|E-Mail:||ransberg@nsf.scout.se
|-
|Web:||http://www.nsf.scout.se/anlaggning/ransberg
|}

Ein wirklich schöner, großer Platz inmitten schwedischer Waldnatur. Ein kleiner Badesee direkt am Zeltplatz und ein größerer See für Kanutouren in unmittelbarer Umgebung.
Kanuhikes ebenfalls auf dem Klarälven möglich.
Umland sehr karg. Nächst größere Stadt ist Karlstad.

===Blidingsholm===
'''Infos noch zu ergänzen!'''