Scout-o-wiki - Benutzerbeiträge [de]

Intercamp

2008-05-13T09:40:23Z

Andi: Artikel (substanziell) angelegt...

Das [[Intercamp]] ist ein internationales Pfadfinderzeltlager, das jährlich an Pfingsten stattfindet.

Angefangen 1967 wird ein jedes Jahr in einem anderen Land stattfindendes Lager für jetzt zwischen 2000 und 3000 Teilnehmern organisiert.

Teilnehmer sind Pfadfinder aus zehn Nationen, aus den USA ([[BSA]]), Belgien (FOS), Deutschland ([[DPSG]]), Großbritannien (BSWE), Frankreich (SGdF), Kanada (SC), den Niederlanden (SN), Tschechien (JUNAK), der Schweiz (PBS) und Polen (ZHP). Die Pfadfinder aus Übersee, also aus den USA und Kanada kommen dabei meist aus den europäischen Militärbasen.

Im Gegensatz zu nationalen Pfadfinderlagern ist das Augenmerk des Lagers darauf ausgerichtet, einen kulturellen Austausch zwischen den einzelnen Nationen zu fördern und zu bekräftigen. Die Hauptumgangssprache ist Englisch.

Das austragende Land ist auch für das inhaltliche Programm verantwortlich, das sich aber an den lokalen und lokal-kulturellen Gegebenheiten orientieren sollte.
Für die gesamtheitliche Organisation sowie die Aufsicht ist das Intercamp Committee verantwortlich.

In Deutschland existiert ein Verein "Intercamp Förderer e.V.".

==Lager==
===2008 - Deutschland - Bernkastel-Kues===
Das Lager im Jahr 2008 trug Deutschland aus. Es fand an der Mosel, nicht weit entfernt von den Niederlanden, Belgien und Frankreich in Bernkastel-Kues statt. Knappe 2000 Pfadfinder zelteten an auf einer großen Wiese direkt am Moselwasser und beginnen die zwei aktiven Camp-Tage mit vielen intensiven Aktionen.
Das Camp war eingeteilt in sechs Subcamps, die allesamt Namen von Flüssen trugen. Gezeltet wurde immer zwischen Pfadfindern aus anderen Nationen.
Highlights des Programms waren die Foto-Hike mit anschließenden Wettkampfspielen in gemischtnationialen Trupps am Samstag (mit anschließendem "Friendship-Award"), das Lagerfeuer und den beendenden Finalrunden der Wettkämpfe am Samstagabend, eine 18 Kilometer lange Wanderung nach Traben-Trabach mit Fährrück- bzw. -hinfahrt am Sonntag und subcampinternen Essenstausch vor dem Lagerfeuer am Abend.
Nach der Closing Ceremony am Montagmorgen war das Lager beendet.

===2009 - Niederlande - Wellerlooi===
Bitte um Verifizierung dieser Information! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:40, 13. Mai 2008 (CEST)

==Geschichte==
1966 organisierten britische Pfadfinder des BSWE in Wegberg (bei Mönchengladbach), nahe der niederländischen Grenze, ein Zeltlager, zu dem sie auch Pfadfinder aus Deutschland und den Niederlanden einluden. Nach dem Lager beschlossen Vertreter der niederländischen und der deutschen Pfadfinder aus diesem Lager eine regelmäßige Version zu machen und bereits Pfingsten 1967 fand in Wellerloi das erste Intercamp statt.
Seitdem findet das Intercamp jährlich statt<ref>[http://intercamp.hosted.jf.xnull.de/?l=de;c=geschichte.php Timeline der einzelnen Intercamps]</ref> und erfreute sich schon schnell internationaler Beliebtheit.

== Weblinks ==
* [http://www.intercamp.de Zentrale Website des Intercamps, mit Informationen und Anmeldungen]

[[Kategorie:Großveranstaltung]]

Scout-o-wiki Diskussion:Löschkandidaten

2006-06-21T06:06:17Z

Andi: /* Zeitfenster */

hab jetzt mal ein paar von den Artikeln gelöscht. Was soll ich mit den diskussionen auf dieser Seite machen? Stehen lassen, löschen oder verschieben? --[[Benutzer:Tob|Tob]] 15:00, 30. Apr 2006 (CEST)

== Zeitfenster ==

Wär es vielleicht nicht noch sinvoll ein Zeitfenster festzulegen in dem man Einsprüche vermekren könnte... ne Woche vielleicht? <br /><nowiki>== [[ARIKELNAME]] bis HEUTE + 7 Tage ==</nowiki><br />--[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]

: Über ein Zeitfenster könnte man mal nachdenken. Ich würde das aber nicht über die Überschrift machen, denn dann funktioniert u.A. auch der Link von der Vorlage:Löschen auf die Diskussionsseite nicht mehr. Ich würde das jetzt erstmal so laufen lassen, dass die Admins das selbst entscheiden, nach welcher Zeit gelöscht wird. Gerade, weil sie im Moment ja anscheinend auch nicht regelmäßig dazu kommen und weil es von Artikel zu Artikel auch unterschiedlichen Diskussionsbedarf gibt. Die erstmal von mir eingetragen Redirect-Seiten sind ja relativ unstrittig, denke ich, aber wenn es dann um die Löschung eines Artikels mit mehr Inhalt geht, braucht man wiederum mehr Zeit. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 16:24, 28. Apr 2006 (CEST)

::Wegen des Zeitfenster sehe ich jetzt doch mal langsam Bedarf, denn es sammeln sich ja nun nach und nach Artikel an, die wohl nicht gelöscht werden sollen.
::'''Mein Vorschlag wäre:'''
::Alle Artikel, die innerhalb eines Montags keine Mehrheit zur Löschung finden, bleiben erhalten und die Diskussion wird auf die Seite [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/behalten]] verschoben. [[Scout-o-Wiki Diskussion:Löschkandidaten#Zu_behaltende_Artikel|siehe unten "Zu behaltende Artikel"]] --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 01:10, 21. Jun 2006 (CEST)
:::Hört sich gut an. Machen wir so. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 08:06, 21. Jun 2006 (CEST)

== Wie verfahren wir mit den Beiträgen zu gelöschten Seiten? ==

Was machen wir mit den Beiträgen (Kapiteln) zu gelöschten Seiten auf der Löschkandidaten-Seite? Sollen wir dafür irgend eine Art "Archiv-Seite" anlegen (und die Beiträge dort hin kopieren/verschieben)? Oder sollen die Diskussionen und Pros und Contras nach einer gewissen Zeit einfach entfernt werden? In der Versions-History dieser Seite stehen die Infos ja noch drin, also ganz weg sind sie nicht. Es ist halt nur die Frage, in wie weit die Abstimmungserbgebnisse für die "Nachwelt" von Bedeutung sind. Irgendwas müssen wir nur machen, sonst wird die Seite sehr schnell unübersichtlich und durch die Verweise auf die gelöschten Seiten erscheinen diese auch wieder auf der "Gewünschte Seiten"-Spezialseite. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 21:57, 1. Mai 2006 (CEST)
: Wie wäre es wenn wir am unteren Ende der Seite den Abschnitt <nowiki>==bereits gelöschte Seiten==</nowiki> anlegen und dort dann die alten Diskussionsabschnitte einfühgen. Vielleicht umschließt man die dann mit den <nowiki><nowiki></nowiki></nowiki> tags (wegen der gewünschten-Seiten), das wird dann halt nicht besonders hübsch, erfüllt aber seinen Zweck. Und irgendwann, wenn die Seite zu voll ist, könnte man vielleicht eine Archivseite anlegen. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 09:06, 2. Mai 2006 (CEST)
:: Ich habe jetzt mal einen solchen Abschnitt eingefügt. '''Das Problem''' ist jetzt nur, dass der von Loki eingefügte Link <code><nowiki> [http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-Wiki:L%C3%B6schkandidaten&action=edit&section=new Neuen Löschabschnitt hinzufügen]</nowiki></code> nicht mehr richtig funktioniert, weil der neue Löschabschnitt gaaaanz unten eingefügt wird. Hat da jemand eine Idee zu, ob man das ändern kann?
:: '''Wie würdet ihr denn die Archiv-Seite nennen?''' [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/Archiv]] oder [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/Gelöschte Seiten]] oder [[Scout-o-Wiki:Gelöschte Seiten]] oder noch ganz anders? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 13:01, 4. Mai 2006 (CEST)

== Vorgehen beim Löschen ==

Wenn eine Seite gelöscht wurde, sollten wir direkt ein paar Dinge überprüfen/machen:
* Gibt es noch Links auf die gelöschte Seite (Siehe bei Werkzeuge "Was zeigt hierhin")? Wenn ja, diese Links ersetzen z.B. durch den neuen Seitennamen (bei gelöschten Redirect-Seiten) oder den Link entfernen.
* Das Diskussionskapitel zum Artikel ins Archiv verschieben. (Soll direkt verschoben werden oder z.B. erst am Ende des Monats?)
* Im Diskussionskapitel den Link auf den Artikel entfernen.
* Vielleicht einen "Gelöscht"-Eintrag des Admins, der den Artikel gelöscht hat, unter die Diskussion in das entsprechende Diskussionskapitel??? (Ist vielleicht auch überflüssig.)
--[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:13, 18. Mai 2006 (CEST)

== Schnellöschanträge ==

Hmm, meint ihr es wäre möglich sowas wie Schnellöschen für "Überbleibsel vom Verschieben" einzuführen? Ich glaub bei wikipedia gibts das auch so in etwa. Halt artikel wo kein Diskussionsbedarf besteht, weil sie .... sind . --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]

: Wir haben hier ja noch nicht einmal ein geregeltes Vorgehen bei den "normalen Löschanträgen". Und sie heißen ja auch noch nicht einmal so. Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Zitat: "Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen ". Ich denke auch, dass es zur Zeit noch nicht nötig ist, da eine Unterscheidung zu machen.
: Ich könnte die "Überbleibsel vom Verschieben" auch einfach direkt löschen, ohne die Seiten hier vorzuschlagen. Ich wollte mir aber nicht einfach das Recht rausnehmen, die Artikel direkt zu löschen und warte zur Zeit immer auf mindestens eine weitere Pro-Stimme für die Löschung.
: Wir können das meintwegen auch so handhaben, dass die Admins die "Überbleibsel vom Verschieben" oder sonstige "artikel wo kein Diskussionsbedarf besteht" direkt löschen. Alle anderen können solche Artikel dann hier meinetwegen mit "schnell löschen" oder so vorschlagen und die Admins auf die Artikel hinweisen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 22:40, 16. Jun 2006 (CEST)

== Zu behaltende Artikel ==

Die Frage lautet: Was machen wir mit Beiträgen zu Artikel, die wir nicht gelöscht sondern sie behalten haben?
Mein Vorschlag wäre analog zu [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/gelöscht]] eine Seite [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/behalten]] zu erstellen, auf die dann monatsweise oder alphabetisch sortiert die Diskussionen zu behaltenen Seiten verschoben werden. Vorteil der alphabetischen Sortierung wäre, dass man dort schnell nachschauen kann, ob ein Artikel bereits früher zur Löschung vorgeschlagen aber nicht gelöscht wurde. Wichtig in diesem Zusammenhang auch das Zeitfenster ([[Scout-o-Wiki Diskussion:Löschkandidaten#Zeitfenster|siehe oben]]). --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 01:01, 21. Jun 2006 (CEST)

Kassenbuch

2006-06-16T17:49:59Z

Andi: angelegt

{{Überarbeiten}}
Bei einem '''Kassenbuch''' (auch '''Abrechnungsbogen''') werden die Einnahmen und Ausgaben verzeichnet, so dass am Ende der Betrag in der (physischen) Kasse ermittelt werden kann (und hoffentlich stimmt :)).

Das Kassenbuch bietet bei einem Lager oder einer anderen Aktion die Möglichkeit, eine Kontrolle über den aktuellen finanziellen Stand zu erlangen. Führen Kinder (auch) solch ein Buch, werden sie langsam an den sinnvollen Gebrauch von Geld herangeführt.

==Pädagogisches==
Mit Hilfe eines solchen Kassenbuchs können die Kinder Verantwortung mit dem Umgang mit Geld üben.

==Weblinks==

*[http://www.dpsg-langerwehe.de/wp-content/uploads/2006/06/Abrechnungsbogen.xlt Excel-Vorlage Abrechnungsbogen]
*[http://www.dpsg-langerwehe.de/wp-content/uploads/2006/06/Abrechnungsbogen.pdf PDF-Dokument Abrechnungsbogen]

Scout-o-wiki:Löschkandidaten

2006-06-16T16:15:31Z

Andi:

<div>
{| cellspacing="8" cellpadding="0" style="width: 100%; font-size: 95%; border-color: rgb(200,0,0); border-style: solid; border-width: 2px; clear: both; position:relative;"

| style="width: 32px; vertical-align:top;" | [[Bild:Löschen.png|32px]]
| '''Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen und über die Löschung diskutiert.'''

Um einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, ist Folgendes zu tun:
* <code><nowiki>==[[Name des zu löschenden Artikels]]==</nowiki></code>
: Den Namen des zu löschenden Artikels hier als Überschrift einfügen
* Eine '''Begründung''' schreiben, warum der Artikel gelöscht werden soll.
** Die Begründung mit <code><nowiki>{{Pro}}</nowiki></code> oder <code><nowiki>{{Contra}}</nowiki></code> beginnen, damit man schnell erkennen kann, wieviele Leute für oder gegen die Löschung sind.
** Mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschreiben.
* <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code>
: Den zu löschenden Artikel bearbeiten und an den Anfang des Artikel den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einfügen.

Die zur Löschung vorgeschlagenen Artikel werden automatisch in die Kategorie [[:Kategorie:Scout-o-Wiki:Löschkandidaten | Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]] eingeordnet.
|}
</div>
<div style="border: green solid 2px; padding: 1em; margin-top: 1em; margin-bottom: 1em;">
* [http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-Wiki:L%C3%B6schkandidaten&action=edit&section=new Neuen Löschabschnitt hinzufügen]
* [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/gelöscht|Archiv gelöschter Artikel]]
</div>


==[[Das AB-Päckchen]]==
{{Pro}} Diese und weitere Redirect-Seiten sollten gelöscht werden. Begründung siehe [[Diskussion:Allzeit-Bereit-Päckchen#Redirect-Seiten löschen]]. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 16:45, 28. Apr 2006 (CEST)

{{Contra}} Ich finde die redirects tun ja keinem weh. Außerdem führen sie ja alle zu einem sinnvollen Ergbnis. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 14:56, 30. Apr 2006 (CEST)
: Stimmt schon, dass die keinem weh tun, aber ich finde, es sind nur etwas sehr viele Redirects für einen "so kleinen Artikel". Das meine ich jetzt in Relation zu Artikeln wie z.B. ''Baden Powell''. Da könnte man jetzt auch für alle Varianten aus Kombinationen mit und ohne Vornamen, mit und ohne diverse Titel, mit abgekürzten Vornamen usw. einen Artikel mit Redirect auf den eigentlichen Artikel anlegen. (Das soll keine Aufforderung dazu sein ;-) ) --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 22:52, 1. Mai 2006 (CEST)

== [[Scout-o-Wiki:Site support]] ==
{{Pro}} kein Inhalt --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 16:59, 3. Mai 2006 (CEST)

{{contra}} Dagegen spricht, dass das Menü links einen Link auf die Seite enthält und, dass diese Seite vermutlich mit jedem update wiederkommt... vielleicht sollte man dort lieber eine kurze erklährung verfassen. Oder die Admins müssen den Link aus dem Menü nehmen.. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 09:22, 4. Mai 2006 (CEST)

{{Pro}} Brauchen wir denn so eine Seite? Soll/Muss uns jemand mit Spenden unterstützen? Wenn nicht, dann sollte die Seite gelöscht werden und aus dem Menü entfernt werden. Wenn doch, dann muss da ein sinnvoller Test rein. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 13:06, 4. Mai 2006 (CEST)
:Wie gesagt, ich denke das Problem ist eher technischer Natur... IIRC war der link mal entfernt worden, und kam dan mit irgend einem Update wieder :-( Ich setze jetzt einfach mal eine kleine Erklärung rein... ---[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:25, 4. Mai 2006 (CEST)
:Ah, ich sehe grade, das das Problem schon mal mit einem der "echten" Admins diskutiert wurde... Auf der Diskussionsseite zum Artikel steht im Prinzip das gleiche nochmal... --[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:27, 4. Mai 2006 (CEST)
: Ehm der Link kann ausgeblendet werden, wenn ihr in der Localsettings das array mit den navigationspunkten etwas umschreibt... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 17:36, 4. Mai 2006 (CEST)

== [[MCE]] ==

{{Pro}} Redirect ist überflüssig. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 08:31, 15. Mai 2006 (CEST)

{{Contra}} Redirect tut auch keinem weh! wenn es mehrere stämme etc. mit abkürzung mce gibt, dann kann man ein begriffserklärungsseite einführen (wie z.b. bei http://de.wikipedia.org/wiki/BDI)! pfadfinder lieben abkürzungen und unter der [[Abkürzungen|Liste der Abkürzungen]] (unter der man länngst nicht alle Abkürzungen finden kann) gibt es denke ich auch welche die sehr regional- und verbandsspezifisch sind (ich habe noch nie von jemanden die abkürzung [[Wö]] für das, was sich hinter dem link befindet, gehört..., oder auch [[PWA]], was ist mit dieser veranstaltung die auch ein redirect besitzt: [[TFK]]??)
wenn es eine diskussion/abstimmung zu dem thema abkürzungen geben sollte die ich nicht gefunden habe kann si ja vielleicht von hier aus verlinkt werden! ansonsten wär es villeicht aml an der zeit sich in der hinsicht festzulegen!?
--[[Benutzer:Tingel|Tingel]] 11:20, 15. Mai 2006 (CEST)
: Ok, ich verstehe deinen Standpunkt. Dann sollten wir aber wirklich mal '''grundsätzlich''' drüber nachdenken, ob denn z.B. alle 1400 Stämme + 137 Bezirke + 25 Diözesanverbände in der DPSG (und entsprechend viele in allen anderen Verbänden) eine Redirect-Seite von einer Abkürzung des Stammesnamen oder einer alternativen Schreibweise des Stammesnamen ohne DPSG/VCP/BDP/usw. + "Stamm" usw. auf die eigentliche Stammes-/Bezirks-/Gau-/Diözesanverbands-/Landesverbands-/usw.-Seite bekommen sollten.
: Das halte ich nicht für so sehr sinnvoll.
: Eine Abstimmung zu Abkürzungen hat es (meines Wissens) noch nicht gegeben.
: Zu den Namen für Stammes-Artikel gab es [[Diskussion:DPSG Stamm St. Franziskus Endingen|hier eine Diskussion]]. Die resultierende Regelung steht auch unter [[Vorlage Diskussion:Stamm DPSG#Namenskonvention]].
: [[PWA]] scheint zumindest bei den Pfadfindern in Österreich gebräuchlich zu sein. (Kann ich aber nur vermuten.)
: [[TFK]] scheint wenigstens bei den Pfadfindern der DPSG im Diözesanverband Freiburg gebräuchlich zu sein, da es die Veranstaltung seit 2003 ja anscheinend jährlich zu geben scheint.
: Die Abkürzung [[Wö]] ist in der DPSG bundesweit (zumindest aber im Stamm Lüdinghausen, im Bezirk Coesfeld und im Diözesanverband Münster) gebräuchlich. Vergleiche hierzu auch [http://www.ruesthaus.de/produkt/?pn=200102000&rf=36 T-shirt mit Aufdruck "Wös sind supa" im Rüsthaus der DPSG]
: Bei allen von dir genannten Abkürzungen wird ein doch deutlich größerer Personenkreis angesprochen als bei einem einzelnen Stamm. Und genau da setzt mein Argument von oben an.
: Die [[Abkürzungen|Liste der Abkürzungen]] halte ich, nachdem wir ja nun das [[Glossar]] auch wirklich zu einem gemacht haben (also mit kurzen Definitionen/Erklärungen) eigentlich auch für überflüssig. Ich schaue nur noch im Glossar nach und pflege selbst auch nur noch dieses. (Dies aber nur gaaaanz am Rande.)
: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 12:54, 15. Mai 2006 (CEST)

== Matthias Claudius Eißendorf ==

{{Pro}} Redirect ist überflüssig. Die Seite wurde nach dem Löschen von [[Benutzer:Tingel|Tingel]] erneut erstellt. Warum? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 08:32, 15. Mai 2006 (CEST)

{{Contra}} ist voll an mir vorbeigegenagen, dass sie zum löschkandidaten vorgeschlagen wurde... dachte ich hätte vergessen es zu verlinken! aber "Matthias Claudius Eißendorf" ist nunmal der name unseres stammes, den hauptartikel nach der namenskonvention unter "VCP Stamm Matthias Claudius Eißendorf" zu speichern ist ja sinnvoll, aber ein redirect halte ich nicht für überflüssig, aber naja... seh ich viel eher ein als [[MCE]] (s.o.)... --[[Benutzer:Tingel|Tingel]] 11:28, 15. Mai 2006 (CEST)

{{Pro}} Überzeugt... ist wirklich überflüssig... löschen !!!! --[[Benutzer:Tingel|Tingel]] 22:08, 17. Mai 2006 (CEST)

: Hab da grad noch nen ähnlich "überflüssigen" Redirect-Artikel gefunden, vielleicht sollte der auch mal überdacht werden...!?: [[Vcp denkendorf]] --[[Benutzer:Tingel|Tingel]] 22:19, 17. Mai 2006 (CEST)
:: Freut mich, dass ich dich überzeugen konnte! :-) Wie sieht's mit der Abkürzung MCE (siehe oben) aus? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:59, 17. Mai 2006 (CEST)
::: Und wie siehts mit denen aus: [[Bezirk Essen-Süd]], [[Bezirk Niederberg]], [[Bezirk Rheinfranken]], sind das auch überflüssige links? Von [[Bayern]] ist "BdP LV Bayern" verlinkt...!! nicht nur überflüssig sondern auch anmaßend *g* oda!?
:::naja, und wenn das mit den stammes-Abkürzungen nicht gewünscht ist und sich nicht durchsetzt, dann will ich mich ja auch nicht dagegenstellen... aber ich muss sagen die abkürzungen der stämme sind genauso wichtig wie ihre namen! hier in hamburg wo es z.b. sehr viele stämme auf einem haufen gibt muss ich mal sagen, dass ich von manchen stämmen nur das kürzel kenne, aber kein plan habe wie der stamm genau heisst...! --[[Benutzer:Tingel|Tingel]] 01:07, 18. Mai 2006 (CEST)
:::: Was Spricht dagegen im Artikel auf die Abkürzung hinzuweisen? Dann wird der Stamm zwar nicht direkt über die "Artikelsuche" gefunden, dafür aber über die "Suche Suche". Vielleicht kann man das ja auch in die Vorlage für die Stämme integrieren. --[[Benutzer:Tob|tob]] 08:35, 18. Mai 2006 (CEST)

== [[Vorlage:Wikipedia]] ==

{{Pro}} überflüssig da <nowiki>[[Wikipedia:]]</nowiki> zum selben Ziel führt --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:17, 22. Mai 2006 (CEST)

{{Contra}} 1. Stimmt das zur Zeit ''noch'' nicht, da <nowiki>[[Wikipedia:]]</nowiki> ''noch'' auf die englische Wikipedia verweist.

2. halte ich diese Vorlage für sinnvoll, weil wir somit eine einheitliches Layout für Links auf die Wikipedia im "Weblinks"-Bereich eines Artikel erreichen. Die Vorlage wird ja hauptsächlich in diesem Bereich eingesetzt.

3. wird bei Links, die mit <nowiki>[[Wikipedia:]]</nowiki> erstellt werden, nicht deutlich, dass man das Scout-o-Wiki verlässt! --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:05, 23. Mai 2006 (CEST)

4. wird sie zahlreich eingesetzt! Siehe [[Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Wikipedia]] --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:17, 23. Mai 2006 (CEST)
: zu:1. okay 2. sehe ich nicht so. 3. das liegt ja am Browser, ich sehe das sehr wohl durch das symbol ( Externer link ). zu 4. : wird etwas gut weil es viel benutzt wird ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 23:48, 23. Mai 2006 (CEST)

:: zu 3: Das Symbol für externe Links, das bei der Schreibweise <nowiki>[http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite]</nowiki> [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite] angezeigt wird, wird bei <nowiki>[[Wikipedia:Hauptseite]]</nowiki> [[Wikipedia:Hauptseite]] nicht angezeigt! Und das Symbol sollte schon browserunabhängig vorhanden sein! Welchen Browser verwendest du, dass da ein Symbol angezeigt wird?
:: zu 4 und 2: Die Tatsache, dass es oft verwendet wird, bedeutet sicher nicht, dass es automatisch gut ist. Da stimme ich dir zu. Aber die Tatsache, dass es oft verwendet wird, zeigt doch nur, dass es nunmal viele Scout-o-Wiki-Artikel gibt, bei denen es einen Link im Weblinks-Bereich auf einen Wikipedia-Artikel gibt. Und was spricht dagegen, diese einheitlich zu formatieren (zur Zeit durch ''"Artikelname (Wikipedia-Artikel)"'') und hierfür eine Vorlage zu benutzen? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:48, 24. Mai 2006 (CEST)

5. Ähnliches ist in Wikipedia mit <code><nowiki>{{Wikibooks|Artikel-Name}}</nowiki></code> und <code><nowiki>{{Wiktionary|Artikel-Name}}</nowiki></code>... gängige Praxis. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 05:05, 6. Jun 2006 (CEST)

== [[Outdoor Tipps]] ==

{{Pro}} Überbleibsel vom Verschieben --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:06, 7. Jun 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:VCP-LV]] ==

{{Pro}} Kategorie wurde durch [[:Kategorie:VCP-Land]] ersetzt. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 22:36, 8. Jun 2006 (CEST)

== [[Aachen]] ==

: {{Pro}} Wenn diese Seite eine "Daseinsberechtigung" hat, dann auch alle anderen Seiten von Städten, die gleichzeitig im Bezirks-/Diözesan- und Stammesnamen vorkommen oder in denen es mehrere Stämme/Bezirke gibt. Und das halte ich nicht für sinnvoll. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 01:11, 10. Jun 2006 (CEST)
: {{Pro}} Bin auch für löschen, weil sonnst kann man ja wirklich jede Stadt einfügen. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]]

== [[Vorlage:Funktion]] ==

: {{Pro}} Wiso braucht man eine Vorlage, welche nur eine Kategorie enthält? Das wär ja in etwa so als würde ich eine Vorlage für DPSG anlegen die wenn man <nowiki>{{DPSG}}</nowiki> schreibt : "Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg" ausgibt. Halte das für nicht grade sinnig. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 10:59, 16. Jun 2006 (CEST)
: {{Contra}} Du hast den Sinn erfasst (oder doch nicht?). Mit dem Anzeigen der Fuktion wird die Kategorie gesetzt, somit muss ich mich darum nicht mehr kümmern. Auf der Diskussionsseite der Vorlage werden mögliche Funktionen gesammelt, um einem Wildwuchs vorzubeugen. Die Seite hat also durchaus ihre Berechtigung. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 11:52, 16. Jun 2006 (CEST)
:: Ich würde es einsehen, würde das ding noch aus irgend einer Optisch komplexeren Komponente bestehen würde. Weis was ich so nen ding ala http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:User_de oder so dazu gehören würde. Bau dir das grade mal ein. --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:13, 16. Jun 2006 (CEST)
::: Da muss ich dir zustimmen. Etwas mehr Grafik-Action fänd ich auch gut :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 18:15, 16. Jun 2006 (CEST)
: {{Contra}} Dann scheinst du dir die Vorlage nicht gut genug angeschaut zu haben: Es wird auch noch der Text, welche Funktion man hat, eingeblendet. Mit einem Aufruf kann somit ein doppeltes Resultat erzielt werden. Schon allein aus diesem Grund ist IMHO die Vorlage in ihrer Existenz gerechtfertigt. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 18:15, 16. Jun 2006 (CEST)
: {{Contra}} Die Vorlage bietet auf ihrer Diskussionsseite, und evtl. später bei Fertigstellung der Liste auch auf der Hauptseite, eine übersichtliche und kurze Möglichkeit des Feststellens, welcher Gruppe man sich zuordnen kann. Ohne diese Vorlage würde der nötige Ort für so eine Liste fehlen oder nur schwer erkenntlich, besonders einem neuen User, erscheinen. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 18:15, 16. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Diskussion:Funktion

2006-06-15T20:40:29Z

Andi:

<div style="background: #F8FEF7; border: 1px solid #CEE2CB; padding: 5px">
==Funktion==
Du fügst deinem Profil Funktionen mit <nowiki>{{Funktion|<Funktionsname>}}</nowiki> hinzu.

==Funktionen & Ämter==
===Allgemein===
*Materialwart
===DPSG spezifisch===
{| width="100%" style="vertical-align:top"
|
====Stammesebene====
*Wölflingsleiter
*Jungpfadfinderleiter
*Pfadfinderleiter
*Roverleiter
*Stammesvorstand
*Stammeskurat
|

====Bezirksebene====
*Bezirksreferent Wölflingsstufe
*Bezirksreferent Jungpfadfinderstufe
*Bezirksreferent Pfadfinderstufe
*Bezirksreferent Roverstufe
*Bezirksvorstand
*Bezirkskurat
|
====Diözesanebene====
*Diözesanreferent Wölflingsstufe
*Diözesanreferent Jungpfadfinderstufe
*Diözesanreferent Pfadfinderstufe
*Diözesanreferent Roverstufe
*Diözesanvorstand
*Diözesankurat
|---
|}
</div>

IMHO sollte auf dieser Seite, oder per <noinclude> auf der 'richtigen' Vorlagen-Seite mögliche Optionen der möglichen Funktionen stehen ... Beispiel: "Diözesanpfadistufenreferent", und "Diözesanreferent für Internationales" - bürgt alles die Gefahr des schnellen Verschreibens - und das wäre durchaus nicht im Sinne der Kategorisierung :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:19, 14. Jun 2006 (CEST)
:Gut dann fange ich mal an. Ich denke es wird Verbands/Bund-spezifische und Alggemeine Funktionen und Ämter geben, und diese werden wohl laufend nachgetragen werden müssen.

==Sinn dieser Kategorisierung==
Irgendwie kann ich bisher die Sinnhaftigkeit dieser ganzen Kategorisierungswut nicht erkennen: Was haben andere / was habe ich davon, wenn ich dann unter Umständen auf meiner "Benutzer-Seite" x Kategorien zusammengesammele (vgl. z.B. bei [[Benutzer:Daniel|Daniel]])? Seit ihr sicher, dass es Nutzer zu Hauf interessiert, welcher Autor z.B. Bezirksreferent der Jungpfadfinderstufe im Bezirk Hintertupfingen ist? Inhaltlich sollte es doch eigentlich einen Artikel zu diesen Ämtern geben. Reicht das nicht? Oder sollten wir vielleicht noch "Linksshändriger Beilnutzer", "Brillenträger", "Höhenängstlicher Lagerturmbauer", etc. als eigene Kategorien aufnehmen, damit sich betroffene User besser zum Austausch finden können? ;-) --[[Benutzer:Andir|Andir]] 21:15, 15. Jun 2006 (CEST)
:IMHO besteht der Sinn darin, dass wenn ich, und ich möchte direkt mit einem Beispiel starten, neuer Pfadistufenreferent auf DV-Ebene bin, ich mir vielleich Tipps dazu von jemanden holen könnte... Dann schaue ich in die entsprechende Kategorei und wieß, wer noch dieses Amt bekleidet. Ich finde das ne tolle Sache. Und wie so häufig: Stört doch nicht. Niemand wird gezwungen, sowohl mitzumachen als auch das durchzulesen. Von daher: So what? :) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 22:40, 15. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Diskussion:Funktion

2006-06-14T12:19:06Z

Andi: Optionsvorschläge in die Diskussionsseite

IMHO sollte auf dieser Seite, oder per <noinclude> auf der 'richtigen' Vorlagen-Seite mögliche Optionen der möglichen Funktionen stehen ... Beispiel: "Diözesanpfadistufenreferent", und "Diözesanreferent für Internationales" - bürgt alles die Gefahr des schnellen Verschreibens - und das wäre durchaus nicht im Sinne der Kategorisierung :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:19, 14. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Bünde

2006-06-14T12:11:06Z

Andi:

Ich bin für eine Verschiebung des Beitrags nach "Bünde (Seil)" oder "Bünde (Knoten)". Eine Verwechslung mit Pfadfinderbünden (die dann ggf. unter "Bünde (Pfadfinder)" gefunden werden könnte) ist sonst schnell möglich... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:50, 21. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. Hab hier ne Liste der Pfadibünde erwartet... Funktioniert der Kreuzbund wirklich so????? Ich hab den bisher immer(!) anders gemacht. --[[Benutzer:Rothrs|Rothrs]] 14:24, 13. Jun 2006 (CEST)
:Jap, ich kenn den auch anderst, aber ich denke das diese Version auch funktioniert. Ob sich das dann noch Kreuzbund nennen darf... darüber lässt sich natürlich streiten. Am einfachsten ist es wohl hier verschiedene Versionen zu sammeln. --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:02, 13. Jun 2006 (CEST)
::Bis jetzt laufen alle Pfadfinderbünde/-verbände unter [[Pfadfinderverbände]]. Einen Artikel [[Bund (Pfadfinder)]] fände ich auch nicht schlecht, zumal sich mein Bund, die [[Pfadfinderschaft Grauer Reiter]], explizit als Bund und nicht als Verband versteht. --[[Benutzer:Buendisch|Buendisch]] 19:44, 13. Jun 2006 (CEST)
:::Ich bin für folgende Struktur:<br>Überseite "[[Bünde]]": Kurze Erklärung und dann direkt verweis auf (a) [[Bünde (Seil)]] und (b) [[Pfadfinderverbände]] und/oder [[Bünde (Gemeinschaft)]] bzw [[Bund (Pfadfinder)]], also ähnlich der Wikipedischen Begriffserklärungsseiten :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:11, 14. Jun 2006 (CEST)

Schlafsack

2006-06-14T12:07:11Z

Andi: "Lagerung" hinzugefügt

{{überarbeiten}}
==Allgemeines==
Ein Schlafsack ist, wie schon aus der Wortwahl ersichtlich, ein Sack, den man zum darin schlafen verwenden kann. Es gibt verschiedenste Modelle und Arten, die auf den Benutzungszweck abgestimmt sind.

==Funktionsweise==
Schlafsäcke funktionieren, indem sie den Schlafenden mit Fasern (Synthetik oder Daune) umgibt, die von der Körperwärme die Wärme innen halten.
Schlafsäcke aus Daune sind zwar teurer als solche aus Synthetikfaser, halten dafür wärmer und sind leichter. Bei Veganern ist davon auszugehen, dass sie Synthetikfaser benutzen ;)

==Schlafsackarten==
===Mumienschlafsack===
Die unter Pfadfindern wohl am weitesten verbreitete Form des Schlafsacks ist der Mumienschlafsack. Der Vorteil des Mumienschlafsacks ist, dass er dem Körper angepasst geformt ist, also vom Fußteil bis zur Schulter breiter wird und danach wieder schmaler, der Körperform also optimal angepasst, wodurch es innen schneller warm wird und auch bleibt.
===Kastenschlafsack===
Der Kastenschlafsack wird eigentlich nur noch innerhalb von Jugendherbergen oder ähnlichen Einrichtungen verwendet, da er unhandlich, oft zu breit für die Isomatte und vor allem zu kalt ist.
===Inlett===
Das Inlett wird in den äußeren Schlafsack gelegt. Inletts werden bevorzugt von stark schwitzenden Personen verwendet aber auch gerne auf Sommerfahrten mitgenommen.
Inletts haben den Sinn, die umgebenden Schlafsäcke sauber zu halten und daher ihre Lebensdauer zu verlängern (siehe Pflege).
==Schlafsackpflege==
Schlafsäcke in die Waschmaschine zu stecken ist allgemein keine gute Idee, da die Fasern (besonders Daunen) verkleben können und so die Wärme herabgesetzt wird.
===Lagerung===
Um den Füllstoff zu schonen, ist unbedingt eine luftige Lagerung des Schlafsacks zu empfehlen. Wird der Schlafsack dauerhaft in seinem Packsack gelagert, so besteht die Gefahr, dass die Daunen (/etc.) knicken und somit ihre isolierende Struktur verlieren.

== Weblinks ==
* Ajungilak/Mammut befassen sich in einem [http://www.mammut.ch/mammut/uploadedFiles/Sleep_Well_D.pdf 41 Seiten-PDF "Sleep Well"] mit einem "Überblick über die Temperaturbezeichnungen von Schlafsäcken"
* [http://wiki.outdoorseiten.net/index.php/Schlafsackpflege wiki.outdoorseiten.net - Schlafsackpflege]
* [http://wiki.outdoorseiten.net/index.php/Kategorie:Schlafs%C3%A4cke wiki.outdoorseiten.net - Schlafsack]
* [http://www.pfadiwiki.ch/index.php/Schlafsack Pfadiwiki.ch - Schlafsack]
[[Kategorie:Lager]] [[Kategorie:persönliche Ausrüstung]]

Dreibein

2006-06-14T11:53:03Z

Andi:

{{überarbeiten}}

Das Wort '''Dreibein''' kommt in den unterschiedlichsten Bereichen des (Pfadfinder-)Lebens vor. Ein Dreibein wird unter anderem zur Stabilisierung eines [[Bannermast]]es, als tragendes Mittelelement bei [[Jurten]] und [[Kohte]] oder auch als Schwenkgrill verwendet. Wie der Name Dreibein schon sagt, werden hierfür drei gleichlange Baumstämme oder Stangen benötigt, die an der Spitze mit dem [[Bünde| Dreibeinbund]] zusammengeknotet werden. Diese Konstruktion wird dann so aufgestellt, dass die Enden der Baumstämme auf dem Boden im gleichen Abstand zueinander stehen und somit drei gleichseitige Dreiecke bilden.

Das Dreibein hat gegenüber dem [[Zweibein]] den Vorteil, dass es ohne zusätzliche Hilfsmittel steht, aber den etwaigen Nachteil, unflexibler zu sein. Im Gegensatz zum Vierbein kann es auch nicht kippeln und steht daher deutlich stabiler.

==Siehe auch==

* [[Bünde]]

[[Kategorie:Know-How]]

Therm-a-Rest

2006-06-09T07:33:20Z

Andi: Link 'T-a-R reparieren'

Eine Kombination aus [[Isomatte]] und [[Luftmatratze]], mit verbessertem Packmaß und besserer Isolierleistung (je dicker die Matte, desto besser die Isolierleistung). Hat aber leider den Nachteil, dass sie leichter kaputt geht (insbesondere durch Funkenflug o.ä.) und dann aufwendig [[Therm-a-Rest reparieren|geflickt]] werden muss.

''Therm-a-Rest'' ist im ursprünglichen Sinne ein Markenname, mittlerweile gibt es aber viele Nachahmungen der Therm-a-Rest-Matte, die üblicherweise auch einfach als Therm-a-Rest bezeichnet werden. Der korrekte Begriff ist ''Isomatte (selbstaufblasend)|Selbstaufblasende Isomatte'' oder ''Thermomatte'' bzw. Thermo Isomatte.

Dass sich die Matten selbst aufblasen, ist jedoch nicht ganz richtig. Es scheint so, da beim ventilaufdrehen Luft einströmt und sich der Schaumstoffkern ausdehnt. Es ist jedoch immer anzuraten noch ein- zweimal nachzupusten, damit die Matte eine angenehme Straffheit erreicht.

==Aufbau und Benutzung:==

Die Hülle ist aus beschichteten Kunststoffgewebe und daher völlig Luft- und Wasserdicht. Die Oberfläche der Matten ist je nach Hersteller und Modell unterschiedlich. Es ist sinnvoll, schon beim Kauf darauf zu achten, dass die Oberfläche möglichst rutschfest ist, damit man beim Schlafen nicht mitsamt Schlafsack von der Matte gleitet. Der Kern ist aus offenzelligem Vollschaum und teilweise zum Zweck der Gewichtseinsparrung gestanzt. Wenn man das Ventil an der Seite öffnet, strömt Luft in den Schaumstoff und die Matte gewinnt an Volumen. Wenn die Matte das gewünschte Volumen erreicht hat, muß das Ventil wieder geschlossen werden (evtl. noch Luft reinpussten). Um sie wieder auf ihr ursprüngliches Packmass zu reduzieren, muss man das Ventil öffnen und sie möglichst klein einrollen, wobei die Luft aus der Matte gepresst wird. Die Matte sollte nicht gefaltet werden, da Hülle und Kern miteinander verklebt sind und durch das Falten im Inneren Spannungen aufreten können, welche den Schaumstoff reißen lassen können. Mitlerweile gibt es jedoch Matten die speziell für das Falten konzipiert wurden. Dadurch ist ein deutlich kleineres Packmaß zu erreichen (die Matte hat dann die Größe eines Schlafsacks im Kompressionsbeutel).

Im Winter kann es passieren, dass in der Matte vorhandenes Kondenswasser gefriert und die Schaumstoffstruktur zerstört. Insofern ist es ratsam, bei Temperaturen deutlich unter dem Gefrierpunkt auf eine klassische Isoliermatte zurückzugreifen.

'''Siehe auch:''' ''[[Isomatte]]'', ''[[Luftmatratze]]'', ''[[Therm-a-Rest reparieren]]''

==Weblinks==
* [http://www.thermarest.com/ Homepage Firma "Therm-A-Rest"]

[[Kategorie:Lager]] [[Kategorie:persönliche Ausrüstung]]

Scout-o-wiki Diskussion:Kompass

2006-06-09T07:32:17Z

Andi:

'''Hallo zusammen'''

Was denkt ihr über ein System, ähnlich "Babel" von Wikipedia, um im Benutzerprifil anzugeben, von welchem Verband, Stamm, Abteilung etc man ist?
Ich würde das Ganze "Kompass" nennen.
Schreibt mal fleissig eure Meinungen dazu.

Greez Blanco

:Hallo Blanco, das halte ich für eine sehr coole Idee! Hab mir gerade mal angeschaut wie das Babel bei Wikipedia funktioniert. Das heisst, man würde dann (wohl nach und nach) für jeden Verband solche Vorlage anlegen. Du hast jetzt Verband, Stamm, Abteilung geschrieben. Dann müssten aber auch die Funktionen in dem Verband mit dazu. Ich denke das wird dann für jeden Verband anders aussehen...
Praktisch bekäme ich dann einen Eintrag für meien Funktionen als:

* Mitglied der DPSG
* Pfadfinderleiter
* Materialwart
* BezirksMedienAK
* Pfadfinderreferent auf Diözesanebene

oder anders? --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 18:16, 7. Jun 2006 (CEST)
:: Ja das ist in etwa meine Idee. Man müsste mal das Grundgerüst und eine Vorlage für die einzelnen Buttons erstellen. Danach wird es Statische und dynamische Buttons geben müssen. zb statisch: "Materialwart", dynamisch "Mitglied des DV '''.....'''". Es könnte auch noch detailierter sein mit der Verbandszugehörigkeit...

::zB bei mir:

* Mitglied der PBS
* Mitglied des KV Pfadi Züri
* Mitglied des Korps Pfadi am Pfannestil
* Mitglied der Abteilung Pfadi Ratatouille
* Pfadfinderleiter
* Materialwart
* Hüttenwart
:: --[[Benutzer:Blanco|Blanco]] 19:09, 7. Jun 2006 (CEST)

Wie wär's, wenn wir das so ähnlich handhaben, wie mit den Vorlagen für die Stammesseiten? Also wie bei dem Infokasten? Da könnten wir dann für jeden Verband eine Vorlage machen, damit ein eventuelles Logo des Verbands mit drin ist und sonst kann man ja die Infos, wie Abteilung/Stamm, Bezirk/Gau/usw., Funktionen etc. da als Einträge in die Benutzer-Info-Box mit reinpacken. Um die Benutzer anhand von Einträgen zu gruppieren, könnte man auch wieder mit Kategorien arbeiten (so ähnlich wie bei der [[:Vorlage:Spiel]]) Oder habe ich da eine spezielle Funktionalität "Babel-Geschichte" aus Wikipedia übersehen? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:11, 7. Jun 2006 (CEST)

:Wenn ich das richtig verstanden habe sinds zwei Sachen was das bringt: Ich kann einfach zeigen in welchem Verband ich bin und was ich da mache. Der für mich fast interessantere Aspekt ist, ich werde (so ists bei Babel) damit automatisch kategorisiert. Somit kann ich mir einfach alle anderen DPSGlern / Pfadileitern / DV-Referenten anzeigen lassen. Und as müssten wir ja auch hin bekommen...--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 23:17, 7. Jun 2006 (CEST)

:: Verstehe! Dann könnten wir also, z.B. als Grundgerüst sowas ähnliches nehmen, was wir auch für die Stammesseiten genommen haben und an den Stellen, wo man z.B. seine Funktionen eintragen kann, schreibt man dann nicht
* Pfadileiter
* DV-Referent
sondern z.B.
* <nowiki>{{Funktion|Pfadileiter}}</nowiki>
* <nowiki>{{Funktion|DV-Referent}}</nowiki>
:: und die Vorlage Funktion ordnet mich dann automatisch in die richtige Kategorie für die Funktionen ein. Außerdem wird durch die Angabe eines Verbandes direkt die passende Verbands-Kategorie gesetzt und durch die Angabe von Stamm, Bezirk, Diözesanverband entsprechend die anderen Kategorien. Da es wahrscheinlich schwer wird, für alle hier vertretenen Verbände einheitliche Begrifflichkeiten zu finden und die Struktur zu 100% widerzugeben, würden wir dann für jeden Verband eine Benutzer-Gerüst-Vorlage brauchen (so, wie bei den Stammesseiten auch), aber z.B. die Funktionen-Kategorien wären auf jeden Fall Verbandsübergreifend.
:: Man könnte auch überlegen sowas ähnliches für weitere Hobbies oder andere Dinge zu machen.
:: Ich glaub ich probier das mal... Die Vorlage würde ich dann vielleicht "Pfadi" oder "Pfadi DPSG", "Pfadi BdP", "Pfadi xxx" usw. nennen.---[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:30, 7. Jun 2006 (CEST)

Schaut euch meinen Vorschlag mal unter [[Vorlage:Pfadi DPSG]], [[Vorlage:Funktion]] und [[Benutzer:Rocky]] an. Trifft das so ungefähr, was ihr gemeint habt? (Jetzt erstmal prinzipiell, die Vorlage kann ja noch beliebig erweitert und auch für alle anderen Verbände angepasst (bzw. passende dafür erstellt) werden.) --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:02, 8. Jun 2006 (CEST)

: Ich habe mir deine Vorlage mal angeschaut, aber ich finde, das sollte sich auch eher an den Babel-Vorlagen der Wikipedia orientieren. Also z.B. so:
<div style="border: solid #5050FF 1px; margin: 1px; width: 250px;">
<table cellspacing="0" style="width: 250px; background: #C0C0FF;"><tr>
<td style="width:50px; height:50px; background: #5050FF; text-align: center; font-size: 14pt;">[[Bild:CD-Logo-DPSG.png|43px|none|DPSG-Logo]]</td>
<td style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em;">Dieser Benutzer ist Mitglied der [[DPSG]].</td>
</tr></table></div>
<div style="border: solid #6EF7A7 1px; margin: 1px; width: 250px;">
<table cellspacing="0" style="width: 250px; background: #C5FCDC;"><tr>
<td style="width:50px; height:50px; background: #6EF7A7; text-align: center; font-size: 14pt;">[[Bild:CD-Logo-DPSG.png|43px|none|DPSG-Logo]]</td>
<td style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em;">Dieser Benutzer ist Mitglied im [[DPSG Stamm St. Michael Marburg]].</td>
</tr></table></div>
<div style="border: solid #FFB3B3 1px; margin: 1px; width: 250px;">
<table cellspacing="0" style="width: 250px; background: #FFE0E8;"><tr>
<td style="width:50px; height:50px; background: #FFB3B3; text-align: center; font-size: 14pt;">[[Bild:CD-Logo-DPSG.png|43px|none|DPSG-Logo]]</td>
<td style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em;">Dieser Benutzer ist Mitarbeiter im [[DPSG DV Fulda]].</td>
</tr></table></div>
: Und diese Teile dann halt wie in Wikipedia [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Babel] per Vorlagen in die Profil-Seiten einbinden. Wobei man das ja mit deiner Vorlage kombinieren könnte (Name und Foto?). Erweiterbar ist das auf jeden Fall sehr gut, wie an der Wikipedia deutlich wird. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 00:09, 8. Jun 2006 (CEST)
:: Also ich bin auch eher für die Version, die Benedikt vorschlägt. Ob die Farben die der Wikipedia sein müssen, oder ob man die dann den Farben der verschiedenen Gruppierungen anpasst, kann ja noch diskutiert werden. Dieses Baukasten-Prinzip von Babel finde ich besser. --[[Benutzer:Blanco|Blanco]] 00:22, 8. Jun 2006 (CEST)

{| border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="float:right; margin-left: 1em; margin-bottom:1em; border-style:solid; border-width:1px; border-collapse:collapse; empty-cells:show" width="30%"
| colspan=2 style="background-color:#C8C8C8"| '''Benedikt'''
|---
|colspan="2" style="text-align: center;" | [[Bild:baden-powell1.jpg|Lord Baden-Powell]]
|---
| Name: || width="100%" |'''Benedikt'''
|---
| [[Pfadfinderverbände|Verband:]] || [[:Kategorie:Benutzer:DPSG|DPSG]]
|---
| [[Stamm]]: || [[:Kategorie:Benutzer:DPSG Stamm St. Michael Marburg|St. Michael Marburg]]
|---
| [[Bezirk]]: || -
|---
| [[Diözesanverband]]: || [[:Kategorie:Benutzer:DPSG DV Fulda|Fulda]]
|---
| Funktionen: ||
* [[:Kategorie:Benutzer:Funktion DV-Mitarbeiter|DV-Mitarbeiter]]
|}
::: Den Vorteil bei meiner Version sehe ich darin, dass man die Informationen über einen Benutzer viel schneller erfassen kann und es im gewohnten Layout der "Steckbriefe"/"Infokästen" ist. Ich hätte auf meiner Seite nach Benedikts Version jetzt schon 6 Kästen. Für die Infos von Benedikt oben würde meine Version so aussehen:
::: Außerdem gibt es bei meiner Version ja auch ein Baukasten-Prinzip für das Hinzufügen der Funktionen (die anderen Angaben sind ja recht statisch). Oder findet ihr nur dieses Kastenlayout so "geil"? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:48, 8. Jun 2006 (CEST)

:::Beide Ideen haben vor und Nachteile. Wenn ich mir das oben ansehe, ist der Steckbrief tatsächlich viel übersichtlicher, und die Kästen sind mir in dem Vorschlag noch zu bunt. Bei den Babelkästen aus Wikipedia sieht man an dem Kürzel vorne gleich was Sache ist, ohne den Text zu lesen. Es müsste also zumindest so aussehen:

<div style="border: solid #636363 1px; margin: 1px; width: 250px;">
<table cellspacing="0" style="width: 250px; background: #dddddd;"><tr>
<td style="width:50px; height:50px; background: #cccccc; text-align: center; font-size: 14pt;">DPSG<br><b>DV</b></td>
<td style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em;">Dieser Benutzer ist Mitarbeiter im [[DPSG DV Freiburg]].</td>
</tr></table></div>

:::(gut grau muss es jetzt net unbedingt sein)
:::Dafür ist es halt mit den Kästen viel einfacher mir als unversierter Wikipedianer mein Profil zusammmenzukopieren.
:::Und wie siehts mit einer Kombination aus? Eine Vorlage mit dem Grundgerüst für Name und Bild, in dem man als dritter Parameter seine Funktionen übergeben kann?--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 08:17, 8. Jun 2006 (CEST)

:::: Bei meiner Version kann man ja (nich als dritten, aber als 5. Parameter) die Funktionen übergeben. Man könnte ja (wenn ihr wie gesagt dieses Balkenlayout so geil findet) die [[Vorlage:Funktion]] Layouttechnisch anpassen. Wollt ihr die Zugehörigkeit zu Stamm, Bezirk und Diözese (speziell jetzt in der DPSG) auch durch so Blöcke wiedergeben? Warum? Was spricht gegen das Steckbrieflayout?
::::Zu der "Einfachheit für unversierte Wikipedianer" kann ich nur sagen, dass es bei meiner Vorlage auch nicht wirklich schwer ist, sich den Steckbrief auf seine Benutzerseite zu packen! Siehe hier:
<nowiki>{{Pfadi DPSG|Tobias Petrausch|Lüdinghausen|Coesfeld|Münster|
* {{Funktion|Stammesvorstand}}
* {{Funktion|Webmaster}}
|[[Bild:baden-powell1.jpg|Lord Baden-Powell]]
Ich hab noch kein Bild von mir hochgeladen!}}</nowiki>
:::: Das ist doch nicht schwerer, als die anderen Vorlagen auch und wenn es gut dokumentiert wird, sehe ich da kein Problem. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 09:36, 8. Jun 2006 (CEST)
::::: Ich finde besonders bei den Funktionen auch eine Block-Gliederung in gewisser Weise übersichtlicher. Kann ja auch in unauffälligen Grauabstufungen des Hintergrunds seins. Was alls eine sehr wichtige Rolle spielt: Kann man bei Vorlagen if-Abfragen mache? if Funktion = Stammesverstand bgColor=0.08grey, if Funktion = Webmaster bgColor=0.10grey? Alles andere halte ich für nicht durchführbar bzw. viel verwirrender als die Übersicht unterstützend. (Habe diese Woche frei und beschäftige mich Anstelle vom lernen wiedermal etwas mehr mit'm Netz, also auch mit'm SoW; und ich muss sagen: Fett was sich hier in den letzten Monaten bei euch getan hat. Ganz großes 'Respekt'. So, jettz aber wieder zurück zur Ernsthaftigkeit :)) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:36, 8. Jun 2006 (CEST)
:::::: Ok, es gibt http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagenprogrammierung if-Abfragen... würde das ganze allerdings aufwendig machen und erst lohnen, wenn wir uns dafür entschieden hätten... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:27, 8. Jun 2006 (CEST)
:Jo is mir recht. Wenn Benedikt und Blanco nicht allzu viel Herzblut an den Kästchen liegt, soll Andi uns was schönes basteln. Meldet euch doch bitte bald ihr zwei, damit wir zu einer Entscheidung kommen.. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:13, 8. Jun 2006 (CEST)
::Eeehm, sorry, so war das nicht gemeint. Wollte nur mal wissen das generell läuft. Meine Uni beginnt Montag wieder - D.h. ich habe wiedermal keine Zeit mehr :(. Sorry. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:32, 9. Jun 2006 (CEST)

Scout-o-wiki:Identität

2006-06-09T07:22:42Z

Andi:

=Logo des SoW=
:Wie weiter unten beschrieben und auch von Loki in http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Diskussion:Scout-o-Wiki#Symbolik bemerkt, sollten wir IMO das aktuelle Logo des Scout-o-Wiki überdenken. Das dadurch der Wiedererkennungswert flöten geht ist mir bewusst, aber da wir uns im ganzen Wiki um "Überverbandlichkeit" und Neutralität bemühen, sollten wir dies nicht beim Logo enden lassen. Mein Vorschlag: Ein kleiner Logowettbewerb oder sowas in der Richtung. Ich selbst bin leider nicht so sehr begabt, aber hier wird es ja wohl schon den ein oder anderen kreativen Kopf geben... Wollen wir sowas in den [[Current events]]/Hauptseite ausrufen? Besteht Interesse? Meinungen? --[[Benutzer:Tob|Tob]] 14:48, 15. Apr 2006 (CEST)
::Gute Entscheidung, ist dringend nötig! Das hat mich schon so oft generft, dass ich schon einige neu-Skribbels weggeworfen habe. Vielleicht finde ich neben [[ScoutPress]] etwas Zeit. --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 10:00, 16. Apr 2006 (CEST)
:: Bin auch für Ankündigung auf der Hauptseite --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 09:27, 29. Apr 2006 (CEST)
==VCP Lilie fehlt im Logo==
Hi ihr, ich hab gerade eben einem Kumpel vom VCP einen Artikel für ihre Zeitschrift geschickt. Dazu hab ich natürlich auch noch das Scout-o-Wiki logo mitgeschickt und gleich mal nen Rüffel bekommen, weil die keinen Bock haben das zu drucken wenn noch nichtmal ihre VCP-Lilie im Logo vorkommt... Hat vielleicht jemand mit der Originalvorlage lust das zu ändern? Vielleicht sollte man sich auch einfach auf die Weltbundlilie beschränken ums solche sachen zu vermeiden... --16:24, 13. Nov 2005 (CET)
== Logo-Brainstorm ==

Meiner Meinung nach muss das SOW-Logo zwei Aussagen treffen:
1. "Ich bin eine Wiki-Enzyklopädie" und
2. "Ich bin von und für Pfadfinder (allg.)"

Alle anderen Aussagen: Kollaboration, welche Verbände im Detail, etc. müssen nicht über das Logo transportiert werden, sondern über a) den Slogan (todo) und b) den Namen (womit Wiki-Bezug abgedeckt wäre) und weitere Gestaltungsvariablen wie Form, Farbe, Wording, ...

===Unabhängige Metapher für Wiki-Enzyklopädie?===
Hier bin ich ziemlich festgelegt: IMO ist das [http://scout-o-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg das Buch].
Gibt es andere Vorschläge?
* Vielleicht [http://scout-o-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg dem Buch] nen anderen Farbton verpassen um verwechselungen mit Wikipedia auszuschließen?
* Ich habe damals das Puzzle gewählt, weil die wikipedia die gepuzzlete Welt als Logo hat. Um den Bezug herzustellen, habe ich mich an die Puzzle-Idee angelehnt. Ich fände es schön, wenn diese Idee erhalten bliebe... ;) --[[Benutzer:Anders|Anders]] 19:51, 25. Mai 2006 (CEST)

===Unabhängige Metapher für Pfadfinder?===
Eine Frage, die ich mir in diesem Zusammenhang immer stelle: Welches Symbol/Icon/welche Metapher beschreibt Pfadfinder verbandsübergreifend?
Ich fange mal ein Brainstorming an. Bitte fügt eure Idee hinzu und voted alle gelisteten ideen mit eine "+"

Ist es...
* das Lagerfeuer ++
* der Pfadfinderhut +
* der Pfadfindergruß ++ (Bild: Hand mit Fingern...)
* die Weltbundlilie +
** ... und das Kleeblatt der WAGGGS +
* die Lilie als Pflanze
* das Halstuch (<- finde ich schwierig wegen der unterschiedlichen Farben... dann sind wir wieder beim alten Problem) +
** Würde es dennoch erwägen. Man stelle sich ein total kunterbuntes Halstuch in allen ''un''möglichen Farben vor. Oder gleich nen ganzen Berg aus Kunterbunten Halstüchern. --[[Benutzer:Loki|Loki]]
* Natur-Symbole wie Blatt
* oder Baum
* BP +
* Kohte
** Fände ich in sofern grenzwertig, als dass Schwarzzelte ja in erster Linie in Deutschland benutzt werden und außerhalb größtenteils unbekannt sind. Und wenn wir schon eine unabhängige Metapher suchen, dann sollten wir es gleich richtig machen ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 15:10, 26. Mai 2006 (CEST)
* ?

Für das [[Pfadiblog]] und [[ScoutPress]] habe ich mich für das Lagerfeuer entschieden. Insbesondere, da es am besten den Abenteuer-Gemeischafts-Natur-Emotions-und-Aktivitäten-Bezug herstellt.

=== Idee Sammlungen ===
<gallery>
Bild:PwikiLoki.png
Bild:SOW-logo-vorschlag-daniel.jpg
Bild:Scout-o-wiki logo-skribbel 06-05-26 Kopie.png
Bild:Buchpuzzle.png
</gallery>

=== Diskussion ===
: Wat is nu? Keine eine Meinung? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 12:26, 22. Mai 2006 (CEST)
:: Also ich find es zu schwarz ... und langweilig. Ich denke ein bisschen Lebensfreude darf das Logo schon ausdrücken. Weltbundlilie passt gut. Würde von dem ollen Photoshop/Reliefeffekt abraten. Als Icon etc, stört der ziemlich...--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:42, 22. Mai 2006 (CEST)
::: Welche Farbe oder Kombination wäre denn gut. ( Als Icon sieht bisheriges auch nicht so dolle aus ;-) ) Und wenn man farbe verwendet muss halt auf neutralität geachtet werden, was ja bei bestehendem nicht so gegeben ist... probier gleich noch mal nen bissel was wenn ich lust habe. Noch wer ideen oder so ??? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 17:31, 22. Mai 2006 (CEST)
::: Also da es hier ja um die Sammlung von Wissen geht, und traditionell Wissen in Büchern gesammelt wird, schlage ich ein Logo mit Buch vor. Dies hier ist mal schnell zusammengestupft, ein fertiges Log würde ich ein wenig mehr abstrahieren, damit man auch als Browserlogo Buch und Lilie erkennen kann... --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 18:10, 22. Mai 2006 (CEST)
:::: Jup finde ich gut, hätte spontan an ähnliches gedacht. Vielleicht nen etwas "verbrauchteres" Buch nehmen ... und es auf weniger Farben reduzieren --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:17, 22. Mai 2006 (CEST)
:::: Wie gesagt, ich würde es auch mehr abstrahieren und die Farben veringern. Hab aber kein anderes Buch da - dieses musste ich mir schon von meinem Mitbewohner leihen :)--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 18:21, 22. Mai 2006 (CEST)
::::: Kannst das Buch mal in groß hochladen, vielleicht kann man das ja irgendwie umwandeln oder so... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:25, 22. Mai 2006 (CEST) ( Ohne aufdruck der Lilie und des Textes) [[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:26, 22. Mai 2006 (CEST)
:Wie wäre es denn mit dem "schlauen Buch" von Tick, Trick und Track? hab jetzt so mit spontanem googlen nichts gefunden und weiß auch nicht mehr so ganz genau wie das Buch ausschaut, aber vielleicht hat ja noch jemand so ein paar comics rumliegen und kann sich das mal ansehen... Weiß jemand wie das rechtlich aussähe wenn man das übernehmen würde? Beim googeln bin ich auch auf http://www.schlauesbuch.de/ gestoßen, ist wohl vom BdP hab da auch schon vor längerem mal [http://www.schlauesbuch.de/wiki/Diskussion:Hauptseite| angefragt] von wegen zusammenarbeit mit dem SoW aber keine Antwort bekommen. Den Namen als Domain fänd ich auch ganz gut eigetnlich --[[Benutzer:Tob|tob]] 21:26, 22. Mai 2006 (CEST)
:: Lustige idee, hab leider auch keine Comics hier, ggf. muss es ja nicht genau so aussehen ( sieht im comic glaube auch nicht so toll aus ) und rechtliche probleme sehe ich darin auch nicht ( aber bin auch kein Jurist ) ... wie wärs mit ner anderen TLD ... ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 21:35, 22. Mai 2006 (CEST)
:: Könnte mir auch vorstellen alle größeren Wiki projekte mit Pfadis Zusammenzulegen... aber das scheitert dan warscheinlich an den Machern die IHRE idee behalten wollen. Wie stehen denn hier die Admins oder Gründer dieses Wiki projekts zu einer Globalen Zusammenführung mit anderen "allgemeinen" Pfadfinderwikiprojekten ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 21:39, 22. Mai 2006 (CEST)
: Ein paar Gedanken:
: 1) Das Brainstorming sollte weitergeführt werden!
: 2) Eine genaue Zielbeschreibung fehlt. IMO sollte das Logo unabhängig für alle Pfadfinder gelten. Wenn es nur RDP sein soll, haben wir es natürlich einfacher = Weltbundlilie... -- Aber das ist eine strategisch, keine gestalterische Entscheidung
: 3) Habe ein paar Scribbel hinzugefügt. Finde Kombination Buch = Enzyklopädie + Feuer = Pfadfinder (alternativ Baum, Gruß, ...) gut.
: 4) Ich gehe davon aus, dass Name und Domain fest sind?!
: 5) Zu den Entwürfen: Lokis Entwurf: Kurz (sorry, no harm!) schlecht, dann lieber das jetzige! Daniels Entwurf: Buch find ich gut. Besser fände ich: Buch offen = aktiv. Buch abstrahiert, nicht Gegenständlich, Motiv auf Buch/auf Seiten nicht WOSM-Orientiert (s.o.) --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 12:31, 26. Mai 2006 (CEST)
:: Der Entwurf mit dem aufgeschlagenen Buch finde ich schon nicht schlecht. Aber was soll dieses Puzzle im Hintergrund? Und mal so als Idee: Wie wäre es damit, noch einen Stift in das Buch "hineinzulegen" (=> Wiki-Prinzip)? Allerdings würde mir dann immer noch ein gewisser Pfadfinder-Bezug fehlen, nur das Lagerfeuer reicht meiner Meinung nach nicht aus, zumindest 'ne Weltbund-Lilie und das Kleeblatt (o.ä.) sollten dann noch irgendwie rein (aber das wird ja weiter oben schon diskutiert). --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 15:03, 26. Mai 2006 (CEST)
::: Weltbundlilie sind wir ja wieder beim alten Problem... aber wie wäre es denn mit einem aufgeschlagenen Buch, darin das Portrait von BiPi um den Text fließt möglicherweise mit dem Stift/Feder die gerade dabei ist den TExt zu schreiben... keine Ahnung ob man das gut hinbekommt... ich bestimmt nicht :-( --[[Benutzer:Tob|tob]] 14:00, 27. Mai 2006 (CEST)

= SoW - name foundery =
: Also if ihr da schon dabei seit, may it be posible if mal jemand von den founders mal erklären könnte wie the Name "Scout-o-Wiki" entstanden is. Ich decide der klingt echt silly *G*. Mag aber daran liegen that ich nicht so on englische namens für Deutsche Proejkte stehe. Falls one von euch mal pageweise solche Texte readen musste die einen certain mix aus Englisch und german mit sich bringen, weis er or sie vielleicht was I mean. ;-) ;-) --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] <br />PS: Was nicht heißen soll das mir sowas nicht auch mal passiert, wenn man grade viel in einer anderen Sprache unterwegs ist, aber man kann es ja vielleicht nach Möglichkeit vermeiden ... oder ?<br />PPS: Ist ja in diesem Fall eher Englisch - Hawaianisch ;-)
:: Muss es nochmal fragen: was würdet ihr vermute in welcher Sprache ein Buch geschrieben wurde mit dem Titel " The sorcerer and his cat" ... Deutsch? Ich finde nicht... Genau das Problem liegt meiner Meinung nach auch hier im Sow vor, oder wolltet ihr schon immer eine englische Plattform erzeugen? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 18:24, 22. Mai 2006 (CEST)
Glücklicherweise ist das SoW ja kein Buch, sondern durch seine Top-Level-Domain (".de") ganz gut dem deutschen Sprachraum zuzuordnen. Pfadipedia finde ich darüber hinaus allerdings garnicht schlecht. Klar, kommt wieder an den 'großen Bruder' ran, aber was soll's :)? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:27, 7. Jun 2006 (CEST)
Also ein Kumpel von mir hat hat das SoW mal als Pfadipedia bezeichnet... wobei ich da vielleicht eine zu starke verbindung zur Wikipedia hergestellt wird... ich würde sagen, wir machen jetzt einfach mal ne Liste mit Vorschlägen --[[Benutzer:Tob|tob]]

== Namensbrainstorm==
* pfadipedia.de
* pfadiwissen.de
* pfadfinderhandbuch.de (mist, die seite gibts schon, ist aber komisch, scheint nicht wirklich was mit pfadis zu tun zu haben, vielleicht geben die die Seite ja her...)

= Inhalt und Abgrenzung =
== SOW als offizielles RdP-Wiki? ==
Hallo! Gibt es irgendwo schon eine Diskussion darüber, das SOW auf die offiziellen Verbände zu reduzieren?
Das hätte natürlich eine Reihe Nachteile, aber auch einige Vorteile...
--[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 11:07, 6. Jun 2006 (CEST)

: Ich habe von einer solchen Diskussion noch nichts mitbekommen. Was sind denn deiner Meinung die Vor- und Nachteile einer Reduktion auf "offizielle Verbände"? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 12:35, 6. Jun 2006 (CEST)
::Spontan fallen mir ein:
::*'''Contra/Nachteile der Reduktion:'''
::**Evtl. andere Sichtweisen bleiben aus, es bleibt 'Standard' (ohne Wertung) (Andi)
::**Reduktion der User (aber wohl kaum merklich) (Andi)
::**Klärung: Wie findet Reduktion statt? Im Zuge dessen: Wie kontrolliert man, ob offizielle ::Verbände? (Andi)
::**für mich ist das SOW eine Plattform um etwas über die verschiedensten Formen der Pfadfinderischen Jugendarbeit und deren Techniken zu erfahren. Was die großen der RDP nach "offizieller Meinung" machen kann ich auch auf deren Homepage nachlesen. Reduktion macht für mich überhaupt keinen Sinn.(--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:13, 7. Jun 2006 (CEST))
::**Es ist doch viel spannender und interessanter, gerade die Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufzuzeigen. Und für Leute, die sich nicht sowieso schon mit dem Thema "anerkannte Verbände und nichtanerkannte Verbände" beschäftigt haben, gibt es erstmal doch eh keinen Unterschied. Diese Leute sind halt einfach in den "Pfadfindern" oder kennen "Pfadfinder" oder wollen in die "Pfadfinder" oder haben etwas über "Pfadfinder" in der Zeitung gelesen usw. Und daher sollte man hier im Scout-o-Wiki auch Informationen über alle "Pfadfinder" finden. Jetzt könnten ja welche kommen und behaupten, die Leute aus den nichtanerkannten Verbänden sind keine "Pfadfinder". Aber wenn jemand dieser Meinung ist, kann das ja dann auf den entsprechenden Seiten der Verbände diskutiert werden. Und wenn es einen Verband gibt, der wirklich kritisch zu betrachten ist, kann das ja auch dort (neutral) hingeschrieben werden.(--[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 13:10, 7. Jun 2006 (CEST))
::**Ein dermaßen eingeschränkter Horizont ist meiner Meinung nach nicht gerade das, was das Scout-o-Wiki auszeichnen sollte. (--[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:08, 7. Jun 2006 (CEST))
::*'''Pro/Vorteile der Reduktion:'''
::**Klarere Linie (Andi)
::**Bessere Publizierbarkeit des SoW, weil (Andi)
::**Bessere Anerkennung von offiziellen Seiten (Andi)
::Die Liste ist gerne Ergänzbar, scheribt (<Name>) hinter ... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:27, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich habe diese Diskussion gerade erst entdeckt: Falls es zu der demokratischen Entscheidung kommt, nur die Ringverbände zu berücksichtigen, würde ich den gerade eingetragenen Artikel über die Pfadfinderschaft Grauer Reiter wieder löschen wollen und auf eine Mitarbeit hier verzichten. [[Benutzer:buendisch|buendisch]]

Vielleicht sollte man noch mal kurz sagen, woher diese Diskussion auf einmal kommt: Am Wochenende wurde beim Ö-Netzwerk-Treffen in Westernohe die Frage an den DPSG-Bundesreferenten für Ö-Arbeit gestellt, ob es möglich wäre, einen Artikel bzw. eine Anzeige für das SoW in der [[Entwürfe]] zu bringen oder auch das SoW durch die DPSG offiziell unterstützen zu lassen. Die Antwort lautete sinngemäß: Höchstwahrscheinlich nein, weil da auch Nicht-Ringverbände mitmischen und die DPSG es sich politisch nicht erlauben kann, so mit nicht-anerkannten Verbänden zu kooperieren. Auf die Nachfrage, ob es anders aussähe, wenn es ein Projekt wäre, in dem nur WOSM/WAGGGS-Verbände bzw. -Verbandsmitglieder mitarbeiten, kam die Antwort: Ja, dann könnte die Bundesleitung evtl. entscheiden, das Projekt offiziell zu unterstützen. Deshalb die Überlegung einer Reduktion. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:08, 7. Jun 2006 (CEST)
:Krass! Schade, das hätte ich gerne selbst gehört!! Das heisst wir sollten bald eine Änderung des neuen Pfadfindergesetzes beantragen und
:''Als Pfadfinder begegne ich allen Menschen mit Respekt und habe alle Pfadfinder und Pfadfinderinnen als Geschwister.''
:in
:''Als Pfadfinder begegne ich allen Menschen mit Respekt und habe alle Pfadfinder und Pfadfinderinnen '''welche von WOSM/WAGGGS-Verbände anerkannt sind''' als Geschwister.''
:ändern. Ich kann mir gut vorstellen, dass es Verbände gibt, die mit der allgmeinen (DPSG) Vorstellung der Jugendarbeit nichts gemein haben, und man deren Arbeit anzweifeln kann. Aber im Gegensatz zu den offiziellen Webseiten dieser Verbände, ist das hier ein WIKI, in dem die Meinung von jedem zählt und wo in den Seiten oder den Diskussionsseiten auch die Schattenseiten der Verbände beschrieben werden können, so dass sich jeder umfassend und neutral informieren kann, der das will. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:29, 8. Jun 2006 (CEST)
:Hilfe, 3 Tage weg und schon passieren hier solche Sachen... naja noch ist ja nix geschehen... aber ich bin auch ganz klar '''gegen eine Reduktion''' auf den RdP. Kann mich allen Argumenten kontra Reduktion nur anschließen. Die Argumente die für die Reduktion zu sprechen scheinen halte ich für quatsch, diese widersprech ganz klar dem grundgedanken des Wikis. Eher sollte sich die DPSG mal gedanken über diese fragwürdige Einstellung nicht-WOSM/WAGGGS-Verbänden gegenüber machen. Weiß jemand ob der Bundesreferenten für Ö-Arbeit vielleicht mal lust hat sich hier genauer zu äußern wie es zu so einer Einstellung kommt? --[[Benutzer:Tob|tob]] 18:23, 8. Jun 2006 (CEST)

::Wenn ich das auf diesem Spontanversammlungsschrägstrichaustausch richtig verstanden habe, dann ist das Hauptproblem an der Sache des Wikis, dass im Worst-Case-Szenario eine offizielle DPSG-Seite (z.B. Entwürfe) Werbung für eine rechtsradikale Pfadfindergemeinschaft macht, eben weil sie hier einen Artikel und somit ihre Parolen schreibt / geschrieben hat / geschrieben haben könnte. Und letztendlich ist das auch mein größter Kritikpunkt an der Sache: Könnte. Wiki funktioniert mit Eigenkontrolle, und hier sind immernoch die meisten Leute 'vernünftige' Leute, so dass diese Parolen seeehr schnell wieder weg sind. Es geht bei den Sachen leider nicht um die unzähligen tollen Artikel in denen Pfadfinderische Tipps (wegen Aktualität fällt mir jetzt [[Therm-a-Rest reparieren]] ein, gibt aber noch viel bessere) die dieses Wiki ausmachen, es geht um die politischen Artikel zu den einzelnen Verbänden, zu den Einstellungen, zu den Methoden.<br>Und, tob, wir sprechen ja gerade über den Grundgedanken des Wikis, bzw darüber - ihn zu ändern...<br>Ich bin da natürlich auch nicht für, kann aber die Kritikpunkte des Bundesamts verstehen... IMHO ist es eine Abwägung zwischen den Fragen "Wieviel treiben sich Nicht-RdP-Leute hier rum und steuern Inhalt bei" und "Wieviel Werbung brauchen wir" -- Beides keine schönen, aber nötige Fragen. <br>Vielleicht haben wir ja Glück und der NÖ-Mensch schaut rein und äußert sich ;).--[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:22, 9. Jun 2006 (CEST)

Scout-o-wiki Diskussion:Kompass

2006-06-08T12:27:43Z

Andi: if in Vorlagen

Scout-o-wiki Diskussion:Kompass

2006-06-08T09:36:47Z

Andi:

Diskussion:Dreibein

2006-06-08T09:15:47Z

Andi:

"und ein möglichst rechtwinkiliges und gleichschenkliges Dreieck bilden." Wäre nicht ein gleichseitiges Dreieck mit drei gleichlangen Seiten besser? Ein rechtwinkliges, gleichschenkliges Dreieck ist ja quasi ein diagonal durchgeschnittenes, halbes Quadrat, das erscheint mir nicht sehr stabil. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:18, 7. Jun 2006 (CEST)
Also ich denke auch es sollte gleichseitig heissen - habs noch nie anders gesehen.... --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 23:29, 7. Jun 2006 (CEST)
:Ja, muss. Kann man sicherlich auch mathematisch beweisen. Muss man aber nicht (obwohl die Stabilität sicherlich proportional zum Abstand dur einzelnen Spitzen Schenkel (Stangen) zueinander ist, und die maximale Entfernung auf minimalem Raum für drei Punkte ist ein gleichschenkkliges Dreieck). Muss man aber nicht. So is jedenfalls gut :). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:15, 8. Jun 2006 (CEST)

Scout-o-wiki:Identität

2006-06-07T09:27:38Z

Andi: SoW.de | Vorteile Nachteile Begrenzung RdP

Diskussion:Hauptseite/neu

2006-06-02T07:30:52Z

Andi: Jo!

==Neugestaltung: Vorschlag Daniel==
So ich hab jetzt hier mal angefangen. Mein Vorschlag wäre, in der Linken Spalte, eine Thematische Aufgliederung der Artikel zu gestalten, und auf der Rechten Seite die beteiligten Verbände (Vorschlag: Sortiert nach Anzahl der vorhandenen Artikel). Natürlich muss auch wieder einen Text für den Einstieg ins SOW rein. Da man sich aber mittlerweile selbst ein Bild machen kann, was möglich ist und was für Texte rein gehören, würde ich da höchstens noch einen fetten Link auf eine seperate Beschreibungsseite machen. Die Kategorien auf der linken Seite würde ich auch gerne jedes mit einem Symbol versehen. Leider ist mir noch kein einheitliches Design eingefallen. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:42, 20. Mai 2006 (CEST)
:Also das mit den Icons und der Aufteilung finde ich gut. Bin aber gerade bei den Verbänden eher für ein Alphabetische sortierung, Sonst sieht das alles schon wieder so DPSGlastig aus. Das ist mir auch bei vielen Artikel mit verschiedenen Abschnitten für die Verbände aufgefallen, die DPSG steht da immer als oberstes. Da sollten wir auch mal einen Konsens finden wir wir das ganz allgemein Regeln und irgendwo festhalten. --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:43, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich würde mich schon freuen, wenn sich mal jemand zu meinen Vorschlägen äussern würde... Gern auch was negatives.. aber so kommen wir nicht voran. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:31, 25. Mai 2006 (CEST)
:Krass, ich hab das voll verpasst... gut das du noch einmal darauf aufmerksam machst... --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:43, 25. Mai 2006 (CEST)

:Also mir gefällt dir Aufmachung der Themen schonmal ganz gut! Was ich noch nicht so ganz gut finde ist, dass manchmal auf ne Kategorie und mal auf einen Artikel verlinkt wird. Ist ja eigentlich nicht tragisch. Vielleicht finden wir ja für jeden "Themenblock" eine Hauptkategorie und listen dann noch die wichtigsten/interessantesten/Einstiegsseiten-tauglischsten Artikel auf. Siehe hierzu auch [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten#Struktur des Scout-o-Wiki]]!
:Zur Verbandsauflistung: Meint ihr, das ist nötig, für jeden Verband einen eigenen "Block" zu machen? Das wird dann spätestens dann schwierig, wenn alle nicht WOSM etc.-Mitglieder auch den Anspruch erheben, auch einen eigenen Block zu bekommen. Denn dann wirds doch ziemlich voll. Was haltet ihr davon, drei Blöcke "Pfadfinder in Deutschland", "Pfadfinder in Österreich" und "Pfadfinder in der Schweiz" zu erstellen. Jeweils mit einem Link auf die gleichnamigen, noch zu erstellenden Artikel und darunter einer Auflistung der Verbände (hintereinander). Zu meinen sonstigen inhaltlichen/strukturellen Vorstellungen siehe auch [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten#Hauptseite und Scout-o-Wiki:Portal]]. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 22:45, 25. Mai 2006 (CEST)
:: Das mit den Verbänden ist ein berechtigter Einwand ... aber siehe mein Vorschlag in [[Kategorie Diskussion:Verband]] - das könnte man dann ja koppeln. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:00, 25. Mai 2006 (CEST)
::: Ja, das ist ne gute Idee! Mal am Rande: Wo ich noch irgendwie ein logisches Problem mit habe sind so Spezialfälle wie Kategorien und quasi gleichbedeutende Artikel. Das wäre dann ja z.B. bei ''Kategorie:Verband/Deutschland'' und ''Pfadfinder in Deutschland'' der Fall. Was macht man denn da? Den ganzen Artikel in die Kategorie-Beschreibung rein, ist ja nicht so sinnvoll. Aber was schreibt man dann in die Kategorie? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:22, 25. Mai 2006 (CEST)
:::: Naja, dann würde man halt in der Kategorie reinschreiben, dass dies die in SoW vorhandenen Artikel über Verbände/Bünde in Deutschland sind und es ausführlichere Infos im "Pfadfinder in Deutschland"-Artikel gibt -- wo dann z.B. ausführlicher geschildert wird, was es mit RdP/RDP etc. auf sich hat, welche größeren nicht-WOSM/WAGGGS-Verbände so existieren und dann natürlich wiederum ein Link auf die Kategorie steht (denn nicht jeder kleiner Bund sollte im Artikel erwähnt werden, in der Kategorie steht er dann aber drin). --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 00:44, 26. Mai 2006 (CEST)
:Ich bin für einen eigenen Block pro Verband. Klar wird es zu viel wenn sich alle Verbände beteiligen .'''wenn..''' Dann ist es aber gleich wieder geändert. Im Moment sind ausser der DPSG und dem BDP die Verbände eher schlecht vertreten. Und ich fände es schön, wenn Mitglieder der anderen Verbände durch ihr Logo eingeladen werden sich umzusehen und mitzumachen. Vielleicht kann man ja unten noch ein "leeres Logo" rein machen - und nebenan schreiben: "Hier kann euer Logo stehen..." Man sieht so auf einen Blick, wer momentan alles im SOW vertreten ist. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:36, 26. Mai 2006 (CEST)
:: Finde Daniels Vorschlag gut. Wenn es unübersichtlich wird, kann man es immer noch ändern. Außerdem lockern die vielen hübschen Lilien die Seite auf. Aber irgendwie voll krass wie komplex und unübersichtlich diese ganze Struktur in der Pfadfinderei eigentlich ist wenn man sich mal damit beschäftigt... fällt einem gar nicht auf so im normalen Pfadileben :-/ --[[Benutzer:Tob|tob]] 10:04, 26. Mai 2006 (CEST)

Wie gehts denn nun weiter? Hat jemand was dagegen wenn ich die neue Seite einsetze? Ich fürchte wenn sie weiter hier versteckt bleit, dann wird sich so schnell nichts mehr daran ändern. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 15:26, 31. Mai 2006 (CEST)

: Bin auch gegen dieses Verbände vorschau. Das verschiebt das problem vom Logo auf die Startseite... wird es dadurch besser? Oder will man nur die ansprechen die in diesen Verbänden organisiert sind ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 19:32, 31. Mai 2006 (CEST)

::Logo ist was anders als Startseite. Das eine ist Absender, das andere Content. das eine Statisch, das andere nicht. Wenn weitere kommen, kann man sie ja hinzufügen! Würde ich jedoch immer nur dann machen, wenn auch ein paar Artikel der Verbände da stehen. Nicht für 2 Artikel oder so.. Aber vielleicht ab 5.
::: {{Pro}} Bin auch für eine derartige Regelung. Darüber wieviel Artikel es schlussendlich dann sind, darüber müssern wir halt vielleicht noch streiten :-D Hab der Seite mal noch ein Fragezeichenverband hinzugefühgt.. --[[Benutzer:Tob|tob]]
Vorn mir aus sollte das online gehen...---[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 20:07, 1. Jun 2006 (CEST)
: Bin eher dafür noch zu warten bis eine richtig strukturierte Einstigsseite (Hilfe) gibt die den "Neuen" erklärt wie das alles funktioniert... an den [[Bearbeitungs Hinweise]]n gabs ja noch irgendwie einige Kritikpunkte... --[[Benutzer:Tob|tob]] 23:08, 1. Jun 2006 (CEST)
Offenen Mundes betrat ich die Seite: Wow! Aussehen tut's schonmal ziemlich genial! Tolle Idee mit den Icons. Super übersichtlich! Ich bin auch für online damit! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:30, 2. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Bundeszentrum Westernohe

2006-06-02T07:27:41Z

Andi:

== Treffen zu Pfingsten 2006 ==
Neues Jahr, neue Möglichkeit.<br>Wer ist denn dieses Jahr Pfingsten in Westernohe? Und hast Lust, sich, wenn denn irgend möglich, zu treffen? Bin zwar momentan hier inaktiv, aber hey, Tief im Herzen bin ich immernoch Part of the Team ;). -- Also, wer ist am Start :)? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:56, 19. Mai 2006 (CEST)
: Ich werde auch wieder da sein. Vielleicht bietet sich ja eine Kombination mit dem Netzwerk-Ö-Treffen am Sonntag um 14 Uhr an? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:16, 24. Mai 2006 (CEST)
:: Ja, da wollen wir auch mal aufkreuzen. Erkennungszeiche weiße Nelke? Nee, wie machen wir das :D? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:32, 25. Mai 2006 (CEST)
::: T-Shirts mit dem SoW-logo bedrucken und diese tragen :-D SCNR --[[Benutzer:Tob|tob]] 16:35, 25. Mai 2006 (CEST)
:::: Moment, mit welchem Logo, wo wir da doch was neues entwerfen wollten :). Oder ihr nehmt jeder ein weißes Shirt mit und malt zusammen ein neues *g* --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 17:22, 25. Mai 2006 (CEST)
:: Ok, Benedikt, wir sind am Pfadiblog.de-T-Shirt erkennbar, wenn du das hier überhaupt noch liest :) schönes Pfingsten alle --[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:27, 2. Jun 2006 (CEST)

== Treffen zu Pfingsten 2005? ==
Ist irgendjemand der mehr oder weniger (zu letzeren muss ich mich leider im Moment zählen) aktiveren Scout-o-Wiki-lern nächste Woche Pfingsten in Westernohe anzutreffen? Ich bin daha! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:22, 5. Mai 2005 (CEST)

:Ich werde vermutlich auch dort sein (ist alles noch nicht so ganz sicher). Sieht man sich vielleicht beim Netzwerk-Ö-Treffen? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 22:01, 5. Mai 2005 (CEST)
::OK, jetzt ist's endgültig, ich werde da sein. Ich weiß zwar noch nicht genau, wie ich hinkomme, aber das klappt schon irgendwie :-D Und wie gesagt, beim Ö-Treffen werde ich anwesend sein, vielleicht sieht man sich. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:17, 9. Mai 2005 (CEST)

:Ich bin auch da! Sweet home Westernohe! --[[Benutzer:Daniel|Daniel]]

:Ja, dann würde ich sagen, treffen auf dem Netzwerk-Ö-Treffen, was auch immer das genau ist ;). Weißt du schon wann das ist, wo das ist oder sowas? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:17, 10. Mai 2005 (CEST)

::Das Ganze ist ein Treffen des [http://www.dpsg-netzwerk-oe.de/ DPSG Netzwerkes Öffentlichkeitsarbeit]. Zu den genaueren Angaben zitiere ich mal die Einladung:

::''Liebe Netzwerkerinnen und Netzwerker,''

::''wir möchten euch herzlich zum bundesweiten Netzwerktreffen nach Westernohe einladen. Das Pfingstlager im Bundeszentrum bietet dazu einen guten Rahmen. Das Netzwerktreffen haben wir auf '''Samstag, 14. Mai, von 15 bis 17 Uhr''' terminiert. Wir treffen uns am '''Pressezentrum im Trupphaus(!)'''. In erster Linie dienst das Treffen dem Austausch. Einander kennen lernen, über das Netzwerk und seine Möglichkeiten (Forum, regionale Zusammenschlüsse) diskutieren, einen Blick in die Zukunft wagen – das steht auf dem Plan.''

::''[...]''

::''Es wäre großartig, wenn jede und jeder, der kommen will, eine kurze Nachricht an [mailto:presse@dpsg.de presse@dpsg.de] sendet.''

:: Auch wenn ihr nicht im Netzwerk Ö seid, könnt ihr ja mal dazukommen, ist eigentlich recht interessant. Letztes Jahr war ich auch noch nicht Mitglied ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:09, 11. Mai 2005 (CEST)
::: Ok, werde dann mal vorbeischauen, wann genau kann ich allerdings nicht sagen, habe ja auch noch eine Gruppe zu betreuen ;). Versuche aber am Anfang da zu sein. Wie erkennt man sich da`? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:26, 11. Mai 2005 (CEST)
:::: Mal schauen, vielleicht laufe ich wieder im "dieRover.de"-T-Shirt rum ;) Aber auch sonst werden wir uns da schon irgendwie finden ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 11:59, 11. Mai 2005 (CEST)
::::: Ok, ich werde dann mal rein erkennungsmäßig mein schwarzes "rover"-Poloshirt anziehen, wenn's nicht zu kalt sein wird ;). Werde evtl was früher da sein, um nicht am ganzen Netzwerk-Ö-Treffen teilnehmen zu müssen ;). -- '''Daniel''', was ist mit dir? Kommst du auch? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 10:35, 12. Mai 2005 (CEST)

:: Sorry, Benedikt, ich hab's nicht gepackt. Wir hatten alle Hände voll mit den Kiddies, dem Matsch und den Kiddies im Matsch zu tun... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:14, 16. Mai 2005 (CEST)

::: Kann ich verstehen. Ist aber auch einer der Gründe, warum wir grundsätzlich ohne Kiddies zu Pfingsten nach Westernohe fahren ;-). Und by the way: [http://www.dierover.de/Aktionen/Pfingsten+2005 Fotos vom Pfingstlager] --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:46, 16. Mai 2005 (CEST)
:::: Hab [http://www.andiathome.de/fotos/pfingsten_05/index.html auch Fotos] gemacht, gerade online gesetzt. Ihr ward auf dem Kirschbaum, richtig? Irgendwie hats da weniger geregnet als bei uns ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 17:28, 17. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Bundeszentrum Westernohe

2006-05-25T13:32:49Z

Andi:

== Treffen zu Pfingsten 2006 ==
Neues Jahr, neue Möglichkeit.<br>Wer ist denn dieses Jahr Pfingsten in Westernohe? Und hast Lust, sich, wenn denn irgend möglich, zu treffen? Bin zwar momentan hier inaktiv, aber hey, Tief im Herzen bin ich immernoch Part of the Team ;). -- Also, wer ist am Start :)? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:56, 19. Mai 2006 (CEST)
: Ich werde auch wieder da sein. Vielleicht bietet sich ja eine Kombination mit dem Netzwerk-Ö-Treffen am Sonntag um 14 Uhr an? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:16, 24. Mai 2006 (CEST)
:: Ja, da wollen wir auch mal aufkreuzen. Erkennungszeiche weiße Nelke? Nee, wie machen wir das :D? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:32, 25. Mai 2006 (CEST)

== Treffen zu Pfingsten 2005? ==
Ist irgendjemand der mehr oder weniger (zu letzeren muss ich mich leider im Moment zählen) aktiveren Scout-o-Wiki-lern nächste Woche Pfingsten in Westernohe anzutreffen? Ich bin daha! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:22, 5. Mai 2005 (CEST)

:Ich werde vermutlich auch dort sein (ist alles noch nicht so ganz sicher). Sieht man sich vielleicht beim Netzwerk-Ö-Treffen? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 22:01, 5. Mai 2005 (CEST)
::OK, jetzt ist's endgültig, ich werde da sein. Ich weiß zwar noch nicht genau, wie ich hinkomme, aber das klappt schon irgendwie :-D Und wie gesagt, beim Ö-Treffen werde ich anwesend sein, vielleicht sieht man sich. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:17, 9. Mai 2005 (CEST)

:Ich bin auch da! Sweet home Westernohe! --[[Benutzer:Daniel|Daniel]]

:Ja, dann würde ich sagen, treffen auf dem Netzwerk-Ö-Treffen, was auch immer das genau ist ;). Weißt du schon wann das ist, wo das ist oder sowas? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:17, 10. Mai 2005 (CEST)

::Das Ganze ist ein Treffen des [http://www.dpsg-netzwerk-oe.de/ DPSG Netzwerkes Öffentlichkeitsarbeit]. Zu den genaueren Angaben zitiere ich mal die Einladung:

::''Liebe Netzwerkerinnen und Netzwerker,''

::''wir möchten euch herzlich zum bundesweiten Netzwerktreffen nach Westernohe einladen. Das Pfingstlager im Bundeszentrum bietet dazu einen guten Rahmen. Das Netzwerktreffen haben wir auf '''Samstag, 14. Mai, von 15 bis 17 Uhr''' terminiert. Wir treffen uns am '''Pressezentrum im Trupphaus(!)'''. In erster Linie dienst das Treffen dem Austausch. Einander kennen lernen, über das Netzwerk und seine Möglichkeiten (Forum, regionale Zusammenschlüsse) diskutieren, einen Blick in die Zukunft wagen – das steht auf dem Plan.''

::''[...]''

::''Es wäre großartig, wenn jede und jeder, der kommen will, eine kurze Nachricht an [mailto:presse@dpsg.de presse@dpsg.de] sendet.''

:: Auch wenn ihr nicht im Netzwerk Ö seid, könnt ihr ja mal dazukommen, ist eigentlich recht interessant. Letztes Jahr war ich auch noch nicht Mitglied ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:09, 11. Mai 2005 (CEST)
::: Ok, werde dann mal vorbeischauen, wann genau kann ich allerdings nicht sagen, habe ja auch noch eine Gruppe zu betreuen ;). Versuche aber am Anfang da zu sein. Wie erkennt man sich da`? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:26, 11. Mai 2005 (CEST)
:::: Mal schauen, vielleicht laufe ich wieder im "dieRover.de"-T-Shirt rum ;) Aber auch sonst werden wir uns da schon irgendwie finden ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 11:59, 11. Mai 2005 (CEST)
::::: Ok, ich werde dann mal rein erkennungsmäßig mein schwarzes "rover"-Poloshirt anziehen, wenn's nicht zu kalt sein wird ;). Werde evtl was früher da sein, um nicht am ganzen Netzwerk-Ö-Treffen teilnehmen zu müssen ;). -- '''Daniel''', was ist mit dir? Kommst du auch? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 10:35, 12. Mai 2005 (CEST)

:: Sorry, Benedikt, ich hab's nicht gepackt. Wir hatten alle Hände voll mit den Kiddies, dem Matsch und den Kiddies im Matsch zu tun... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:14, 16. Mai 2005 (CEST)

::: Kann ich verstehen. Ist aber auch einer der Gründe, warum wir grundsätzlich ohne Kiddies zu Pfingsten nach Westernohe fahren ;-). Und by the way: [http://www.dierover.de/Aktionen/Pfingsten+2005 Fotos vom Pfingstlager] --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:46, 16. Mai 2005 (CEST)
:::: Hab [http://www.andiathome.de/fotos/pfingsten_05/index.html auch Fotos] gemacht, gerade online gesetzt. Ihr ward auf dem Kirschbaum, richtig? Irgendwie hats da weniger geregnet als bei uns ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 17:28, 17. Mai 2005 (CEST)

Kohtensauna

2006-05-19T19:08:54Z

Andi:

[[Bild:Kothensauna_tfk.JPG|thumb|250px|Kothensauna]]
Eine '''Kothensauna''' aus Kothenplanen ist eines der großen Highlights jedes [[Lager im Schnee|Winterlagers]].

Für die Sauna braucht es:
*ein paar alte [[Kohte|Kohten-]] oder [[Jurte|Jurtenplanen]]
*einige Plastikplanen
*Feuerfeste Steine
*eine Feuerschale
*Kräuter oder einen fertigen Aufguss

Zunächst wird der Platz für die Sauna bis zum Erdboden gründlich vom Schnee befreit. Schon jetzt können die Steine in die Glut des Lagerfeuers gelegt werden, da das Aufheizen der Steine mehrere Stunden dauert.
Um die Sauna richtig dicht zu bekommen eignet sich eine selbsttragende Unterkonstruktion aus Holz (zum Beispiel aus gebogenen Weidenstöcken). Die Konstruktion wird mit einer Schicht Jurtenplanen, einer Schicht Plastikplanen und einer weiteren Schicht Jurtenplanen belegt.
Alternativ kann man eine Größere Kohte über einer kleineren aufbauen. Gut abdichten nicht vergessen.

Den Sitzkreis um die Feuerpfannen legt man am besten weich mit Tannenreisig aus.<br>
Nun nur noch die Steine aus dem Feuer holen und in der Mitte der Sauna mit etwas Aufguss übergiessen.

Diskussion:Bundeszentrum Westernohe

2006-05-19T17:56:14Z

Andi: Treffen Pfingsten 2006?

== Treffen zu Pfingsten 2006 ==
Neues Jahr, neue Möglichkeit.<br>Wer ist denn dieses Jahr Pfingsten in Westernohe? Und hast Lust, sich, wenn denn irgend möglich, zu treffen? Bin zwar momentan hier inaktiv, aber hey, Tief im Herzen bin ich immernoch Part of the Team ;). -- Also, wer ist am Start :)? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:56, 19. Mai 2006 (CEST)

== Treffen zu Pfingsten 2005? ==
Ist irgendjemand der mehr oder weniger (zu letzeren muss ich mich leider im Moment zählen) aktiveren Scout-o-Wiki-lern nächste Woche Pfingsten in Westernohe anzutreffen? Ich bin daha! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:22, 5. Mai 2005 (CEST)

:Ich werde vermutlich auch dort sein (ist alles noch nicht so ganz sicher). Sieht man sich vielleicht beim Netzwerk-Ö-Treffen? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 22:01, 5. Mai 2005 (CEST)
::OK, jetzt ist's endgültig, ich werde da sein. Ich weiß zwar noch nicht genau, wie ich hinkomme, aber das klappt schon irgendwie :-D Und wie gesagt, beim Ö-Treffen werde ich anwesend sein, vielleicht sieht man sich. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:17, 9. Mai 2005 (CEST)

:Ich bin auch da! Sweet home Westernohe! --[[Benutzer:Daniel|Daniel]]

:Ja, dann würde ich sagen, treffen auf dem Netzwerk-Ö-Treffen, was auch immer das genau ist ;). Weißt du schon wann das ist, wo das ist oder sowas? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:17, 10. Mai 2005 (CEST)

::Das Ganze ist ein Treffen des [http://www.dpsg-netzwerk-oe.de/ DPSG Netzwerkes Öffentlichkeitsarbeit]. Zu den genaueren Angaben zitiere ich mal die Einladung:

::''Liebe Netzwerkerinnen und Netzwerker,''

::''wir möchten euch herzlich zum bundesweiten Netzwerktreffen nach Westernohe einladen. Das Pfingstlager im Bundeszentrum bietet dazu einen guten Rahmen. Das Netzwerktreffen haben wir auf '''Samstag, 14. Mai, von 15 bis 17 Uhr''' terminiert. Wir treffen uns am '''Pressezentrum im Trupphaus(!)'''. In erster Linie dienst das Treffen dem Austausch. Einander kennen lernen, über das Netzwerk und seine Möglichkeiten (Forum, regionale Zusammenschlüsse) diskutieren, einen Blick in die Zukunft wagen – das steht auf dem Plan.''

::''[...]''

::''Es wäre großartig, wenn jede und jeder, der kommen will, eine kurze Nachricht an [mailto:presse@dpsg.de presse@dpsg.de] sendet.''

:: Auch wenn ihr nicht im Netzwerk Ö seid, könnt ihr ja mal dazukommen, ist eigentlich recht interessant. Letztes Jahr war ich auch noch nicht Mitglied ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:09, 11. Mai 2005 (CEST)
::: Ok, werde dann mal vorbeischauen, wann genau kann ich allerdings nicht sagen, habe ja auch noch eine Gruppe zu betreuen ;). Versuche aber am Anfang da zu sein. Wie erkennt man sich da`? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:26, 11. Mai 2005 (CEST)
:::: Mal schauen, vielleicht laufe ich wieder im "dieRover.de"-T-Shirt rum ;) Aber auch sonst werden wir uns da schon irgendwie finden ... --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 11:59, 11. Mai 2005 (CEST)
::::: Ok, ich werde dann mal rein erkennungsmäßig mein schwarzes "rover"-Poloshirt anziehen, wenn's nicht zu kalt sein wird ;). Werde evtl was früher da sein, um nicht am ganzen Netzwerk-Ö-Treffen teilnehmen zu müssen ;). -- '''Daniel''', was ist mit dir? Kommst du auch? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 10:35, 12. Mai 2005 (CEST)

:: Sorry, Benedikt, ich hab's nicht gepackt. Wir hatten alle Hände voll mit den Kiddies, dem Matsch und den Kiddies im Matsch zu tun... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:14, 16. Mai 2005 (CEST)

::: Kann ich verstehen. Ist aber auch einer der Gründe, warum wir grundsätzlich ohne Kiddies zu Pfingsten nach Westernohe fahren ;-). Und by the way: [http://www.dierover.de/Aktionen/Pfingsten+2005 Fotos vom Pfingstlager] --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:46, 16. Mai 2005 (CEST)
:::: Hab [http://www.andiathome.de/fotos/pfingsten_05/index.html auch Fotos] gemacht, gerade online gesetzt. Ihr ward auf dem Kirschbaum, richtig? Irgendwie hats da weniger geregnet als bei uns ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 17:28, 17. Mai 2005 (CEST)

Ebay

2006-04-05T09:51:25Z

Andi: veändert

Die Auktionsplattform '''eBay''' bietet auch für Pfadfinder die Möglichkeit, diverse Dinge zu versteigern. Ob Leistungen, Arbeitskraft oder gesammelte / selbstgemachte Gegenstände. Alles ist möglich.

Aber Achtung, ganz so einfach, wie es sich anhört (und wie es eBay durch seine eigene Werbung zu suggerieren versucht) ist es nicht immer. Es bedarf einiger Arbeit über die Auktionsseite hinaus, um eine Auktion erfolgreich abzuschließen.

Ein Beispiel aus Siegen zeigt z.B. eine nicht sehr erfolgreiche Auktion von 19 Mann.<br>
[http://www.pfadiblog.de/2006/04/05/pfadfinder-bei-ebay-schade/ Mehr darüber im Pfadiblog].

==Weblinks==
* [http://www.ebay.de ebay.de]
[[Kategorie:Fundraising]] [[Kategorie:Geld]]

Kategorie:Fundraising

2006-04-05T09:43:10Z

Andi: Korrekturen

Wie können Pfadfinder-Stämme, -Gruppen, ... an Geld kommen?

Bitte tragt eure Erfahrungen bei. Positive, um sie nachzuahmen, und Negative, um ähnliche Misserfolge zu vermeiden.

Siehe auch:
* [http://www.pfadiblog.de/tag/fundraising/ Thema Fundraising im Pfadiblog]
* [http://www.pfadiblog.de/tag/geld/ Thema Geld im Pfadiblog]
* [http://scout-o-wiki.de/index.php/Kategorie:Geld Kategorie: Geld]

Kategorie:Geld

2006-04-05T09:42:12Z

Andi: korrekturen

Diskussion:Scout-o-Wiki

2006-03-09T14:07:21Z

Andi: /* Preise für besten Artikelschreiber */

=Werbung=

Wie ist der aktuelle stand. Sind die DPSG-Diözesanzeitschriften schon angeschrieben?
Mit der Bundeszeitschrift hats ja leider nicht geklappt. --[[Benutzer:Scout|Scout]] 13:18, 14. Jul 2005 (CEST)
: Ja, ich habe alle DVs abgeklappert und je eine Emailadresse der Homepage angeschrieben, so passend wie ich es nur gefunden habe (manchmal nur info@..., manchmal redaktion@...). Ich hoffe, dass es über kurz oder lang dann fruchtet. Entwürfe war leider nix, ich hab nichtmal Feedback bekommen, warum. :(. --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:47, 14. Jul 2005 (CEST)
::wir müssten vieleicht im Forum nochmal aktiv werden und auch gleich die stufenzeitschriften ins auge fassen .--[[Benutzer:Scout|Scout]] 20:05, 14. Jul 2005 (CEST)
: Wie in [[Scout-o-Wiki#In_Arbeit]] beschrieben, war es in unserer Diözesanzeitschrift ("ScOUTing", DV Fulda) schon Anfang des Jahres drin, nachdem eine entsprechende Mail von unserm ''www.chris.de'' am 4.12. per Noe-Liste reinkam ... Wegen der "Entwürfe": Schonmal direkt in Neuss angerufen? Vielleicht bekommt ihr dann ja wenigstens eine Erklärung, auf Antwort-E-Mails darf man im Bundesamt nicht hoffen. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 22:45, 14. Jul 2005 (CEST)
::Zum Thema "entwürfe": Ich hatte ziemlich zeitnah von Guido eine E-Mail bekommen, wenn wir uns ganz stark beeilen würden, könnte er uns noch in die jetzige Ausgabe reinpacken. Das Beeilen hat bei uns 2, bzw 3 Tage gedauert. War vielleicht zu lang. Von daher, Anders, würde ich eifnach vorschlagen: Schicke nochmal die Email, mit dem Hinweis, dass du ja schonmnal geschickt hast, das aber ja nichts gewesen wäre, und ob die dir kurz eine Rückmeldung geben können, wie der Status mit dem Artikel zukünftig ist. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 08:23, 15. Jul 2005 (CEST)
:::Wie ist der aktuelle stand zum thema "Entwürfe" kommt in der nächsten ausgabe ein artikel??--[[Benutzer:Scout|Scout]] 12:23, 9. Mär 2006 (CET)
Gibt es ein Scout-o-Wiki Banner für Werbung auf Internetseiten? Das Logo hat ein etwas ungünstiges Format... --[[Benutzer:Simson|Simson]] 00:45, 2. Sep 2005 (CEST)
:ok,ok, habs [[Scout-o-Wiki_Promo-Aktion|hier]] schon selbst gefunden, sry [[Benutzer:Simson|Simson]] 00:55, 2. Sep 2005 (CEST)

==Preise für besten Artikelschreiber==
Als Werbeidee und um das wiki mit inhalt zu füllen könnte man all viertel jahr den besten schreiber einen Preis verleihen. Sach oder geldpreis oder auch nur eine liste mit den besten artikelschreiber. was denkt ihr?--[[Benutzer:Scout|Scout]] 12:19, 9. Mär 2006 (CET)
: Hi Scout, wie genau stellst du dir das vor? Es gibt schließlich nie genau einen Autor. Vermutlich lässt sich eine Liste mit den "aktivsten" Mitgliedern relativ leicht in das Wiki integrieren, soetwas gibt es sicherlich auch schon fertig. Aber ob die Liste dann auch der wahren Qualitäten der Benutzer wiederspiegelt wage ich zu bezweifeln. Außerdem bin ich der Meinung, dass das nicht dem Gedanken des Wikisystems entspricht, hier sollte schließlich nicht der Einzelne im Vordergrund stehen. Gerade in vielen Foren muss ich sagen, dass es dort genug Leute gibt, die nur Beiträge schreiben um die Zahl ihrer Postings zu steigern... Man könnte es natürlich auch erst mal ausprobieren und dann sehen was für einen Effekt es auf das Wiki hat. Kennst du vergleichbare (Wiki-)Projekte, bei denen das funktioniert hat?--[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:04, 9. Mär 2006 (CET)
:: Könnte mir vorstellen, d.h., das ist das, woran ich bei seinem Vorschlag gedacht habe, dass er den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibwettbewerb Wikipedia Schreibwettbewerb] gemeint hat - das wäre etwas ähnliches. Man könnte dann, um den Vorschlag Scouts an das Wikipediasystem anzupassen, in einer Vorphase "Potenziellartikel" kühren: Eine Auswahl an Artikeln, 5-10?, die dann in einem nächsten Schritt editiert und verbessert werden können. Nachdem ein 'exzellenter' Artikel gekührt worden ist, könnte dann derjenige, der am meisten dazu beigetragen hat, einen Preis gewinnen. Ggf. mit Voting. - Oder, es könnte nach einem vorher festzulegenden Schlüssel auch die Vorautoren des 'exzellenten' Artikels mti einbezogen werden, sie können ja schließlich auch zu den später editierenden gehören.<br>Ok, das geht jetzt schon etwas in's Detail, aber generell finde ich die Idee so schlecht nicht. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:07, 9. Mär 2006 (CET)

=Chat/ICQ der Scout-o-Wikiler=
Was haltet ihr davon, eine Art Chat für's Scout-o-Wiki zu linken? Am Besten natürlich im IRC. Ich würde spontanerweise #scout-o-wiki im [http://www.euirc.net euIRC] irc://irc.euirc.net/#scout-o-wiki/ vorschlagen. Und wie wär's mit ein paar Leuten die ihre ICQ-Daten in ihr Profil hier reinschreiben ;)? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 18:01, 12. Jun 2005 (CEST)

: ich bin eher für irc, wobei sich die Frage stell ob dann als wirklich jemand drin ist... --[[Benutzer:Tob|Tob]] 21:04, 12. Jun 2005 (CEST)

:: ich bin sowieso 24/7 online und 24/7 im irc, von daher: ich werd da sein (und bin es auch gerade) - gilt natürlich auch für iCQ. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:07, 12. Jun 2005 (CEST)

:: IRC passt schon. Ich muss mir nur erst mal wieder ein Programm dafür besorgen ... kennt jemand ein gutes für den Mac? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:13, 13. Jun 2005 (CEST)
::: Habe zwar selbst keinen Mac, und kenne keine Programme dafür, aber unter http://www.irchelp.org/irchelp/mac/ findest du eine kleine Liste. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 11:56, 13. Jun 2005 (CEST)
::: Unter http://apfelwiki.de/wiki/Main/IRC befindet sich eine bessere Liste. [[Benutzer:Marius|Marius]] 02:43, 12. Feb 2006 (CET)

=Wikipedia=
Ich übernehme mal die Fragestellungen von [[Benutzer:Tordans|Tordans]] und antworte jeweils mit dem Doppelpunkt darauf, macht es gleich ;). Denkt dran - Hirarchische antworten, also cascadieren, macht man mit jeweils einem Doppelpunkt mehr als der Beitrag auf den man sich bezieht. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:38, 28. Jan 2005 (CET)

== Abgrenzung Wikipedia ==
Wie grenzt man dieses Projekt von Wikipedia ab?

:Ist das nötig? Ich finde [http://www.scout-o-wiki.de/ www.scout-o-wiki.de] und [http://de.wikipedia.org de.wikipedia.org] grenzen schon ganz gut ab... - Nein im Ernst, ich denke nicht, dass wir viel Zeit daran verschwenden sollten, das irgendwie abzugrenzen... Wenn wir untenstehende Punkte klären, dann kommt das, denke ich, automatisch. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)

::Eine Abgrenzung ist nötig. Sie ist teil der Selbstdefinition dieser Seite und gehört in das Quasi-Regelwerk. Die folgenden Fragen sollen helfen, dieses Selbstbild zu finden. --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 14:00, 28. Jan 2005 (CET)

:::Selbstdefinition dieser Seite?!?! Was heißt das? Finde ich nicht richtig. Wikipedia ist Wikipedia, Scout-o-Wiki ist Scout-o-Wiki. Das ist, und so ist meine Definition der Selbstdefinition des Scout-o-Wiki, kein Scout-Addon für die Wikipedia, das ist das Scout-o-Wiki. Allerhöchstens mit Scout-o-Wiki-Remixen. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:16, 28. Jan 2005 (CET)
::::Andi, man kommt doch über um ein Leitbild gar nicht drum herum. Man kann nicht nicht kommunizieren. Jedes Produkt hat ein Image. Das wird geprägt durch seine Kommunikation. Die wiederum zeigt sich durch Verhalten, Sprache und Gestaltung. Und diese Drei Aspekte sollten darum sich um ein Leitbild (versprachlichte Identität) ranken. - Design-Lektion in Kurzform.
::::Natürlich wird sich ein Leitbild auch langsam automatisch bilden. Durch das, was die Benutzer draus machen. Aber das sollte meiner Meinung nach geplant werden. Denn sonst läuft es in die falsche Richtung - s.u.--[[Benutzer:Tordans|Tordans]]

== Kopieren Wikipedia-Artikel ==
Werden die Inhalte von Wikipedia nach hier kopiert?

:Nö, wir sollten sie wenn nur als Vorlage für eigene Artikel benutzen, mehr nicht. D.h. Scout-relevante Information aus dem entsprechenden Artikel herausziehen und den dann, natürlich eigen formuliert niederschreiben. Mit besonderem Scout-Augenmerkt gefiltert, mit eigenen Erfahrungen vermischt und dementsprechen angepasst ergänzt ergibt das dann eine Scout-o-Wiki-Version, sozusagen einen Scout-o-Wiki-Remix der Geschichte, der sich, ganz wie in der Musik, dann auch schonmal ganz anders anhören kann. Aber das ist doch gut. Die Scoutversion von [[Axt]] sollte z.B. enthalten, wie man eine Axt anfasst, was bei Transport zu beachten ist oder wie man mit Lagermitteln den Keil refixiert. Das interessiert den durcschnittlichen Wikipedianer nicht. Siehe "Scout-o-Wiki in Wikipedia". --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)

Wie sieht es denn aus mit Definitionen. Ist es nicht für einfach Definitionen für manche Sachen vielleicht ganz Sinnvoll dann doch das eine oder andere einfach von Wikipedia zu kopieren? [[Benutzer:Simson|Simson]] 22:57, 1. Sep 2005 (CEST)

: Ja, das dürfte schon sinnvoll sein. Ein paar Sachen wurden auch bereits aus der Wikipedia kopiert (wenn auch z.T. stark abgeändert, siehe bspw. [[Wölflingsstufe]]). Wenn du willst, mach's einfach. Es sollte halt nur insgesamt kein Auszug aus der Wikipedia hier werden. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:26, 2. Sep 2005 (CEST)

== Welche Artikel wo? ==
Welche Artikel sollten besser hier, welche besser dort geschrieben werden?<br>
Welche Artikel gehören hier herein, welche sollten zu Wikipedia?
Beispiel: Beile_und_Äxte - gehören solche allgemeinen Informationen, die aber nicht nur für Pfadfinder gelten, hier hin oder sollte auf Wikipedia verwiesen werden?

:Alle hier! Früher oder später wird hier nämlich (s.o., ich will das nochmal aufgreifen ;D) der Scout-o-Wiki-Remix von Artikel xyz (hoffentlich) entstehen, der so nichts in der Wikipedia zu suchen hätte. Siehe "Scout-o-Wiki in Wikipedia". --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)

::Ich bin anderer Meinung: Scout-o-wiki darf nicht in Konkurrenz zu Wikipedia stehen. Im Grunde stellt sich insgesamt die Frage, warum es überhaupt ein eigenes Scout-O-Wiki gibt - wo doch jeder Input auch in Wikipedia eingefügt werden könnte.
:::Nicht jeder Artikel kann in die Wikipedia eingefügt werden, bzw. er würde bald wieder gelöscht. Denn ein Artikel muss die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien Relevanzkriterien] erfüllen. Und viele pfadfinderspezifische Artikel würden dies nicht. So kann zB eine Abteilung (Sippe, Stamm) nicht in der Wikipedia eingetragen werden. [[Benutzer:Blanco|Blanco]] 20:54, 21. Jan 2006 (CET)
::Sinnvoll ist ein Scout-O-Wiki trotzdem da a) Stämme etc. sich hier verewigen können, das wäre vielleicht wirklich viel für Wikipedia und b) es ein zentraler Anlaufpunkt ist der einen reduzierten Umfang hat.
Aber genau hier ist der Knackpunkt: Der Umfang muss reduziert sein. Themen sollten nur direkt mit Pfadfinderei und nicht mit anderen Themen zu tun haben.
'''keine Redundanz'''! - Redundanz ist tödlich für gutes Informamtions-/Wissens-Management. Insbesondere, wenn sie nicht vernetzt und kommuniziert wird (siehe Verlinkungs-Punkt).
--[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 14:03, 28. Jan 2005 (CET)
:::Ohne vermeindliche Redundanz gäb es keine Markwirtschaft und keine frei zugägnglichen, vergleichbare Informationsquellen. Wer braucht Yahoo, wo es Google gibt? Wer braucht die zweite Seite einer Google-Suchantwort, wenn man eine erste hat? Könnte man weiter spinnen. Es läuft darauf hinaus, dass beim einen etwas steht, was im anderen nicht steht. Und da wären wir weider beim Scout-o-Wiki-Remix. Natürlich ist es sinnvoll Artikel in verschiedenen Umfängen anzubieten (deswegen auch die Differenzierung in [[Jurte]] und [[Jurte:Aufbauanleitung]]), aber a) ist das auch jetzt schon möglich (siehe eben die Aufbauanleitung) und b) sollten wir das wohl nicht am Anfang bei gerade mal 40 Artikeln angehen.
:::In Konkurrenz zur Wikipedia steht es nicht, meiner Meinung nach, weil hier eben früher oder später, allein durch die beworbene Zielgruppe, Pfadfinder-related-Content entsteht. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:25, 28. Jan 2005 (CET)
::::Du missverstehst das Wikisystem. Wikipedia arbeitet an *einem* Artikel zu hunderten. Durch die gemeinsame Arbeit kann ein guter Artikel entstehen und nur durch die hohe Benutzerfrequenz kann Vandalismus und Falschaussagen behoben werden. Ziel des Wiki-Systems ist es nicht, Redundanzen zu erzeugen sondern einen guten Artikel zu schaffen. Welchen Sinn hat es, wenn es zwei halb-gute Artikel zur Axt gibt wo man einen draus machen kann? Das System der Freien Marktwirtschaft und Informationsfreiheit darf man hierauf nicht anwenden. Denn Wikipedia ist kollaborativ - da ist die Gerechtigkeit der Meinungsfreiheit schon implizit.--[[Benutzer:Tordans|Tordans]]

::Thema Beile/Äxte: Das ist ein klassischer Wikipedia Artikel. Er enthält keine direkten Pfadfinderinformationen. Das Tragen, Lagern, Benutzen der Werkzeuge ist auch interessant im Wikipedia-Artikel.
::Anders ist es bei Jurten: Hier wird es später hoffentlich einmal viele verschiedene Anleitungen zum Aufbau geben. Das sind sehr detaillierte Pfadfinderinfos. Die passen gut hier hinein. --[[Benutzer:Tordans|Tordans]]
:::Es ist vielleicht NOCH ein klassischer Wikipedia-Artikel (WAS ist überhaupt ein Klassischer?), aber dem wird nicht so bleiben. Früher oder später wird mit den Äxten das selbe passieren, was mit der Jurte passiert ist, jemand 'der sich damit auskennt' wird das bearbeiten und den Scout-o-Wiki-Remix entstehen lassen. Denn ganz einfach nach dem System, nach dem Communityfluss der jetzt schon eingesetzt hat. Offensichltich wäre iCH nie auf die Idee gekommen, in der Wikipedia einen derart umfangreichen Jurtenartikel zu schreiben. Offensichtlich wäre Nero nie auf die Idee gekommen, seinen Beile und Äxte-Artikel in die Wikipedia zu schreiben. Es liegt an der Werbung, an der unterschiedlichen Zielgruppe, an der unterschiedlichen Lese- aber besonders Schreibgemeinschaft. Das differenziert das Scout-o-Wiki. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:25, 28. Jan 2005 (CET)
::::Wieder Nein: Jeder Mensch, ob Privatmann oder Pfadfinder benutzt eine Axt gleich. Alle sollten daher auf den gleichen, guten Wikipediaartikel zurückgreifen können. Sollte es jetzt spezielle Pfadfidnerthemen geben wie den Axtweitwurf der Pfadfinder XY der weit 50 Jahren praktiziert wird... Oder die [[Bunkerparty]] der DV AC die speziell für Pfadfinder interessant ist.
:::::Ich fühle mich im Scout-o-Wiki freier. Ich meine, wenn ich in den Artikel Äxte reinschreiben will, dass ich diese erst ab Jufis ausgeben würde (rein theoretisch), dass sich auf Fahrt die oder jene Axt am besten eignet, oder sonst was für die Welt belangloses, aber für einen Pfadfinder wichtig ist, kann ich das im SOW tun. In der Wikipedia wäre so ein Hinweis warscheinlcih keinen halben Tag vorhanden, bevor er als "allgmein Unwichtig" gestrichen würde.--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 13:53, 25. Sep 2005 (GMT)
:Ich glaube z.B. dass ein Großteil der Inhalte des Scout-O-Wiki einfach in Wikipedia hineingehört, weil für eine Trennung nach Oberthemen keinen Sinn macht. Was eine Jurte ist sollte unter de.wikipedia.org stehen und dort gepflegt werden. Nur was irgendwie nicht in wikipedia reinpasst macht im Scout-O-Wiki Sinn. Wäre vielleicht eine Aufbauanleitung so etwas? Oder passt die auch in wikipedia? Meinungen dazu? (hinzugefügte Anmerkung: Ich habe zugegebenermaßen auch nur mal kurz durch das Scout-O-Wiki durchgeblättert. Ich möchte hiermit auch nur offen zur Diskussion anregen, nicht das Scout-O-Wiki schlecht machen. Sagt mir warum es gut ist!) --[[Benutzer:chris@scoutnet.de|Chris]] 00:30, 25. Sep 2005 (CET)
::Warum es gut ist? Es ist von Pfadfindern! Nein, im Ernst. EiGENTLiCH, und da hast du recht, bewegen wir uns hier im Bereich der Redundanz. Das hat zum einen, wie von dir richtig festgestellt, damit zu tun, dass heir noch etwas die tiefgehenden Themenfelder unbehandelt sind. Zum anderen aber damit, dass wir eine eigene Art Subkategorie der Wikipedia haben. Wenn wir hier eine Kategorie über Altersstufen machen, dann brauchen wir hier keine Unterordnung "Pfadfinder | Alterssstufen", sondern können direkt "Altersstufen" als Bezeichnung wählen.<br>Besonders möchte ich aber nochmal das Potenzial herausstellen. Wenn wir in der Wikipedia etwas über Lagerfeuer schreiben würden, und würden darin etwas über pfadfinderübliche Bräuche senieren. Wen interessiert denn das? Dann hätten auch Feuerwehr, Tennisclub und Wasweißich (korrekterweise) Anrecht auf Eintragung der Feuerbräuche. Und das würde way den Artikel sprengen. Also können wir hier, wenn wir denn nun wollen und endlich auhc mal tun (das ist eine versteckte Auffordeerung ;)!), uns ruhig weit über Feuerbräuche auslassen. Why? Because we can! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:12, 25. Sep 2005 (GMT)

== Scout-o-Wiki in Wikipedia ==
Wie verlinkt man Scout-o-Wiki in Wikipedia?

:Vorschlag: Bei Pfadfinderartikel in Wikipedia jeweils auch einen Link in den Kopf setzten "Im Pfadfinder-Wiki 'Scout-O-Wiki' gibt es einen weiteren Artikel zu diesem Thema." --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 12:30, 28. Jan 2005 (CET)
:: Gute Idee, wenn du 'Scout-o-Wiki' noch durch [http://www.scout-o-wiki.de/ Scout-o-Wiki] ersetzt ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)
:Man könnte aber auch etwas näher auf den Artikel eingehen und so das Scout-o-Wiki direkt etwas mehr promoten. In Form von (Beispiel Beil) "Wie man mit einfachen Mitteln innerhalb eines Lagers den Keil refixiert steht im [http://www.scout-o-wiki.de/ Scout-o-Wiki]!" - und dann unten (oder oben) Tordans Text. Zusätzlich wäre es ziemlich gut, wenn wir, das müsste dann aber vielleicht mit den Admins abgeklärt werden, im Wikipedia "Pfadfinder" (auch in Scout, DPSG, und den EXTRA pfadfidnerspezifischen Begriffen & Organisationen) das Scout-o-Wiki, bzw. den jeweiligen Scout-o-Wiki-Artikel FARBLiCH UNTERLEGT zu linken, also im Header ganz oben irgendwie, so dass es 100% auffällt. Nur ne Idee. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:05, 28. Jan 2005 (CET)

=scoutnet.de=

wie fändet ihr die idee scout-o-wiki in schoutnet zu intiegrieren.
das hätte folgende vorteile:

'''Scoutnet pro'''
*+ unter freiem träger der mehr unabhänig ist
*+ mehr aufmerksamkeit

'''Scoutnet Contra'''

Bitte ergänzt die Liste!
was meint ihr dazu? --"scout"

: Ich habe zwar immer noch keinen Plan, was ich davon halten soll zum scoutnet zu migrieren, aber wie wäre es denn, wenn wir den irc-channel dorthin wandern lassen, das mit dem euirc.net ist ja alles schön und gut, aber wenn wir auf einem der Scoutnetircserver zu finden sind, kommen vielleicht auch mal die Regulars aus den andern Scoutnetchanneln vorbei und wollen wissen was scout-o-wiki ist und wer wir sind und was wir machen, und dann lassen wir sie nicht wieder gehen bevor sie nicht mindestens 3 hochwertige Artikel verfasst haben ;-) (obwhol, eigentlich find ichs gar nicht so gut, die haben dort meinen Nick schon verkauft, diese Schweine! :-(
: evtl. müsste man dann das wiki ja sogar auf die internationalere Besucherschar vorbereiten... kennt zufällig jemand was vergleichbares aus dem fremdländischen Ausland, vielleicht kann man da ja kooperieren? --[[Benutzer:Tob|Tob]] 11:38, 8. Okt 2005 (GMT)
:: Zum Thema Scoutnet: Da weiß ich auch nicht so recht, was ich davon halten soll. So fürchterlich viele Vorteile sehe ich da irgendwie nicht.
:: Aber was vergleichbare Projekte angeht: Nach einer kurzen Google-Suche bin ich beim [http://www.19thmaidenheadscouts.org.uk/wiki/index.php/Main_Page Scouts Wiki] gelandet. Irgendwie kam mir das auf Anhieb bekannt vor ;) --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:04, 8. Okt 2005 (GMT)
:::bei Scouts wiki ist ja noch weniger los bie bei uns. die letzten 30 tage 5 änderungen, wenn das mal nicht mager ist! hier ist aber auch nicht viel los. kommt jetzt in den DPSG bundeszeitungen eigentlich ein artikel? vielleicht sollte man da nochmal nachhaken, man weiß ja nie.--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:05, 9. Okt 2005 (GMT)

: Wie meinst Du "integrieren"? Werbung machen auf Scoutnet? Oder das SoW abgeben an scoutnet?? --[[Benutzer:Anders|Anders]] 15:51, 23. Sep 2005 (GMT)
: Wenn wir hier nicht unabhängig sind, dann weiß ich es auch nicht :). Der Daniel und der Anders, die machen doch alles was ich von ihnen will! ... Alleinig der Popularitätsgrad könnte ein heranziehbares Kriterium sein. Könnte. ... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 17:12, 23. Sep 2005 (GMT)
: Jup, als werbung fände ich es auch gut. Am besten als link unter Technik und Hilfe oder so... --[[Benutzer:Tob|Tob]] 11:11, 24. Sep 2005 (GMT)
::Ich weiß, dass ihr unabhänig seid und es sollte keine kritik sein, aber es macht einen besseren eindruck für ausenstehende wenn der träger nicht dpsg-freiburg sondern scoutnet heist. ob man es bei/mit/im/als Teil von ScoutNet machen müsste noch diskutiert werden. ich hoffe mir vorallem mehr aufmerksammkeit. Sind wir doch mal ehrlich ohne mehr beteiligung ist das projekt sinnlos. s-o-w ist auf auch verlinkt: http://www.scoutnet.de/netz/ --[[Benutzer:Scout|Scout]] 14:00, 24. Sep 2005 (GMT)
:Hallo Leute, ich bin im ScoutNet-Team und wir haben das damals mit dem DPSG-Kalender (jetzt ScoutNet-Kalender) so gemacht, dass wir zu ScoutNet gegangen sind und jetzt von der Plattform profitieren. ScoutNet bietet Technik, das Team und ist offizieller Internet-Repräsentant des Rings. Wer ist das ScoutNet-Team? Vor allem die Leute hinter den Projekten. Man kann also (bis auf Ausnahmen) keine Dinge "an ScoutNet abgeben", sondern höchstens das Scout-O-Wiki auf der Plattform von ScoutNet betreiben, mit den selben Leuten wie bisher. Projekte mit Ernsthaftigkeit und Notwendigkeit werden bei uns in der Regel gerne aufgenommen. Bei unseren eigenen Projekten ist uns immer sehr wichtig Kräfte zu bündeln und Redundanz zu vermeiden. ScoutNet bietet z.B. auch eine Plattform so etwas zu diskutieren. Ich persönlich glaube z.B. dass ein Großteil der Inhalte des Scout-O-Wiki einfach in Wikipedia hineingehören, weil eine Trennung nach Oberthemen keinen Sinn macht. (<- Diskussion dazu oben unter "Welche Artikel wo?") Wenn das Scout-O-Wiki aber einen Mehrwert bietet, den es sonst zur Zeit nicht so gibt, dann macht es doch eigentlich nur Sinn das ganze auf der Plattform von ScoutNet zu betreiben, oder? Gut Pfad, --[[Benutzer:chris@scoutnet.de|Chris]] 00:38, 25. Sep 2005 (GMT)
::Hallo Chris. Aber, was würde denn nun eine Integration in Scoutnet wirklich bedeuten, ändern, verbessern? Wie profitiert euer Projekt von Scoutnet? --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 14:09, 25. Sep 2005 (GMT)
::Ja, für mich stellt sich auch die Frage: Inwieweit Integration in ScoutNet? Eigene Subdomain? Kein Thema: Kurzer Redirekt von sow.scoutnet.de auf www.scout-o-wiki.de. Designanpassung? Könnte man drüber Reden. Ein kleines ScoutNet.de-Symbol im Scout-o-Wiki-Logo. Das weiß sollte allerdings weiß bleiben und nicht blau (ScoutNet) werden - immerhin ist das Identifkationstrigger für MediaWiki-Seiten (und damit an Wikipedia angelehnte Wikis). Welche weiteren Integrationen? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:12, 25. Sep 2005 (GMT)

== Werbung im BdP ==

Hi ihr Lieben von der DPSG,
Ich würd mich gern mal für den BdP einschalten, wenn ihr mir also vielleicht mal euern Werbe Artikel per Mail ([mailto:florian@pfadifans.de Florian@pfadifans.de]) zusenden könnt, schick ich ihn an alle unsere Landeszeitungen und unserer Bundeszeitung LOGO! weiter. Aber nur wenn ihr hier noch mehr BdP'ler haben wollt, ansonsten is es natürlich inordnung. Ansonsten freu ich mich schon auf eine zentrale Sammelstelle für Informationen über Pfadfinder, achso, wo wir grad beim Thema sind, kann man nicht noch eine kleine Suchmaschine für Externe Seiten zusammenbasteln, um beispielsweise auf Stammes Homepages zur Erklärung von Pfadfindern direkt auf Scout-o-Wiki zu verweisen? Gut Pfad [[Benutzer:Floh]]
:[[Bild:Sowday_2005_vorlage.jpg|thumb]] [[Scout-o-Wiki:Presseartikel]], vielleicht kannst du auch das Bild benutzen, muss man halt die falsche überschrift, mit $Malprogrammdeinerwahl wegschaben und durch was passendes ersetzen. In der letzen razfatz (dpsgzeitschrift im Diözesanverband Freiburg) waren auch einige scout-o-wiki werbungen drinne, da war auch ein kliener beispielartikel abgedruckt ([http://www.dpsg-freiburg.de/index.php?option=com_remository&Itemid=110&func=fileinfo&id=1 ratzfatz] Seite 2 SoW-Day, Seite 60 Beispielartikel)... weiß leider nicht wer das organisiert hat, aber vielleicht kann sich derjenige ja mal hier melden und dir noch ein bischen Material zusenden. Und natürlich wollen wir noch mehr BdPler haben, das SoW soll schließlich so umfassend wie möglich werden, eigentlich ist es eher ein Problem, dass hier so viele DPSGler gibt... vielleicht sollte ich mal wechseln ;-) --[[Benutzer:Tob|Tob]] 15:29, 23. Okt 2005 (GMT)

Ich danke dir für das schöne Bild, nun muss ich nur mein Windows wieder zum laufen bringen und dann kann ich es bearbeiten, doch LOGO! will dat wahrscheinlich in Textform also währ schon supper wenn sich der Verfasser melden kann.

Übrigens, ich will hier nicht abwerben, bleib ruhig beim DPSG, ich hol einfach noch einpaar mehr BdP'ler, ok?

Bis denne --[[Benutzer:Floh|Floh]] 20:34, 23. Okt 2005 (GMT)

:Sei Willkommen! Wie bist du aus S-o-W aufmerksam geworden?--[[Benutzer:Scout|Scout]] 18:30, 24. Okt 2005 (GMT)

Wie bin ich auf SoW aufmerksam geworden???, gute Frage, ich muss dir ganz ehrlich sagen, ich habs schon wieder vergessen. Ich glaube ich hab irgendwas im Netz über Google gesucht und fand es witzig das es neuerdings auch ne Version von Wiki für Pfadis gibt, ja ich gklaub so wahrs.

Aber versprechen kann ich dir nichts [[Scout]]

Übrigens ich hab zwar jetzt Presseartikel gefunden, doch ich glaube die LOGO würde es nicht abdrucken, selbst wenns von mir kommt (da steht einfach zu oft DPSG drin), ich glaube das gefällt denen vom Bund nich. Wenn wa noch nen neutralen Artikel hinbekommen könnten währs suppe, den würden sie dann bestimmt auch abdrucken.
Ich hab heut sowieso schon über unsere Bundeszeitung abgefeiert, die haben nähmlich Bilder aus meiner Sammlung abgedruckt (ich bin der Zeitung :p)

Gut Pfad --[[Benutzer:Floh|Floh]] 20:07, 24. Okt 2005 (GMT)

Also ich könnte auch mal beim Kiepenkerl (BdP NRW-Zeitung) nen kleinen Artikel einschicken. Vielleicht drucken die den ja ab. Und bevor ihr fragt, wie ich zu eurem Wiki gekommen bin: Mein Stammesführer Cheffe bzw. früher Dirk Dörschlag kommt ursprünglich vom DPSG und hat daher irgendwie den Link auf unsere Stameshomepage gestellt. Lg [[Benutzer:Wuschel|Wuschel]]

Diskussion:Hauptseite

2006-03-08T13:36:48Z

Andi:

<div style="border: 1px solid black; padding: 2px;">''Die Versionsgeschichte dieses Artikel befindet sich unter [[Scout-o-Wiki Diskussion:PortalTEMP]]''</div>

Einbindung SoW Suchengine in externe Homepage?

Soweit ich weiß, kann man bei der Original-Wikipedia eine Suche in die eigene Homepage integrieren, welche dann bei Verwendung derselben die Datenbank durchsucht und auf die entsprechenden Ergebnisse verweist. Ist dies bereits auch hier möglich und wenn ja wie? Ein Verweis von der Hauptseite wäre nicht schlecht, würde mit Sicherheit auch dem Bekanntheitsgrad des Scout-o-Wiki helfen...
Ich jedenfalls würde das gerne in die Seiten unsres kleinen überbündischen Ortsverbandes (2xVCP & 1x voraussichtlich CPD) implementieren! -- [[Benutzer:Flo|Flo]] 14:28, 10. Feb 2006 (CET)
: Hi Flo, du kannst einfach sowas:

Scout-o-Wiki.de durchsurchen:
<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
<input id="searchInput" name="search" accesskey="f" value="" type="text">
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit"> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit">
</form>
auf deiner Seite einbauen. --[[Benutzer:Tob|Tob]]

Klasse, danke aber jetzt habe ich noch folgende Nachfragen

- Und zwar was genau ist der Unterschied zwischen Los und Suche und dann ist mir aufgefallen gebe ich vcp via los ein, geht er auf die vcp Seite - aber mit suche findet er nichts?
: Mit "los" sucht das Wiki nur einen Artikel mit genau dem eingegeben Namen. "suchen" durchsucht jedoch die Artikelinhalte, und listet alle Treffer. Das bei der Suche nach VCP nix gefunden wird, liegt vermutlich daran, dass die Wikiengine vcp für ein gewöhnlches Wort wie der, die, das etc. hält und es deshalb nicht indexiert wird. Ich frage mich nur warum es auf Wikipedia funktioniert... aber vielleicht wissen die Admins da ja genaueres. Ich fand das auch schon immer verwirrend, sowohl hier als auch auf Wikipedia. Wobei ich es auf Wikipedia eigentlich noch verwirrender finde, irgendwie erwarte ich, dass wenn ich bei suchen auf "Artikel" klicke, dass die Artikel durchsucht werden... aber egal. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 21:10, 11. Feb 2006 (CET)
- Zweitens würde ich gerne das Scout-o-Wiki Ergebnis in einem separaten Fenster oder von mir aus auch - sofern es Euch recht ist - in einem iframe öffnen lassen. Wie kann man das handhaben und realisieren? In Ordnung Ersteres war ja ganz einfach über target="_blank" zu verwirklichen.

(und vielleicht ist das hier etwas barrierefreundlicher; auch wenn noch <label for> Angaben fehlen dürften.):

<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
'''<fieldset><legend>Scout-o-Wiki Suche</legend>'''
<input id="searchInput" name="search" title="Bitte geben Sie einen Suchbegriff für die Suche im externen Scout-o-Wiki ein." accesskey="f" value="" type="text" '''size="16"><br />'''
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''>
'''</fieldset>'''
</form>

[[Benutzer:Flo|Flo]] 21:54, 10. Feb 2006 (CET)

Wie kann ich bilder von wikipedia einfach einbinden?--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:13, 7. Jul 2005 (CEST)

Gibt es irgendwo einen Sammelpool für Seiten die noch kein Zuhause haben? Ich habe angefangen Artikel aus unserem Hauseigenen Wiki in das Scout-o-Wiki zu übertragen, da ich gedenke unseres abzuschaffen und ich weiß z.B. nicht wo ich den Artikel StilelementeDerPfadfinderei verlinken soll. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:09, 31. Mai 2005 (CEST)
:Willkommen! DU hast das schon ganz richtig gemacht. Einfach einschreiben. Ich habe den Artikel jetzt m al nach [[Stilelemente der Pfadfinderei]] verschoben. Leerzeichen funktionieren bei diesem Wiki. Gnaz glüklichb in ich mit diesem Namen auch noch nicht. Aber mir fällt auch noch nichts besseres ein. Kommt vielleicht noch :). Das Crosslinking weiß ich auch noch nicht so genau... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:37, 31. Mai 2005 (CEST)
In der Navigation (default: links) ist das "Scout-o-Wiki Portal" noch das "Wikipedia-Portal" ;) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:00, 29. Dez 2004 (CET)

: Ich arbeie dran, ist aber etwas aufwändiger als erwartet! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)

: Leider dauert genau dieser Punkt noch immer an, weil der Begriff "Wikipedia-Portal" in der DAtenbank gecacht wird. Um den zu aktualisieren, muss man ein Script ausführen, was unser Provider uns so (noch) nicht gestattet :( . Ich arbeite daran. --[[Benutzer:Anders|Anders]] 09:28, 23. Apr 2005 (CEST)

in Navi bitte auch alle Artikel.--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:35, 24. Jan 2005 (CET)

: Bitte? Alle Artikel in die Navigation? Oder meinst Du den Link [[Spezial:Allpages]]?? Ich denke nicht, dass der in der Navigation Sinn macht. Das Konzept sieht ja vor, dass sich die Inhalte selbst strukturieren, "Alle Artikel" hilft ja im Allgemeinen auch nicht wirklich weiter, oder? --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)
::Manche artikel werden auch garnicht verlinkt. und wenn ich weis zu welchenm artikel ich will komm ich so am schnellsten hin. ich persönlich benütze das in anderen wiki's sehr oft. Gut gelungen finde ich ist die Startseite von [http://www.mikrocontroller.net/wiki/Hauptseit] --[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:56, 25. Jan 2005 (CET)

Was halten die Herren Admins (die ich übrigesn auch gerne mal über iCQ oder wenigstens E-Mail kontaktieren würde ;)) davon, in der Navigation auch die [[Spezial:Categories|Kategorien]] zu verlinken? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:47, 27. Jan 2005 (CET)

: Natürlich könnt ihr mich als einen von den Herren Admins per Mail erreichen. anders(at)dpsg-freiburg.de (bitte mit möglichst eindeutigem Betreff, damit's nicht in den SPAM-Massen versinkt). ICQ gibt's dann per Mail oder im Forum von www.dpsg-freiburg.de auf Anfrage, da schau ich aber nur ab und zu rein (Zeitmangel), also bitte Geduld!
: Danke für Eure sensationelle Mitarbeit! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:24, 31. Jan 2005 (CET)

== Hauptseite und Portal ==

Ich verstehe nicht so ganz den Unterschied zwischen den Seiten [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]]? Wäre es nicht sinnvoller, alles was zur Zeit auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] auf die Hauptseite zu verschieben und hier dann weiterführende Infos über das Scout-o-Wiki anzubieten?

Wenn ich auf's Scout-o-Wiki gehe, nervt es mich eigentlich immer nur, dass auf der Hauptseite nix interessantes steht und man eh '''immer''' auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] geht, um zu Artikeln zu gelangen. Man könnte die Hauptseite dann ja einfach auch freigeben, damit sie von uns bearbeitet werden kann.

Auf {{Wikipedia|Hauptseite}} stehen ja auch direkt Verweise auf Themen, Kategorien, Artikel usw. und unter {{Wikipedia|Wikipedia:Portal}} gibt es Infos zum Bearbeiten etc. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 12. Jun 2005 (CEST)
:Duhast recht, sinnvoller wäre das. Die [[Hauptseite]] ist eigentlich inhaltlich gerade total überflüssig. Admins? Macht mal! :) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:24, 12. Jun 2005 (CEST)

: Ok, bevor ich die Hauptseite "zum Abschuss" freigebe, wo seht ihr denn die Inhalte von Hauptseite und Portal? Es sind ja nun beide da, unsere Idee war, auf der Hauptseite neue Benutzer zu "begrüßen", kurz zu erklären worum es geht und sie dann auf die Inhalte, sprich das Portal weiterzuleiten.
: Und natürlich kannst Du Dir ja das Portal bookmarken, wenn Dich die Hauptseite stört.
: Meinungen?
: --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:44, 13. Jun 2005 (CEST)
:: Vielleicht reicht ja uach dann eine Neugestaltung der Frontseite. Weil ich finde die Portalseite einfach ansprechender. Die Seite ist zwar etwas vollgepackt, aber sonst denke ich, würde sie schneller Leute an das Scout-o-Wiki binden. hmm ;)
::--[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:00, 13. Jun 2005 (CEST)

:: Ich würde mich von der Aufteilung der Inhalte auf [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] an den entsprechenden Seiten des Wikipedia orientieren. Dort stehen auf der {{Wikipedia|Hauptseite}} eine Begrüßung '''und''' die Verweise auf den Inhalt des Wikis. Auf dem Portal ({{Wikipedia|Wikipedia:Portal}}) stehen Informationen zum Wiki selbst und Bearbeitungshinweise usw.
:: Ich bin ganz deiner Meinung, Anders, dass die Benutzer auf der Hauptseite begrüßt werden sollten, aber als erste Eindruck kommt es doch besser an, wenn sie direkt sehen, was es hier alles Interessantes gibt. Außerdem wird sich der Inhalt der Hauptseite ja wahrscheinlich häufiger ändern, wenn sie zur Bearbeitung (zum Abschuss :-) freigegeben ist. Und so schauen die User vielleicht auch häufiger mal vorbei, nur um zu schauen, ob sich was geändert hat. Man könnte ja auch sowas wie ein Thema des Montas einführen, an dem dann alle zusammen arbeiten. Die neu erstellten Artikel werden dann auf der Hauptseite verlinkt. ... usw.
:: '''Mein Vorschlag wäre also:'''
::*Verschieben/Kopieren des Inhalts von Portal nach Hauptseite.
::*Auf dem Portal sollten/könnten dann direkt z.B. die Scout-o-Wiki-Banner zum Download angeboten werden, weitere Infos zum Bearbeiten von Artikeln, die Infos über die Entstehung und die Absichten des Wikis stehen. Vielleicht weist man dort auch nochmal darauf hin, dass das kein exklusives DPSG-Scout-o-Wiki ist und gibt ein Beispiel, wie man Artikel von vornherein offen für alle Verbände schreiben kann. ... usw.
:: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:59, 14. Jun 2005 (CEST)
::: Noch eine kleine Ergänzung dazu: Die rechte Spalte im [[Scout-o-Wiki:Portal]] (Regeln & Hinweise, FAQ) sollte dort bleiben. Ich denke, das geht für eine [[Hauptseite]] zu sehr ins Detail bzw. hat dort nicht wirklich etwas zu suchen. Ein Verweis auf der Hauptseite mit entsprechender Betitelung wäre da IMHO sinnvoller. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:35, 14. Jun 2005 (CEST)

:::: Solange noch nicht ''so viel'' Inhalt im Scout-o-Wiki ist, was auf der [[Hauptseite]] verlinkt wird, würde mich "die rechte Spalte" dort nicht stören. Fänd's eher praktisch, dass alle Neulinge direkt sehen, dass man selbst was ändern kann und woran man sich halten sollte. Ok, da auf dem ''zukünftigen'' [[Scout-o-Wiki:Portal]] (mal davon ausgegangen, dass die beiden Artikel getauscht werden) sowieso ausführlichere Informationen und Bearbeitungshinweise stehen sollten, könnte man dann die "rechte Spalte" auf der [[Hauptseite]] etwas kürzen.
:::: '''Aber viel wichtiger finde ich im Moment die Frage, ob die beiden Artikel getauscht werden oder nicht!'''
:::: Was sagen die anderen dazu? Was sagen die Admins?
:::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 19:40, 19. Jun 2005 (CEST)
:::::Ich bin da flexibel ;) Ich geb die Seite einfach mal frei und schaue, was ihr draus macht! Ich bin gespannt! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:45, 20. Jun 2005 (CEST)
::::::Ich wollte die Artikel [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] tauschen, hab dazu - wie in der [[Hilfe:Verschieben#Zwei_Artikel_tauschen|Anleitung]] beschrieben - zuerst das [[Scout-o-Wiki:Portal]] nach [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] verschoben. Leider kann ich die [[Hauptseite]] jetzt nicht nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben. Kann das einer von den Admins machen? Anders? Es müsste noch Folgendes geschehen:
::::::* [[Hauptseite]] nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben
::::::* [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] löschen
:::::: Falls das nicht klappt müssen wir den Inhalt manuell kopieren, das wäre aber blöd, weil dann die Versionsgeschichte flöten geht.
:::::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:33, 20. Jun 2005 (CEST)

== Grundsatzfrage ==

Ich habe jetzt ein paar Artikel geschrieben und überarbeitet, aber trotz dieser Tatsache kann ich nicht behauptet, das genaue Ziel des Projektes zu verstehen. Ich finde nur die Hinweise:
''Es soll kein Lexikon sein, sondern eher eine Sammlung von informativen Artikeln rund um Pfadfinder'' und ''Dieses Wiki soll alles Wissen, das ein Pfadfinder so benötigen könnte, sammeln''

Ich glaube, diese überaus schwammigen Aussagen zum Sinn des Projektes behindern eine klare Struktur und werden, wenn mehr Informationen eingestellt werden, dazu führen, daß es ein ziemliches Durcheinander gibt. Ich verstehe die Aussage, daß es sich nicht um ein Lexikon handeln soll so, daß hier auch Dinge einfließen sollen wie Spieleideen oder Stockbrotrezepte (wie z.T. schon geschehen), die mit dem Charakter eines Lexikons natürlich nichts gemein haben. Ich finde das auch gut so. Jedoch muß deutlich differenziert werden zwischen Artikeln, die vom Thema her schon subjektiv sein müssen und wo das auch nicht weiter störend ist (wie bei den Spielebeschreibungen) und solchen, die doch eher objektiv beschreibend sein sollten. Dies ist meiner Meinung nach in recht vielen Fällen notwendig, wie bei der Beschreibung der Verbände oder dem Thema [[Probe]]n.
Ich möchte also gar nicht einfordern, daß die Artikel in allen Bereichen neutral sind, halte es aber für dringend notwendig, zu klären, wo die für wikipedia gültigen Neutralitätsregeln http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt hier auch Gültigkeit haben. Durch die schwammigen Formulierungen bezüglich des Projektziels fühlt man sich sicherlich nicht unbedingt veranlaßt, objektive Artikel zu schreiben, auch wenn es bei vielen Themen einfach notwendig ist.
Da sich ja bestimmt viele Leute viel mehr Gedanken zu dem Projekt gemacht haben, als auf der Homepage Niederschlag findet, warte ich erstmal auf eine Antwort, was denn nun wirklich als Ziel gewünscht ist (und zwar konkret...). Daher gibt's auch erstmal keine konkreten Änderungsvorschläge von meiner Seite. --[[Benutzer:DerIwan|DerIwan]] 16:54, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo,
ich stimme dir in diesen Punkten zu. Manche Artikel hier sind wenig neutral (teilweise auch nur DPSG-bezogen, ohne dass dies wirklich deutlich gekennzeichnet ist), andere wiederum zu "chatsprachig". Ich will dass hier auch nicht als strenges, fachdeutsches Lexikon sehen, aber so muss es doch auch nicht sein. Das ist ein tolles Projekt hier und vielleicht sollte man die Ziele wirklich näher formulieren.
Gerade wenn Nichtpfadfinder, Neupfadfinder, am Pfadfinden Interessierte auf diese Seiten stoßen, sollen sie doch einen guten Eindruck bekommen, und der beruht eben auf Neutralität.
[[Dos]]

==Zusammenarbeit vielleicht schön?==
Hallo, ich bemerkte dass es hier eine Deutsche scouting-wiki gibt. Sehr schön! Es gibt seit einige wochen auch eine [http://www.scoutpedia.nl Niederländische Scoutpedia], ein bisschen mit dasselbe Ziel wie diese wiki. Vielleicht können wir ein bisschen zusammen arbeiten?

Viele grüsse,
[[Benutzer:Sietske|Sietske]] 12:33, 25. Okt 2005 (GMT)

== Stile ==

Auf Kursen nennen wir diesen Punkt immer "Stile & Formen". Ist ja auch nicht viel besser, aber nur mal so als Vorschlag.
: Was genau meinst du? Dieser Punkt sollte auch auf der Hauptseite vertreten sein? Darum sollten wir uns mehr kümmen? Man könnte einfach eine Kategorie anlegen und dort mal Artikel sammeln. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:06, 27. Jan 2006 (CET)

==RSS-Feed==
Hi alle zusammen, die ganze pfadiblog.de Geschichte hat mich auf die Idee gebracht vermehrt auf RSSreader zu setzen aber irgendwie scheint sowohl der RSS- als auch der Atom-Feed des SoW irgendwie kaputt zu sein, das behaupen sowohl mein Reader als auch http://feedvalidator.org/ ([http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Drss rss],[http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Datom atom] ) hat jemand nen Plan was ich da machen kann? gruß --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:20, 8. Mär 2006 (CET)
:Soweit ich das sehe, meckert der Validator bei beiden Feeds doch nur über die Startsequenz, wahrscheinlich eine invalide Versionsnummer...<br>Ich habe bei Bloglines den Feed schon seit je her abboniert, und das klappta uch ganz gut - nur leider scheint er Probleme damit zu haben, neue Dinge als neu darzustellen. Heißt, er meldet nur selten, dass es etwas neues in den Recentchanges gibt, erst wenn ich mir die Änderungen im Feed anschauen will, erst dann zeigt er korrekt an, was sich alles seit letztem mal getan hat... Aber der Fehler kann durchaus auch an Bloglines liegen... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:36, 8. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Hauptseite

2006-03-08T13:36:27Z

Andi:

<div style="border: 1px solid black; padding: 2px;">''Die Versionsgeschichte dieses Artikel befindet sich unter [[Scout-o-Wiki Diskussion:PortalTEMP]]''</div>

Einbindung SoW Suchengine in externe Homepage?

Soweit ich weiß, kann man bei der Original-Wikipedia eine Suche in die eigene Homepage integrieren, welche dann bei Verwendung derselben die Datenbank durchsucht und auf die entsprechenden Ergebnisse verweist. Ist dies bereits auch hier möglich und wenn ja wie? Ein Verweis von der Hauptseite wäre nicht schlecht, würde mit Sicherheit auch dem Bekanntheitsgrad des Scout-o-Wiki helfen...
Ich jedenfalls würde das gerne in die Seiten unsres kleinen überbündischen Ortsverbandes (2xVCP & 1x voraussichtlich CPD) implementieren! -- [[Benutzer:Flo|Flo]] 14:28, 10. Feb 2006 (CET)
: Hi Flo, du kannst einfach sowas:

Scout-o-Wiki.de durchsurchen:
<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
<input id="searchInput" name="search" accesskey="f" value="" type="text">
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit"> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit">
</form>
auf deiner Seite einbauen. --[[Benutzer:Tob|Tob]]

Klasse, danke aber jetzt habe ich noch folgende Nachfragen

- Und zwar was genau ist der Unterschied zwischen Los und Suche und dann ist mir aufgefallen gebe ich vcp via los ein, geht er auf die vcp Seite - aber mit suche findet er nichts?
: Mit "los" sucht das Wiki nur einen Artikel mit genau dem eingegeben Namen. "suchen" durchsucht jedoch die Artikelinhalte, und listet alle Treffer. Das bei der Suche nach VCP nix gefunden wird, liegt vermutlich daran, dass die Wikiengine vcp für ein gewöhnlches Wort wie der, die, das etc. hält und es deshalb nicht indexiert wird. Ich frage mich nur warum es auf Wikipedia funktioniert... aber vielleicht wissen die Admins da ja genaueres. Ich fand das auch schon immer verwirrend, sowohl hier als auch auf Wikipedia. Wobei ich es auf Wikipedia eigentlich noch verwirrender finde, irgendwie erwarte ich, dass wenn ich bei suchen auf "Artikel" klicke, dass die Artikel durchsucht werden... aber egal. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 21:10, 11. Feb 2006 (CET)
- Zweitens würde ich gerne das Scout-o-Wiki Ergebnis in einem separaten Fenster oder von mir aus auch - sofern es Euch recht ist - in einem iframe öffnen lassen. Wie kann man das handhaben und realisieren? In Ordnung Ersteres war ja ganz einfach über target="_blank" zu verwirklichen.

(und vielleicht ist das hier etwas barrierefreundlicher; auch wenn noch <label for> Angaben fehlen dürften.):

<form name="searchform" action="http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Spezial:Search" id="searchform">
'''<fieldset><legend>Scout-o-Wiki Suche</legend>'''
<input id="searchInput" name="search" title="Bitte geben Sie einen Suchbegriff für die Suche im externen Scout-o-Wiki ein." accesskey="f" value="" type="text" '''size="16"><br />'''
<input name="go" id="searchGoButton" value="Los" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''> <input name="fulltext" value="Suche" type="submit" '''title="Senden Sie hiermit Ihre Suchanfrage an die externe Seite Scout-o-Wiki ab."'''>
'''</fieldset>'''
</form>

[[Benutzer:Flo|Flo]] 21:54, 10. Feb 2006 (CET)

Wie kann ich bilder von wikipedia einfach einbinden?--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:13, 7. Jul 2005 (CEST)

Gibt es irgendwo einen Sammelpool für Seiten die noch kein Zuhause haben? Ich habe angefangen Artikel aus unserem Hauseigenen Wiki in das Scout-o-Wiki zu übertragen, da ich gedenke unseres abzuschaffen und ich weiß z.B. nicht wo ich den Artikel StilelementeDerPfadfinderei verlinken soll. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:09, 31. Mai 2005 (CEST)
:Willkommen! DU hast das schon ganz richtig gemacht. Einfach einschreiben. Ich habe den Artikel jetzt m al nach [[Stilelemente der Pfadfinderei]] verschoben. Leerzeichen funktionieren bei diesem Wiki. Gnaz glüklichb in ich mit diesem Namen auch noch nicht. Aber mir fällt auch noch nichts besseres ein. Kommt vielleicht noch :). Das Crosslinking weiß ich auch noch nicht so genau... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:37, 31. Mai 2005 (CEST)
In der Navigation (default: links) ist das "Scout-o-Wiki Portal" noch das "Wikipedia-Portal" ;) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:00, 29. Dez 2004 (CET)

: Ich arbeie dran, ist aber etwas aufwändiger als erwartet! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)

: Leider dauert genau dieser Punkt noch immer an, weil der Begriff "Wikipedia-Portal" in der DAtenbank gecacht wird. Um den zu aktualisieren, muss man ein Script ausführen, was unser Provider uns so (noch) nicht gestattet :( . Ich arbeite daran. --[[Benutzer:Anders|Anders]] 09:28, 23. Apr 2005 (CEST)

in Navi bitte auch alle Artikel.--[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:35, 24. Jan 2005 (CET)

: Bitte? Alle Artikel in die Navigation? Oder meinst Du den Link [[Spezial:Allpages]]?? Ich denke nicht, dass der in der Navigation Sinn macht. Das Konzept sieht ja vor, dass sich die Inhalte selbst strukturieren, "Alle Artikel" hilft ja im Allgemeinen auch nicht wirklich weiter, oder? --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:08, 25. Jan 2005 (CET)
::Manche artikel werden auch garnicht verlinkt. und wenn ich weis zu welchenm artikel ich will komm ich so am schnellsten hin. ich persönlich benütze das in anderen wiki's sehr oft. Gut gelungen finde ich ist die Startseite von [http://www.mikrocontroller.net/wiki/Hauptseit] --[[Benutzer:Scout|Scout]] 17:56, 25. Jan 2005 (CET)

Was halten die Herren Admins (die ich übrigesn auch gerne mal über iCQ oder wenigstens E-Mail kontaktieren würde ;)) davon, in der Navigation auch die [[Spezial:Categories|Kategorien]] zu verlinken? --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:47, 27. Jan 2005 (CET)

: Natürlich könnt ihr mich als einen von den Herren Admins per Mail erreichen. anders(at)dpsg-freiburg.de (bitte mit möglichst eindeutigem Betreff, damit's nicht in den SPAM-Massen versinkt). ICQ gibt's dann per Mail oder im Forum von www.dpsg-freiburg.de auf Anfrage, da schau ich aber nur ab und zu rein (Zeitmangel), also bitte Geduld!
: Danke für Eure sensationelle Mitarbeit! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:24, 31. Jan 2005 (CET)

== Hauptseite und Portal ==

Ich verstehe nicht so ganz den Unterschied zwischen den Seiten [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]]? Wäre es nicht sinnvoller, alles was zur Zeit auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] auf die Hauptseite zu verschieben und hier dann weiterführende Infos über das Scout-o-Wiki anzubieten?

Wenn ich auf's Scout-o-Wiki gehe, nervt es mich eigentlich immer nur, dass auf der Hauptseite nix interessantes steht und man eh '''immer''' auf [[Scout-o-Wiki:Portal]] geht, um zu Artikeln zu gelangen. Man könnte die Hauptseite dann ja einfach auch freigeben, damit sie von uns bearbeitet werden kann.

Auf {{Wikipedia|Hauptseite}} stehen ja auch direkt Verweise auf Themen, Kategorien, Artikel usw. und unter {{Wikipedia|Wikipedia:Portal}} gibt es Infos zum Bearbeiten etc. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 12. Jun 2005 (CEST)
:Duhast recht, sinnvoller wäre das. Die [[Hauptseite]] ist eigentlich inhaltlich gerade total überflüssig. Admins? Macht mal! :) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:24, 12. Jun 2005 (CEST)

: Ok, bevor ich die Hauptseite "zum Abschuss" freigebe, wo seht ihr denn die Inhalte von Hauptseite und Portal? Es sind ja nun beide da, unsere Idee war, auf der Hauptseite neue Benutzer zu "begrüßen", kurz zu erklären worum es geht und sie dann auf die Inhalte, sprich das Portal weiterzuleiten.
: Und natürlich kannst Du Dir ja das Portal bookmarken, wenn Dich die Hauptseite stört.
: Meinungen?
: --[[Benutzer:Anders|Anders]] 17:44, 13. Jun 2005 (CEST)
:: Vielleicht reicht ja uach dann eine Neugestaltung der Frontseite. Weil ich finde die Portalseite einfach ansprechender. Die Seite ist zwar etwas vollgepackt, aber sonst denke ich, würde sie schneller Leute an das Scout-o-Wiki binden. hmm ;)
::--[[Benutzer:Andi|Andi]] 20:00, 13. Jun 2005 (CEST)

:: Ich würde mich von der Aufteilung der Inhalte auf [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] an den entsprechenden Seiten des Wikipedia orientieren. Dort stehen auf der {{Wikipedia|Hauptseite}} eine Begrüßung '''und''' die Verweise auf den Inhalt des Wikis. Auf dem Portal ({{Wikipedia|Wikipedia:Portal}}) stehen Informationen zum Wiki selbst und Bearbeitungshinweise usw.
:: Ich bin ganz deiner Meinung, Anders, dass die Benutzer auf der Hauptseite begrüßt werden sollten, aber als erste Eindruck kommt es doch besser an, wenn sie direkt sehen, was es hier alles Interessantes gibt. Außerdem wird sich der Inhalt der Hauptseite ja wahrscheinlich häufiger ändern, wenn sie zur Bearbeitung (zum Abschuss :-) freigegeben ist. Und so schauen die User vielleicht auch häufiger mal vorbei, nur um zu schauen, ob sich was geändert hat. Man könnte ja auch sowas wie ein Thema des Montas einführen, an dem dann alle zusammen arbeiten. Die neu erstellten Artikel werden dann auf der Hauptseite verlinkt. ... usw.
:: '''Mein Vorschlag wäre also:'''
::*Verschieben/Kopieren des Inhalts von Portal nach Hauptseite.
::*Auf dem Portal sollten/könnten dann direkt z.B. die Scout-o-Wiki-Banner zum Download angeboten werden, weitere Infos zum Bearbeiten von Artikeln, die Infos über die Entstehung und die Absichten des Wikis stehen. Vielleicht weist man dort auch nochmal darauf hin, dass das kein exklusives DPSG-Scout-o-Wiki ist und gibt ein Beispiel, wie man Artikel von vornherein offen für alle Verbände schreiben kann. ... usw.
:: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 00:59, 14. Jun 2005 (CEST)
::: Noch eine kleine Ergänzung dazu: Die rechte Spalte im [[Scout-o-Wiki:Portal]] (Regeln & Hinweise, FAQ) sollte dort bleiben. Ich denke, das geht für eine [[Hauptseite]] zu sehr ins Detail bzw. hat dort nicht wirklich etwas zu suchen. Ein Verweis auf der Hauptseite mit entsprechender Betitelung wäre da IMHO sinnvoller. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 16:35, 14. Jun 2005 (CEST)

:::: Solange noch nicht ''so viel'' Inhalt im Scout-o-Wiki ist, was auf der [[Hauptseite]] verlinkt wird, würde mich "die rechte Spalte" dort nicht stören. Fänd's eher praktisch, dass alle Neulinge direkt sehen, dass man selbst was ändern kann und woran man sich halten sollte. Ok, da auf dem ''zukünftigen'' [[Scout-o-Wiki:Portal]] (mal davon ausgegangen, dass die beiden Artikel getauscht werden) sowieso ausführlichere Informationen und Bearbeitungshinweise stehen sollten, könnte man dann die "rechte Spalte" auf der [[Hauptseite]] etwas kürzen.
:::: '''Aber viel wichtiger finde ich im Moment die Frage, ob die beiden Artikel getauscht werden oder nicht!'''
:::: Was sagen die anderen dazu? Was sagen die Admins?
:::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 19:40, 19. Jun 2005 (CEST)
:::::Ich bin da flexibel ;) Ich geb die Seite einfach mal frei und schaue, was ihr draus macht! Ich bin gespannt! --[[Benutzer:Anders|Anders]] 18:45, 20. Jun 2005 (CEST)
::::::Ich wollte die Artikel [[Hauptseite]] und [[Scout-o-Wiki:Portal]] tauschen, hab dazu - wie in der [[Hilfe:Verschieben#Zwei_Artikel_tauschen|Anleitung]] beschrieben - zuerst das [[Scout-o-Wiki:Portal]] nach [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] verschoben. Leider kann ich die [[Hauptseite]] jetzt nicht nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben. Kann das einer von den Admins machen? Anders? Es müsste noch Folgendes geschehen:
::::::* [[Hauptseite]] nach [[Scout-o-Wiki:Portal]] verschieben
::::::* [[Scout-o-Wiki:PortalTEMP]] löschen
:::::: Falls das nicht klappt müssen wir den Inhalt manuell kopieren, das wäre aber blöd, weil dann die Versionsgeschichte flöten geht.
:::::: --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:33, 20. Jun 2005 (CEST)

== Grundsatzfrage ==

Ich habe jetzt ein paar Artikel geschrieben und überarbeitet, aber trotz dieser Tatsache kann ich nicht behauptet, das genaue Ziel des Projektes zu verstehen. Ich finde nur die Hinweise:
''Es soll kein Lexikon sein, sondern eher eine Sammlung von informativen Artikeln rund um Pfadfinder'' und ''Dieses Wiki soll alles Wissen, das ein Pfadfinder so benötigen könnte, sammeln''

Ich glaube, diese überaus schwammigen Aussagen zum Sinn des Projektes behindern eine klare Struktur und werden, wenn mehr Informationen eingestellt werden, dazu führen, daß es ein ziemliches Durcheinander gibt. Ich verstehe die Aussage, daß es sich nicht um ein Lexikon handeln soll so, daß hier auch Dinge einfließen sollen wie Spieleideen oder Stockbrotrezepte (wie z.T. schon geschehen), die mit dem Charakter eines Lexikons natürlich nichts gemein haben. Ich finde das auch gut so. Jedoch muß deutlich differenziert werden zwischen Artikeln, die vom Thema her schon subjektiv sein müssen und wo das auch nicht weiter störend ist (wie bei den Spielebeschreibungen) und solchen, die doch eher objektiv beschreibend sein sollten. Dies ist meiner Meinung nach in recht vielen Fällen notwendig, wie bei der Beschreibung der Verbände oder dem Thema [[Probe]]n.
Ich möchte also gar nicht einfordern, daß die Artikel in allen Bereichen neutral sind, halte es aber für dringend notwendig, zu klären, wo die für wikipedia gültigen Neutralitätsregeln http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt hier auch Gültigkeit haben. Durch die schwammigen Formulierungen bezüglich des Projektziels fühlt man sich sicherlich nicht unbedingt veranlaßt, objektive Artikel zu schreiben, auch wenn es bei vielen Themen einfach notwendig ist.
Da sich ja bestimmt viele Leute viel mehr Gedanken zu dem Projekt gemacht haben, als auf der Homepage Niederschlag findet, warte ich erstmal auf eine Antwort, was denn nun wirklich als Ziel gewünscht ist (und zwar konkret...). Daher gibt's auch erstmal keine konkreten Änderungsvorschläge von meiner Seite. --[[Benutzer:DerIwan|DerIwan]] 16:54, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo,
ich stimme dir in diesen Punkten zu. Manche Artikel hier sind wenig neutral (teilweise auch nur DPSG-bezogen, ohne dass dies wirklich deutlich gekennzeichnet ist), andere wiederum zu "chatsprachig". Ich will dass hier auch nicht als strenges, fachdeutsches Lexikon sehen, aber so muss es doch auch nicht sein. Das ist ein tolles Projekt hier und vielleicht sollte man die Ziele wirklich näher formulieren.
Gerade wenn Nichtpfadfinder, Neupfadfinder, am Pfadfinden Interessierte auf diese Seiten stoßen, sollen sie doch einen guten Eindruck bekommen, und der beruht eben auf Neutralität.
[[Dos]]

==Zusammenarbeit vielleicht schön?==
Hallo, ich bemerkte dass es hier eine Deutsche scouting-wiki gibt. Sehr schön! Es gibt seit einige wochen auch eine [http://www.scoutpedia.nl Niederländische Scoutpedia], ein bisschen mit dasselbe Ziel wie diese wiki. Vielleicht können wir ein bisschen zusammen arbeiten?

Viele grüsse,
[[Benutzer:Sietske|Sietske]] 12:33, 25. Okt 2005 (GMT)

== Stile ==

Auf Kursen nennen wir diesen Punkt immer "Stile & Formen". Ist ja auch nicht viel besser, aber nur mal so als Vorschlag.
: Was genau meinst du? Dieser Punkt sollte auch auf der Hauptseite vertreten sein? Darum sollten wir uns mehr kümmen? Man könnte einfach eine Kategorie anlegen und dort mal Artikel sammeln. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 13:06, 27. Jan 2006 (CET)

==RSS-Feed==
Hi alle zusammen, die ganze pfadiblog.de Geschichte hat mich auf die Idee gebracht vermehrt auf RSSreader zu setzen aber irgendwie scheint sowohl der RSS- als auch der Atom-Feed des SoW irgendwie kaputt zu sein, das behaupen sowohl mein Reader als auch http://feedvalidator.org/ ([http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Drss rss],[http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.scout-o-wiki.de%2Findex.php%3Ftitle%3DSpezial%3ARecentchanges%26feed%3Datom atom] ) hat jemand nen Plan was ich da machen kann? gruß --[[Benutzer:Tob|Tob]] 12:20, 8. Mär 2006 (CET)
:Soweit ich das sehe, meckert der Validator bei beiden Feeds doch nur über die Startsequenz, wahrscheinlich eine invalide Versionsnummer...<br>
Ich habe bei Bloglines den Feed schon seit je her abboniert, und das klappta uch ganz gut - nur leider scheint er Probleme damit zu haben, neue Dinge als neu darzustellen. Heißt, er meldet nur selten, dass es etwas neues in den Recentchanges gibt, erst wenn ich mir die Änderungen im Feed anschauen will, erst dann zeigt er korrekt an, was sich alles seit letztem mal getan hat... Aber der Fehler kann durchaus auch an Bloglines liegen... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:36, 8. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Andi

2006-03-08T07:34:53Z

Andi: link added

Pfadfinder seit 1992, wenn mich nicht alles täuscht. Angefangen als Wölfling, natürlich.

Mitglied der DPSG-Langerwehe ([[Bezirk]] [[Düren]], [[DPSG DV Aachen|DV Aachen]]), einem 60 Personen großen Stamm im Rheinland westlich Kölns.

[[Pfadi]][[leiter]] und [[Stavo]] oben genannten Stammes.

''Wegen studiumsbedingter akuter Keinezeiteritis momentan hier inaktiv (leider).''

==Im Netz==
* [http://www.pfadiblog.de Pfadiblog.de]
* [http://www.andiathome.de andiathome.de]
* [http://www.andisblog.de andisblog.de]
* iCQ-UiN: 266#43503 (Spamschutz "#" bitte entfernen)

Diskussion:Pfadiblog

2006-03-08T07:02:36Z

Andi:

Hallo zusammen :). Lange nichtsmehr von mir gehört, bzw. hören lassen :). Nicht zuletzt wegen Projekte solcher Art.<br>
Wir werden, und haben das auch schon, im Pfadiblog Artikel schreiben, die auf das Scout-o-Wiki verlinken (und natürlich haben wir das SoW auch auf der rechten Seite unter Favoriten "von-überall-sichtbar" verlinkt), von daher hoffe ich, der Beitrag ist nicht zuviel Werbung (Habe versucht Neutralität zu wahren :D) -- aber irgendwie müssen wir das Ding ja bekannt kriegen ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:15, 7. Mär 2006 (CET)

:Hallo Andi, Hallo Tordans,
:Hey erst mal: Gartulation zu der Idee! Eine Seite mit aktuellen Informationen und Tips für Pfadfinder in Blogform hat in meiner FeedListe echt noch gefehlt! Ich hoffe ihr könnt die Aktualität auch wahren. Leider find ichs ein wenig unübersichtlich geraten, mal von dem Grümgemisch abgesehen, hab ich erst durch das Feed wirklich gesehen was es an Artikel gibt :)

::Hallo! Schön, dass es dir gefällt. Was genau hat dich irritiert am Design? Ich stelle fest, dass ich demnächst noch ein Redesign starten muss :-) --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 15:53, 7. Mär 2006 (CET)
::: Hi ihr, ich finde das auch recht unübersichtlich. Das liegt glaube ich daran, dass die Überschrift neben dem Artikel steht. außerdem läuft die Überschrift bei langen Worten in den Artikel (Umweltschutz-Info-Netzwerk auf der Startseite betrachtet mit Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050922 Firefox/1.0.7 (Debian package 1.0.7-1)). Was da unter der Überschrift noch alles aufgelistet ist finde ich auch ziehmlich überflüssig und verwirrend, ich denke, dass das Datum und der Autor völlig reicht. Hab mich beim ersten besuch auch ein wenig von der Seite erschlagen gefühlt. Vielleicht steigert es auch schon die Übersicht, die einzelenen Artikel optisch voneinander abzuheben (Anderer HIntergrund/Trennlinee o.ä.). Und das allergrößte Manko ist natürlich, dass dem Scout-o-Wiki-Favouritenlink noch das Icon fehlt ;-)
::: Ansonsten finde ich die Idee eine Art Pfadinewsportal zu schaffen auch ganz cool. Ihr dürft natürlich nur unter der Voraussetzung weiter machen, das ihr das SOW nicht vernachlässigt bei all dem geblogge ;-) --[[Benutzer:Tob|Tob]] 16:18, 7. Mär 2006 (CET)
:::Ich bin eigentlich ziemlich mit Tob einer Meinung. Ich habs zuerst auf nem 17-Zoller geshen (Firefox/Windows) und musste echt die Augen zusammenkneifen. Mein Blick viel zuerst auf die hervogehobne Linkwolke - Technisch neuster Stand - aber kein Inhalt. Auch unter den großen Übershriften steht verwirrenderweise kein Text, den ich erst in der zweiten Spalten entdecken konnte. Ich würde die Einträge auch besser voneinander Trennen, und die Cat-links weniger auffällig machen. Auf nem 19" Siehts schon übersichtlicher aus, da stimmen auch die Überschriften. Aber ich denke du als Kommunikationsdesigner hast dir sicher was gedacht was ich net erkennen kann :) Btw reagiert die Seite beizeiten etwas träge... --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 16:26, 7. Mär 2006 (CET)
::::Danke, ihr beiden. Damit hat Andi's Position jetzt überhand genommen. Bisher wurde das Zweispaltenlayout nur von ihm und nicht von meinen anderen Testpersonen bemängelt. :-)
::::Aber heißt es so schön: [http://flyingsparks.wwwfiles.de/2006-03-07/vortrag-fur-startups-von-guy-kawasaki/ Ship -- then test] :) -- Ich arbeite an einer verbesserten Version. Aber seid vorgewarnt: Auch die wird (erst mal) nur FF und IE6 unterstützen (siehe auch [http://www.pfadiblog.de/2006/03/05/neu-das-pfadiblog/#more-52 dieser Abschnitt unter Update]) und einen starken Fokus auf die Darstellung der Themen haben. Warum? -- Wenn es interessiert, schreibe ich mal drüber... --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 17:12, 7. Mär 2006 (CET)
::::Ach ja, noch eines: Dass die Seite zum Teil schneckt, wissen wir. Insbesondere ab Nachmittag / am Abend wirds richtig langsam. Ich warte noch auf Antwort vom Hoster, erwarte aber nicht, dass sich daran etwas ändert. Dafür wird sie kostenlos gehostet :-). --[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 17:15, 7. Mär 2006 (CET)
::::Das Problem mit dem Icon des Favoritenlinks aufs SoW ist, dass es kein passendes Bildlogo, bzw kein so einfach passend zu machendes Bildlogo dieser Größe gibt... Aaaaber ich kann ja ma machen, wenn ich Zeit finde :).<br> Daniel, 17"? Du bist raus!!! ;) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 08:02, 8. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Pfadiblog

2006-03-07T13:15:30Z

Andi: kleine Erklärung

Pfadiblog

2006-03-07T13:10:36Z

Andi: Angelegt --> Kommentare?!

Unter dem '''Pfadiblog''' verbirgt sich ein Internet-Magazin von Pfadfindern für Pfadfinder in [http://de.wikipedia.org/wiki/Weblog Weblog-Form].

Gegründet wurde es im März 2006 von [[Benutzer:Tordans]] und [[Benutzer:Andi]].

Thematisch deckt das Pfadiblog das komplette Spektrum dessen ab, was Pfadfinder interessiert.<br>
Ob Ideen zur Gruppenstunde, Neues von der Bundesleitung, Anstöße zum Mitmachen, interessante Aktionen oder Engagiernswertes - selbst charakterisiert es sich als [http://www.pfadiblog.de/ueber/ "digitale Unterhaltung am virtuellen Lagerfeuer"].

Die Form als Weblog lädt nicht nur aufgrund der Kommentarmöglichkeit zum Diskurs ein, sie deutet auf den Akutalitätscharakter des Magazins hin. Neueste Beiträge stehen immer oben und sind somit prägnant und schnell zu finden.<br>
Für den digitalen Pfadfinder also eine passende und moderne Ergänzung zu unchronologischen Wissensarchiven wie das Scout-o-Wiki eines ist.

Themenhinweise und -vorschläge sind gerne gesehen, sprich einfach einen [http://www.pfadiblog.de/autoren/ der Autoren] an.

==Weblinks==
* [http://www.pfadiblog.de Pfadiblog.de]

[[Kategorie:Internet]]

Liste berühmter Pfadfinder

2006-01-05T08:12:08Z

Andi:

{{TOC}} 

==A==
Albright, Madeleine, US Aussenministerin [http://de.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright]

Alsmann, Götz, Jazz-Musiker und Showmaster in der Sendung ''Zimmer Frei'' [http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6tz_Alsmann]

Anderson, Richard Dean, Schauspieler, bekannt durch die Serien ''McGyver'' und ''Stargate SG1'' [http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dean_Anderson]

Archer, Jeffrey, Autor [http://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Archer]

Armstrong, Neil, Astronaut und erster Mensch auf dem Mond [http://de.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong]

Attenborough, Sir David, Naturforscher [http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Attenborough]

==B==
Beckham, David, Profifußballer [http://de.wikipedia.org/wiki/David_Beckham]

Blüm, Norbert, MdB, Arbeitsminister a.D. [http://de.wikipedia.org/wiki/Norbert_Bl%C3%BCm]

Branson, Richard, Unternehmer [http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Branson]

Bush, George W., 43ter US Präsident [http://de.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush]

==C==
Carey, Mariah, Sängerin

Carlsson, Ingvar, ehemaliger Premierminister von Schweden

Chirac, Jaques, Französischer Präsident

Clement, Wolfgang, Ministerpräsident in NRW

Clinton, Bill, US President

Clinton, Hillary, Senatorin New York

Constantin von Griechenland, König von Griechenland

Cronkite, Walter, Journalist

==D==
Donovan, Jason, Sänger

==E==
Eisenhower, Dwight David, US General im 2. Weltkrieg

Elstner, Frank, Showmaster

==F==
Fischer, Carrie, Schauspielerin wurde bekannt als ''Prinzessin Leia'' in ''Krieg der Sterne''

Fonda, Henry, Schauspieler

Ford, Gerald, 38ter US Präsident und erster Pfadfinder der Präsident wurde

Ford, Harrison, Schauspieler

Fossett, Steven, Milliardär der im Heissluftballon um die Welt reiste

==G==
Gates, Bill, Gründer von Microsoft

Gates, Robert M., CIA Direktor von 1991-1993

Gere, Richard, Schauspieler

Giscard d'Estaing, Valéry, französischer Politiker

Gottschalk, Thomas, Showmaster

Grönemeyer, Herbert, Musiker

Gustav, Carl XVI, König von Schweden

==H==
Heisenberg, Werner, Nobelpreisträger 1932

Heyerdahl, Thor, Forscher aus Norwegen, wurde durch seine Ozeanreise auf dem Floß ''Kon Tiki''
berühmt

==I==

==J==
Jauch, Günther, Showmaster, bekannt durch die Show ''Wer wird Millionär''

==K==
Kennedy, John F., US Präsident

Kirchbach, Hans Werner von, Generalinspekteur der Bundeswehr

Köhler, Horst, deutscher Bundespräsident

==L==
Lovell, Jim, Kommandant der Apollo 13

Lynch, David, Regisseur vor allem bekannt durch ''Twin Peaks'' und ''Blue Velvet
''

==M==
Major, John, UK PPremierminister

Mann, Golo, deutscher Publizist

McCartney, Paul, Musiker

Michael, George, Sänger

Moi, Hon. Daniel, Kenyanischer Präsident

Moore, Ann, Herausgeberin des PEOPLE Magazine

Moore, Michael, Autor und Regisseur, bekannt durch Werke wie ''Stupid white men'' und ''Bowling for
Columbine''

Morrison, Jim, Musiker

==N==
Norman, Jessye, Opernsängerin

Nyere, Dr. Julius, Präsident von Tansania

==O==
==P==
Perot, Ross, Milliardär

==Q==
Queen Elizabeth II, Königin von England

==R==
Raab, Stefan, Entertainer

Richard, Cliff, Sänger

Roosevelt, Theodore "Teddy", 26ter US Präsident

Rosevelt, Franklin Delano, 32ter US Präsident

Rumsfeld, Donald, US Verteidigungsminister

==S==
Salisbury, Harrison, Autor und Gewinner des Pulitzer Preis

Schmidt, Harald, Entertainer

Spielberg, Steven, Regisseur und Filmproduzent

Spitz, Mark, Schwimmer und Goldmedalliengewinner

Stewart, James, Schauspieler

==T==
Turner, Kathleen, Schauspielerin

==U==

==V==

==W==
Williams, Venus, Profitennisspielerin

==X==

==Y==

==Z==

==Links zum Thema==
* Die [http://www.stiftungpfadfinden.de/ Stiftung Pfadfinden des BdP] hat [http://www.stiftungpfadfinden.de/index.php?id=91 zwei Image-Postkarten herausgebraucht], die anhand berümter Pfadfinder zeigen, wie cool Pfadfinden ist.

[[Kategorie:Berühmte Pfadfinder]]

Diskussion:Outdoor-Tipps

2006-01-04T13:41:30Z

Andi: im Schlaf NiCHT nackt

Eine Tüte Backpulver und heißes Wasser in alte Sigg- oder Thermosflaschen aus Metall wirkt Wunder.
was genau bewirkt das? Kann man das noch genauer beschreiben, das wirkt hier so willenlos reingeworfen... --[[Benutzer:Tob|Tob]] 17:27, 6. Dez 2005 (CET)

Backpulver besteht im Wesentlichen aus Natriumhydrogencarbonat, was auch als Natron bezeichnet wird.
Zusammen mit heißem Wasser bildet sich neben Kohlendioxid (Bläschen !!!) und Wasser noch Natriumcarbonat (Soda), was mit dem Wasser wiederum zu Natronlauge wird. Alles zusammen ist leicht alkalisch und bewirkt dass Gerüche gebunden werden und die Flasche gesäubert wird.
--[[Benutzer:Nortecc|nortecc]] 16:33, 14. Dez 2005 (CET)

==Nackt im Schlafsack==
Ich habe die von Stephan durchgeführte Änderung wieder Rückgängig gemacht. Sie besagten, dass im Schlafsack möglichst wenig Kleidung gut ist. Der Schlafsack sei so gebaut, dass er Wärme reflektierte. Das ist absoluter ''Schwachsinn''.<br>
Der Schlafsack reflektiert keine Wärme sondern konserviert sie (Er ist schließlich kein Hitzeschild aus Keramik...). Zu wenig Kleidung führt zum Auskühlen des Körpers, eine direkte Isolationsschicht um den Körper herum ist wichtig! Zuviel Kleidung ist, wie immer, auch wiederum schlecht. Das kann im Zweifelsfall zum Schwitzen führen, Schwitzen --> Durchnässung der Kleidung, ggf. des Schlafsacks --> Kälte transport (Wer hat in Erdkunde aufgepasst xD). Außerdem gibt es noch so etwas wie Verdunstungskälte, die aber nur in aller letzter Instanz eine Rolle spielt.<br>
Eine den Witterungen angepasste Schlafkleidung ist damit das Ideal: Wenn der Schlafsack warm genug ist, dann tut's wahrscheinlich eine 'einfache' Schlafmontur. Wenn man auf Hike / Tour / in Alaska ist, dann sollte man auf Funktionsunterwäsche / -schlafsachen setzen, und ggf. noch anderen, natürlich NiCHT feuchten, Kram darüber ziehen. Vielleicht hat jemand mal Muße den (quasi inexistenten) [[Schlafsack]]-Artiel zu schreiben.
Hier ein paar Weblinks:
* http://www.tippscout.de/schlafsack-kleidung-verhindert-feuchtigkeit-und-salze-in-f%FCllung_tipp_2631.html
* http://www.trekkingguide.de/Knowhow/Kaelte.htm (6. Punkt von oben)
* http://www.zeit.de/2003/38/Stimmts_38<br>
--[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:41, 4. Jan 2006 (CET)

Outdoor-Tipps

2006-01-04T13:30:35Z

Andi: Änderung von Stephan wieder entfernt. Das ist QUATSCH!! --> Diskussionsseite

''Hier soll eine Sammlung von nützlichen Tips für zwischendurch entstehen.''

== Cola-Flasche ist besser als Sigg-Flasche ==
'''oder: 4 Gründe, warum eine 1,5l-Cola-Flasche besser ist als jede Sigg-Flasche dieser Welt!'''
# Kostenpunkt: 0,35€ - falls ihr die Flasche nicht zurückbringt, ansonsten ist sie gratis.
# Unkapputbar: Ich habe schon mehrere Stunden mit einer Cola-Flasche herumgekickt ... macht das mal mit eurer neuen Sigg-Flasche.
# Geschmacksneutral: Schon mal vergessen, die Sigg-Flasche auszuschütten bzw. direkt nach Gebrauch zu putzen? Ich würde meine PET-Flasche einfach wegwerfen (bzw. in den Laden zurückbringen, wir sind ja schließlich Pfadfinder), ihr werdet eure Siggflasche vermutlich mehreren Spülgängen unterziehen und dann doch zum Kloreiniger greifen, um später festzustellen, dass ihr nur die Wahl zwischen Befüllungen mit fauligem oder Klospüler-Nachgeschmack habt ;-)
# Öffnen: Musstet ihr schon mal eure Cola-Flasche mit Hilfe eines Hebels öffnen? Ich nicht.
Eine Tüte Backpulver und heißes Wasser in alte Sigg- oder Thermosflaschen aus Metall wirkt Wunder, da das aufgelöste Backpulver die Flasche von innen reinigt und Gerüche bindet.

Nachdem ihr dass jetzt gelesen habt, solltet ihr eigentlich zur Einsicht gekommen sein, dass eine Sigg-Flasche eine Fehlinvestition ist. Übrigens ist es sinnvoll, sich zwei 1,5l-Flaschen zuzulegen; die zusätzliche Belastung von 3kg sollten in Kauf genommmen werden, wenn man auf einen Sonnenstich und/oder Kreislaufkollaps verzichten möchte. Alles andere als Wasser verschmutzt die Flasche übrigens, um sich Vitamine/Kalorien zuzuführen, empfehle ich eine Banane, Corny, etc...

== Kochgeschirr ==

Der ''Trangia'' ist für mich die "Jakobs Krönung" unter den mobilen Kochgeräten (bei statischen geht selbstverständlich nichts über einen selbstgebauten [[Herd (selbstgebaut)|Herd]](!)). Er ist platzsparend und robust, preiswert ist er leider nicht (aber das kann ein Gaskocher auch nicht von sich behaubten), er ist standfest und leicht zu handhaben. Warum Gas ungefährlicher als Spiritus sein sollte, ist mir ein Rätsel ... wer den Spiritus mit etwas Wasser verdünnt, vermeidet übrigens die eklige Rußkruste unter den Töpfen ...

Und noch ein Tip: Man sollte es unbedingt vermeiden, Spiritus an das Essgeschirr kommen zu lassen. Spiritus ist nämlich vergällt, der winzigste Tropfen reicht aus, um die Mahlzeit zu einer der widerlichsten (geschmacklichen) Erfahrungen eurer Tour werden zu lassen!

Beim Nachfüllen des Brenners sollte man vorsichtig sein. Die Spiritusflamme ist nicht immer zu sehen. Insbesondere wenn man während des Kochens Spiritus nachfüllt, kann es zu gefährlichen Stichflammen kommen. Also vor dem Nachfüllen immer erst den geschlossenen Regler für die Flamme eine Zeit lang auf den Brenner legen (nicht den Schraubverschluss benutzen, da sonst der Dichtungsring durch den heißen Brenner schaden nimmt und so beim späteren Transport Spiritus aus dem Brenner austreten kann), damit wirklich nichts mehr brennt.

== Was nehme ich mit und was nicht? ==

Beim Packen eures Rucksacks (alle anderen Gepäckstücke wären fahrlässiger Selbstmord) solltet ihr euch stets überlegen, was ihr überhaupt vorhabt. Was ihr braucht, liegt in eurem Ermessen. Bestes Beispiel ist hierfür wohl so etwas wie ein Handy: Es kann ein sehr sinnvolles Gepäckstück sein, wenn ich um Hilfe rufen möchte. Dieses Argument zieht natürlich, solange ich in den Vogesen oder im Schwarzwald herumwandere (klar, auch hier hat man nicht immer Empfang ...), aber sobald ich mich im Ausland befinde, wo unter Umständen ein anderes Netz genutzt wird, wird ein Mobiltelefon ebenso schnell zu unnützem Balast wie in einem Bergtal in Tibet (hier geht die Wahrscheinlichkeit Empfang zu haben, vemutlich gegen Null). Was eure Bekleidung angeht, solltet ihr in Maßen packen, aber auch nicht zu wenig mitnehmen (sowas kann relativ eklig werden(!)). Wenn ihr beispielsweise wisst, dass ihr die nächsten drei Tage keine Möglichkeit habt, Lebensmittel zu besorgen, solltet ihr vieleicht erst schauen, ob ihr alle nötigen Lebensmittel transportieren könnt und euch erst danach Gedanken machen, ob ihr den Ersatzschlafanzug mitnehmen wollt oder nicht ;-) Also ich habe nach 7h Wanderung lieber eine warme Mahlzeit als 'ne frische Hose - und ihr?

Generell heißt die Devise: Nachdenken. Bei jedem Stück, das ihr in den Rucksack packen wollt, stellt euch die Frage: "Brauche ich das?". Selbst bei noch so 'normalen' Gegenständen (wie z.B. Handy).

== Kleidung ==
Ist es kalt, so lohnt es sich, sich in mehreren Schichten anzuziehen, diese halten Wind besser ab und isolieren durch die vielen voneinander getrennten Luftschichten besser. Außerdem kann man sich dann den Temperaturschwankungen entsprechend leicht häuten ;-)

Ist es heiß, sollte man trotzdem lange Kleidung tragen, die natürlich leicht und winddurchlässig ist und natürlich nicht zu eng anliegt, denn besser als jede Sonnencreme ist immer noch der Schatten ;-). Kopfbedeckung und viel trinken nicht vergessen! Dem Sonnenstich vorzubeugen ist vielleicht unangenehm, aber kotzend im Zelt liegen ist beschissen ...

=Weblinks=
*[http://wiki.outdoorseiten.net/index.php/Tipps_und_Tricks_f%C3%BCr_Outdoorer wiki.outdoorseiten.net-Tipps und Tricks für Outdoorer]

Kohte

2006-01-04T13:23:05Z

Andi: Link auf Koebel und Jurte

[[Bild:kohte.JPG|thumb|150px|right|Kohte in Slowenien]]
Die '''Kohte''' ist ein aus 4 [[Trapezplane]]n bestehendes [[Zelt]], das wie auch die [[Kröte]] und die [[Lokomotive]] ein typisches [[Wanderzelt]] ist. Die Ursprungsform der Kohte kam aus Lappland, wo sie „kata“ heißt, was soviel bedeutet wie „Behausung“.

==Geschichte==
Erste Einflüsse kommen - wie sich unschwer erkennen lässt - von sogenannten Wigwam-Zelten. Die Kohte, wie wir sie heute kennen wurde von [[Eberhard Koebel]] ([[tusk]]) in den bündischen Jugengruppen der 1920er Jahre etabliert. Er entwickelte die Kohte nach dem Vorbild von Nomadenzelten, die er auf seinen Lapplandfahrten gesehen hatte.

Die erste Kohte stand 1928 auf der Kollenburg im Spessart. Während der Nazizeit war die Kohte, wie auch die [[Pfadfinder]] in Deutschland [[Geschichte der DPSG|verboten]]. (Siehe auch [[Jurte#Neuzeit|Jurte-Geschichte-Neuzeit]])

==Vorteile==
Die großen Vorteile der Kohte liegen darin, dass sie (mit Ausnahme der Wanderkohte) beliebig mit Schwarzplanen von [[Jurte]]n und [[Lokomotive]]n kombiniert werden können. Bei Wanderungen ist es ein großer Vorteilt der Kohte, dass man im Inneren ein Feuer machen kann. Außerdem ist sie leicht zu transportieren, da man sie - im Gegensatz zu anderen Zelten (z.B. Sudan) - aufteilen kann.

==Links==
* [http://schriftleitung.org/contentserv/schriftleitung.org/index.php?StoryID=2487 Entstehung der Kohte - Graue Reiter]

[[Kategorie:Schwarzzelt]]

DPSG Stamm Cassiopeia Marktoberdorf

2006-01-03T14:26:28Z

Andi: Marktoberdorf wurde nach DPSG Stamm Cassiopeia Marktoberdorf verschoben

{{Stamm DPSG|Stamm Cassiopeia|Marktoberdorf|Augsburg|Allgäu|Stamm}}
[[Bild:Logo_DPSG_MOD.png|thumb|150px|right|Logo des DPSG Stamms Cassiopeia]]

Der 70 Personen große Stamm Cassiopeia Marktoberdorf wurde 1966 gegründet und ist einer von insgesamt 9 [[Stamm|Stämmen]] des [[Bezirk]]s [[DPSG_Bezirk_Allgäu|Allgäu]].

==StaVo==
Momemtan bilden folgende Personen den [[StaVo]]:
* Tanja Hubalek (Vorsitzende),
* Johannes Auburger (Vorsitzender),
* Ralf Gührer (Kurat).

==Kontakt==
DPSG Stamm Cassiopeia Marktoberdorf<br>
Füssener Straße 1a<br>
87616 Marktoberdorf<br>
E-Mail: mail(at)wagtes.de

==Weblinks==
*[http://www.wagtes.de Website des Stammes (wagtes.de)]

DPSG Stamm Cassiopeia Marktoberdorf

2006-01-03T14:25:22Z

Andi: wikifiziert, Vorlage benutzt

DPSG Bezirk Allgäu

2006-01-03T14:12:24Z

Andi: angepasst

[[Bild:DPSG_Logo_Allgaeu.png|thumb|200px|right|Das Logo des DPSG Bezirks Allgäu]]
'''Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg ([[DPSG]]) Bezirk Allgäu'''

Der Bezirk Allgäu ist einer von fünf Bezirken in der [[DPSG DV Augsburg|Diözese Augsburg]].

==Weblinks==
[http://www.dpsg-allgaeu.de Homepage des DPSG-Allgäu].

[[Kategorie:DPSG-Bezirk]]

Knoten und Bünde

2006-01-03T14:03:37Z

Andi: Vorlage für Wikipedia-Artikel verwendet

{{Überarbeiten}}
S.h. [[Bünde]]
==Verbindende Knoten==
Knoten, für die man zwei Seilstücke benötigt, bzw. mit denen man zwei [[Seil]]e verbindet.

===Kreuzknoten (Weberknoten)===
[[Bild:weberflach_m.jpg|thumb|100px|right|Kreuzknoten (Weberflach)]]
zum Verbinden zweier gleichstarker Seile

===Schotstek===
zum Verbinden zweier unterschiedlich starker Seile

===Stopperstek===
um ein Seil am anderen oder an einem Gegenstand (Holz) zu befestigen, auch wenn die Belastung in unterschiedliche Richtungen weist (z.B. Zeltschnur spannen). Siehe {{Wikipedia|Stopperstek}}.

==Abschließende Knoten==
Knoten, mit denen man ein offenes Seilende irgendwo befestigt oder abschließt.

===Palstek===

===Achterknoten===

===Rundtörn===

===Roringstek===

===Webeleinstek (Mastwurf)===
[[Bild:webeleinstek_m.jpg|thumb|100px|right|Webeleinstek (Mastwurf)]]
Der Mastwurf dient dazu, ein Seil an einem Gegenstand zu befestigen. Er kann auch dann wieder leicht gelöst werden, wenn das Seil unter starker Belastung stand. Er wird oft als Startknoten für Ein- Zwei- oder Dreibeine gebraucht. Siehe auch {{Wikipedia|Mastwurf}} und [http://de.wikibooks.org/wiki/Knoten_%26_B%C3%BCnde_f%C3%BCr_Pfadfinder#Webeleinstek Webeleinstek (Wikibooks)]

==Spezialknoten==

===Halstuchknoten===
Eine [http://www.nefkom.net/guenther-Sonja.bauer/bezirknf/halstuchknoten.pdf PDF-Anleitung] zum knüpfen von Halstuch-Knoten (türkischen Bünden).

===Henkerschlinge===
[[Bild:henkerschlinge_m.jpg|thumb|100px|right|Henkerschlinge]]

==Literatur==
Literatur im [[Rüsthaus]]:
* [http://ruesthaus.de/produkt/?pn=3283405000&rf=48 Das BLV Handbuch der Knoten]
: Bewertung: Beschreibt anschaulich mit guten Bilder Schritt für Schritt das Knoten.
* [http://ruesthaus.de/produkt/?pn=3182327000&rf=48 Querweltein]
: Bewertung: Der Allrounder enthält auf Seite ? ein eigenes Kapitel zum Thema.
* [http://ruesthaus.de/produkt/?pn=3283403000&rf=48 Outdoor Knoten]
: Bewertung:

==Weblinks==

* [http://www.iwillknot.com/ I Will Knot] -- Videos mit Schritt-für-Schritt-Anleitung
*[http://de.wikibooks.org/wiki/Knotenkunde_-_Knotenfibel_für_Outdoor-Aktivitäten Viele bebilderte Knoten, mit ausführlicher Anleitung auf Wikibooks.de]
*{{Wikipedia|Knotenkunde}}
*[http://de.wikibooks.org/wiki/Knoten_%26_B%C3%BCnde_f%C3%BCr_Pfadfinder Wikibook - Pfadfinderknoten]
*[http://www.klabautermann.de/knotentafel/ Animierte Knoten]
*[http://pfadis.lugsp.at/main/tipps/knoku.htm Animierte Knoten]

Diskussion:Tischgebete

2006-01-03T13:56:40Z

Andi:

IMHO fehlt hier ein deutlicher Hinweis auf nichtchristliche Pfadfinderverbände, auch finde ich die durchgehende verwendung von '''wir''' (womit suggeriert wird, dass alle Pfadfinder gemeint sind) in der Einleitung nicht passend. --[[Benutzer:Tob|Tob]] 18:36, 29. Sep 2005 (GMT)

Habe den Zusatz "in den christlichen Pfadfinderverbänden" hinzugefügt. Fühle Dich aber frei in der Bearbeitung der Einleitung zu diesem Artikel. --[[Benutzer:Schuffi|Schuffi]] 23:29, 29. Sep 2005 (GMT)

Vileiecht besteht ja die Möglichkeit Eine Kategorie Tischsprüche/Essenssprüche hinzuzufügen, in dem eben solche veröffentlicht werden, die auch einen Hinweis auf nicht christliche bzw. interkonfessionelle Verbände geben! Da wir uns in diesem Scout-o-Wiki das gesammte Pfadfindertum repräsentieren wollen!? --[[Benutzer:Pepino|Pepino]] 12.43, 03.Januar 2006

Auch ich finde diesen Artikel sehr "unneutral". Bei uns ist es zwar selbstverständlich, Mahlzeiten möglichst gemeinsam einzunehmen, aber gebetet wird bei uns garnicht (oder sagen wir besser: SEHR selten). Und damit ist auch widerlegt dass das Tischgebet selbstverständlich ist. Ich bin daher für eine starke Umformulierung des Artikels. In Richtung "wünschenswert", "weit verbreitete Tradition" etc. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 14:56, 3. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Outdoor-Tipps

2005-12-29T09:34:52Z

Andi: Diskussion:Outdoor Tips wurde nach Diskussion:Outdoor Tipps verschoben

Outdoor-Tipps

2005-12-29T09:34:52Z

Andi: Outdoor Tips wurde nach Outdoor Tipps verschoben

Outdoor-Tipps

2005-12-29T09:33:16Z

Andi: norteccs Erklärung aus der Diskussionsseite eingebunden

Vorlage Diskussion:Stamm DPSG

2005-12-29T09:30:01Z

Andi: aufgeräumt, Hinweis hinzugefügt

<div style="background: #F8FEF7; border: 1px solid #CEE2CB; padding: 5px">
==Verwendung==
Die Syntax zum Aufrufen dieser Vorlage lautet wie folgt:
<nowiki>{{Stamm DPSG|STAMMNAME|ORT|DV|BEZIRK|STATUS}}</nowiki>
Ein Beispiel:
<nowiki>{{Stamm DPSG|St. Georg|Köln|Köln|Pusemuckel|Stamm}}</nowiki>

Die Vorlage setzt auch automatisch die Kategorie DPSG-Stamm.

Für Stämme in Diözesanverbänden ohne Bezirke bitte [[Vorlage:Stamm DPSG oB|diese]] Vorlage verwenden.
</div>
==Diskussion==
Dies ist '''KEiN''' zu bearbeitender ''Artikel'' für einen DPSG-Stamm. Bearbeiten dieser ''Vorlage'' mündet auch '''NiCHT''' in der automatischen Anlage eines entsprechenden ''Artikels''. Diese '''Vorlage''' dient lediglich dazu, aus einem neuangelegten ''Artikel'' heraus, nach oben beschriebener Syntax aufgerufen zu werden. Danke. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 10:30, 29. Dez 2005 (CET)

==Namenskonvention==
Vorschlag von [[Benutzer:Rocky|Rocky]]:
Mein Vorschlag dazu wäre "DPSG Stamm St. Georg Musterhausen" (ohne Bindestriche usw.) Das Schema wäre dann "[Abkürung Verband] [DV|Bezirk|Stamm|Siedlung] [Name] [Ort]". Bei Stämmen ohne Namen wäre es dann z.B. "DPSG Stamm Musterhausen".

Taschenmesser

2005-12-29T09:26:07Z

Andi: REDIRECT

#REDIRECT [[Fahrtenmesser]]

Messer

2005-12-29T09:24:37Z

Andi: Link zu Fahrtenmesser

Das für den Pfadfinder wohl wichtigste '''Messer''' ist das [[Fahrtenmesser]].
==Rechtliche Informationen==
===Waffenrecht – Was ist mit dem Fahrtenmesser?===

Quelle: der Newsletter des VCP vom 11.11.2005, auch zu finden in der Liste unter http://www.vcp.de/index.php?id=114&r=1

Zitat:
<blockquote>
Die zum 1. April 2003 eingeführten Änderungen im Waffengesetz betrafen unter anderem so genannte „jugendtypische Waffen“. Damit sind Waffen und Gegenstände gemeint, die auf Jugendliche einen besonderen Reiz ausüben und die vor der Änderung im Gesetz frei erworben und getragen werden konnten. Ein Teil dieser Waffen ist nun verboten bzw. genehmigungspflichtig. <br />
<br />
In den vergangenen Monaten kam es immer wieder zu Verunsicherungen bei Gruppenleiterinnen und –leitern in Bezug auf die für uns Pfadfinderinnen und Pfadfinder typischen Fahrtenmesser. Sind diese möglicherweise von der Änderung betroffen und nun genehmigungspflichtig bzw. sogar verboten? Hier können wir Entwarnung geben, Fahrtenmesser gehören zu den „Gebrauchsmessern“ mit einseitig geschliffener feststehender Klinge. <br />
<br />
Verboten sind allerdings so genannte Faustmesser, Springmesser (Klinge länger als 8,5 cm, beidseitig geschliffen, in der Mitte schmaler als 20% ihrer Länge oder kein durchgehender Rücken, der sich zur Schneide hin verjüngt), Spring- und Fallmesser sowie Butterflymesser. <br />
<br />
Da Messer auf unsere Mitglieder immer wieder einen besonderen Reiz ausüben ist es durchaus zu empfehlen immer wieder mal einen Blick auf die Ausrüstungsgegenstände zu werfen. Vielleicht könnte man das Thema auch mal in der Gruppenstunde aufgreifen … <br />
<br />
Ein umfangreiches Arbeitsheft zum Thema „Waffenrecht“ ist beim DREI-W-Verlag erschienen. <br />
<br />
DREI-W-Verlag<br />
Postfach 185126<br />
45201 Essen<br />
www.drei-w-verlag.de
</blockquote>

Fahrtenmesser

2005-12-29T09:20:37Z

Andi: wikifiziert, erweitert

{{überarbeiten}}

Für den Pfadfinder ist ein Messer weder einer Waffe oder gar ein Spielzeug, sondern nichts anderes als ein Werkzeug.<br>
Es wird zum Trennen von Schnüren (seltener von [[Seil]]en oder [[Tampen]], da diese zu wertvoll sind) benutzt, zum Schneiden und Schmieren von Brot, zum Anspitzen von Bleistiften oder Ästen, zum [[Entrinden]] oder Ähnlichem.<br>
Somit erscheint es nicht sinnvoll, bei der Anschaffung eines Messers auf extreme Größe oder ansprechende Optik zu achten, sondern vielmehr auf die Qualität der Verarbeitung und die Handhabbarkeit.
==Unterschiede, Vor- und Nachteile==
Vorzugsweise greift man zu breiten Klingen mit schmalem Rücken. Dadurch erreicht man einen geraden und genauen Schnitt bei der Verwendung am Brot.
==Aufbau eines Messers==
==Handhabung==
==Pflege==
==verschiedene Modelle==
Alle folgenden Modelle sind bewährte Fahrtenmesser, die auch für Einsteiger aufgrund ihrer unproblematischn Handhabung und dem relativ einfachen [[Messer schleifen|Nachschleifen]] geeignet sind.
===Pfadfindermesser===
Zu den beliebtesten Modellen gehört sicherlich das altbekannte "Pfadfindermesser".<br>
Es besitzt eine Metallscheide und eine stabile Parierstange, die ein Abrutschen der Hand in die Klinge verhindert. Leider hat es Griffschalen aus Kunststoff mit unangenehmer Prägung.<br>
Der Preis bewegt sich zwischen 20 und 35 Euro.
===Takelmesser===
Ein weiteres beliebtes Messer ist das so genannte Takelmesser, das auch als Bootsmesser bezeichnet wird. Dieses hat Griffschalen aus Hartholz und eine Bohrung im Griff. Durch diese Bohrung kann man eine Lederschlaufe einbringen und über das Handgelenk ziehen. Dies ersetzt die fehlende Parierstange. Geliefert wird es in einer Köcherscheide aus Leder.<br>
Auch der Preis für dieses Messer liegt im Bereich von 20 bis 35 Euro
===Opinel Messer===
Auch bei Pfadfindern beliebt ist das relativ einfach gehaltene Messer des französischen Herstellers Opinel. Das aus einer einklappbaren und feststellfähigen Klinge mit Buchen-, Oliven-, manchmal auch Bubingaholzgriff bestehende Messer ist in verschiedensten Größen verfügbar und deckt eine Preisspanne von 9 bis 20 Euro ab.<br>
Das Messer bietet zwar nicht viele Funktionen, ist aber in seiner eigentlichen Funktion als Messer ideal.
==Schleifen==
siehe [[Messer schleifen]]

==Weblinks==
* [http://www.fichtels.de/de/service/messer/index.htm Information über Messer bei fichtels.de]
* [http://www.opinel.com/ Offizielle Seite von Opinel]
* [http://www.globetrotter.de/de/shop/buy_now.php?hersteller=Opinel Opinel bei Globetrotter-Ausrüstung]
* [http://www.globetrotter.de/de/shop/rubrik.php?k_id=10 Messer Kategorie bei Globetrotter-Ausrüstung]

Rosskur

2005-12-29T08:38:45Z

Andi: Einleitungssatz und kleine Korrekturen

Die '''Rosskur''' ist eine mehrstündige, postenlaufartige Veranstaltung im [[DPSG DV Freiburg]], die einmal jährlich entrichtet wird.
==Wortherkunft==

Unter einer Rosskur versteht man eine rauhe Behandlung von Krankheiten oder anderen Leiden.

Der Begriff entstand im Mittelalter, als der Schmied auch die Aufgaben eines Tierarztes übernahm und für die Behandlung von Pferden zuständig war. Da er aber dafür keine besondere Ausbildung genossen hatte, waren seine Methoden relativ grob. Als später vermehrt Tierärzte mit den Schmieden um diese Tätigkeit konkurrierten, entstand für die rauheren Behandlungsmethoden der Schmiede die Bezeichnung Rosskur.

==Die Veranstaltung==
Bei der Rosskur handelte es sich ursprünglich um eine Veranstaltung der Pfadistufe im [[DPSG_Bezirk_Ortenau-Kinzigtal|Bezirk Ortenau-Kinzigtal]]. Bekanntheit erlangte die Rosskur als sie der Roverarbeitskreis der DPSG Freiburg im Jahr 1993 unter dem Motto "Per Anhalter durch die Galaxis" erstmals auf Diözesanebene durchführte. Seitdem findet die Rosskur jedes Jahr am ersten Wochenende im Mai statt. Es handelt sich um einen Postenlauf, wie ihn jeder Pfadfinder schon einmal mitgemacht hat. Die Besonderheit liegt zum einen in der Dauer des Spiel, es beginnt Freitag abend und dauert bis Samstag abend - 24 Stunden - zum anderen wurden die Aufgaben die es bei der Rosskur zu bewältigen gilt an die Roverstufe angepasst.
Zu Beginn erhält jedes Team die Verpflegung für die 24 Stunden um sich dann auf den Weg zu machen. Die Strecke die es während des Spiels zu bewältigen gilt variiert von Jahr zu Jahr und hängt sehr stark von den örtlichen Gegebenheiten ab. Strecken mit einer Länge von 40km und mehr sind für eine Rosskur keine Seltenheit. Aufgrund der Lage der Diözese Freiburg finden viele Rosskuren im Schwarzwald oder Odenwald statt so dass zur Strecke noch einige Höhenmeter dazu kommen.
Getreu dem Motto "Es gibt kein schlechtes Wetter, nur schlechte Ausrüstung" findet die Rosskur bei jedem Wetter statt.

==Die Organisation==
Zu Beginn wurde die Rosskur vom Arbeitskreis Roverstufe ausgerichtet doch sehr schnell entwickelte sich die Tradition dass die Gewinner der Rosskur diese im nächsten Jahr ausrichten. Dies bedeutet für den Sieger neben Ruhm und Ehre auch stets ein Haufen Arbeit, denn die Teilnehmerzahlen liegen seit Jahren konstant bei über 100 Teilnehmern. Die Vorjahressieger entwickeln das gesamte Konzept der Veranstaltung, von Motto, Logo und Ausschreibung über die Strecke, die Aufgaben, Besetzung der Posten bis zum Catering, dem Lagerplatz und der Siegerfeier. Da dies einen extrem hohen Aufwand bedeutet werden von der Siegergruppe meist der ganze Stamm für die Vorbereitung eingespannt, teilweise sogar weitere Stämme aus dem Bezirk.

==Aufgaben aus den letzten Jahren==
'''Korndresche''' - Zwischen zwei Bäumen hängt ein Baumstamm, darauf sitzen jeweils mit einem Dreschflegel (Schlafsäcke in einer Jurtenplane verknotet) ein Teilnehmer und gegenüber ein Mietglied des Stationsteams. Der Teilnehmer muss möglichst viele Wissensfragen (z.B. aus Trivial Poursuit) beantworten, jedoch nur so lange wie er auf dem Balken sitzt. Um diese Zeit zu verkürzen drischt der Posten mit dem Flegel auf den Ratenden ein um ihn vom Balken zu holen, Dieser darf sich natürlich mit seinem eigenen Flegel wehren. WICHTIG! Den Boden unter dem Balken weich auslegen, z.B. mit Stroh.

'''Cocktail Mixer Down Under''' - Aufgabe ist es einen Cocktail zu mixen und zwar über Kopf hängend. Die Zutaten werden auf dem Boden aufgereiht, dann muss ein Teilnehmer kopfüber daraus einen Cocktail mixen. Die anderen Mitglieder der Gruppe halten ihn dabei fest. Sonderpunkte gibt es für Aussehen und Geschmack des Cocktails. Werden Zutaten verschüttet wird dies bei der Bewertung ebenfalls berücksichtigt.

'''Flussüberquerung''' - Über einen Fluss wird ein Tau gespannt. Ein Teilnehmer muss sich dann am Seil über den Fluss hangeln

'''Sonderaufgaben'''
* Während der gesamten Zeit ein rohes Ei transportieren
* Ein Bobby Car besorgen und die gesamte Rosskur mitnehmen
* Eine Lügenmaske gestalten und beim Check-inn vorweisen

==Die Diözesanrosskuren==
{| border="1" {{prettytable}}
|-----
! Jahr || Motto || Veranstalter || Ort
|-----
| 1993 || Per Anhalter durch die Galaxis || Rover AK || -
|-----
| 1994 || - || - || -
|-----
| 1995 || - || - || -
|-----
| 1996 || - || - || -
|-----
| 1997 || - || - || -
|-----
| 1998 || - || - || -
|-----
| 1999 || - || - || -
|-----
| 2000 || - || - || -
|-----
| 2001 || - || - || -
|-----
| 2002 || Lüg ins Land || Hemsbach || Bezirk Mannheim-Bergstrasse
|-----
| 2003 || - || - || -
|-----
| 2004 || Jetzt geht's rund im Quadrat || ? || Mannheim
|-----
| 2005 || Die Legende des Likörchenlanders || ? || Emmendingen
|-----
| 2006 || cROSS(R)OVER - Expect the unexpected! || Stamm St.Albert || Freiburg
|}

==Links==
* [http://www.Rosskur2004.de Rosskur 2004]
* [http://www.Rosskur2005.de Rosskur 2005]
* [http://www.Rosskur2006.de Rosskur 2006]

[[kategorie:DPSG]]

Reflexion

2005-12-29T08:29:55Z

Andi: Links korrigiert

Mit '''Reflexion''' bezeichnet man ein analysierendes Zurückblicken auf erlebtes, das helfen soll, die Erlebnisse einzuordnen und besser zu verstehen, um somit daraus lernen zu können. Reflexionen werden dann durchgeführt, wenn etwas stattgefunden hat, was einer nachträglichen Betrachtung bedarf. Dabei kann es sich um geplante Aktionen wie Lager oder Projekte handeln, aber auch z.B. spontane Entwicklungen in der Gruppe. Bei der Reflexion können unterschiedliche Schwerpunkte gesetzt werden; so kann z.B. besonders nach den Beziehungen der Gruppenmitglieder untereinander oder der persönlichen Situation der einzelnen Mitglieder gefragt werden. Reflexionen müssen wie auch Erlebnisse nicht geplant sein, sondern können etwa spontan am Lagerfeuer stattfinden, indem man einfach erzählt, was man erlebt hat. Es gibt jedoch eine Fülle von Reflexionsmethoden, die helfen können, die Betrachtungen detaillierter zu gestalten oder besser zu strukturieren.

Besondere Bedeutung hat die Reflexion auch innerhalb der [[Projektmethode]].

==Methoden==

===Sektreflexion===

eher pauschale Methode, die zur relativ zügigen Reflexion kleinerer Aktionen geeignet ist

Bei der Sektreflexion erhält jeder Teilnehmer ein Glas mit Sekt oder einem anderen Getränk. Reihum erhält jeder die Gelegenheit, ein für ihn besonders positives und ein negatives Element der zu reflektierenden Aktion zu nennen. Die Äußerungen werden dabei eingeleitet mit "Ich stoße an auf..." bzw. mit "Ich spüle herunter...". Die ganze Gruppe stößt jeweils auf das gesagte an.

===Sonnenreflexion===

Es wird eine Sonne mit mehreren Strahlen aufgemalt. An die Strahlen werden jeweils Satzanfänge geschrieben, z.B. "Super fand ich, daß...", "Ich war überracht, als...", "Enttäuscht war ich, als...", "Ich war unzufrieden, daß...", "Geärgert hat mich, daß...", "Gefreut habe ich mich, als...". Die Teilnehmer können jetzt je drei Zettel mit Satzergänzungen verfassen, an die Sonnenstrahlen kleben und vorstellen.

Varianten: Die Teilnehmer können die Sätze auch mündlich vervollständigen, ohne es aufzuschreiben. Es kann natürlich auch komplett auf die Sonne verzichtet und die Satzanfänge einfach genannt werden.

===Blitzlicht===

Beim Blitzlicht geben die Teilnehmer nacheinander jeweils ein kurzes Statement zur gelaufenen Aktion (Veranstaltung, Treffen) ab.<br>
Eignet sich gut, um die Stimmung einzufangen, lässt aber keine Zeit für ausführliche Stellungnahmen, da ein Blitz bekanntlich ja sehr kurz ist. Man muss aufpassen, dass nicht zu lange geredet wird, da sonst die Methode verfehlt wird, es kommt schließlich hierbei darauf an, sehr spontane Gedankengänge und Gefühle einzufangen.

===Achterbahnreflexion===

===Wetterreflexion===

==externe Reflexionssammlungen==
* Die [[Avanti]] 03/2005 befasst sich komplett mit dem Thema Reflexion und listet eine große Anzahl an Methoden, aber auch an Grundsatzwissen auf. [http://www.dvacserver.de/50.0.html Zur Downloadseite des DV-Aachen] ([http://www.dvacserver.de/uploads/media/Avanti_03_2005.pdf PDF direkt]).

Diskussion:Schrat

2005-12-29T08:28:58Z

Andi:

Echt interessant! Kann mal nochjemand mehr übder den Schrat schreiben? Ist das ein richtiger Mensch oder ein Titel, oder ein Brauch? Heisst der auch richtig? BDP is cool :) --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 18:05, 24. Okt 2005 (GMT)

Also Schrat gibts wirklich und er ist meineserachtens auch ein Mensch, auch wenn es manchmal Morgens anders aussieht, wenn er z.B. Nachts schläft (so laut schnarchen wie er kann niemand).

Übrigens korigier ich dich nur ungern aber wir sprechen hier vom '''[[BdP]]''' und nicht vom BDP das is nen kleiner Unterschied zwischen, nur um das klar zu stellen.

Gut Pfad --[[Benutzer:Floh|Floh]] 20:11, 24. Okt 2005 (GMT)

Achso, Schrat ist natürlich sein Fahrtenname, Schrat - abgeleitet vom Waldschrat, im Wörterbuch steht dazu: Ein kleiner ungepflegter Waldmensch.

:Nun, das ist ja so eine Sache mit solchen Personenbeschreibungen. Ich komme nicht aus Norddeutschland; deshalb kann ich nicht beurteilen, ob ihn da jeder kennt. Die Formulierung lasse ich in jedem Fall nur gelten, wenn sich "Pfadfinderbewegung" auf alle Verbände, also auch die DPSG bezieht. Wenn dem nicht so sein sollte, bitte ich um Umformulierung. Die Formulierung "Er ist eigentlich der ideale Pfadfinder" geht mir entschieden zu weit. Natürlich kann so ein Artikel nicht neutral sein, aber Du müßtest schon anerkennen, daß es wahrscheinlich unterschiedliche Vorstellungen des "idealen Pfadfinders" gibt. --DerIwan
::Ich kann Iwan nur zustimmen! Ich empfinde den Artikel als nicht neutral genug verfasst. Schlecht wäre sicherlich nciht, den 'echten' Namen von 'Schrat' in den Artikel mit aufzunehmen... --[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:28, 29. Dez 2005 (CET)